Összemosódnak dolgok. Ebben abszolút profik. Hogyan kell összemosni egy támogatható célt mindenféle kokányolással.

Azt szerintem senki nem vitatja, hogy nagyon fontos volt korrekt játékszabályok lefektetése, tisztázása, amire ez a chf buli is rámutatott. Azt sem vitatja senki magával a chf hiteles tömeggel kezdeni kellett valamit.

De ezeket a célokat összemosni azzal amit és ahogy csináltak, na látod ez a profizmus. Egy ennyire fost eladni úgy, hogy még te is azt mondod itt nekem egy tőzsdei fórumot , amit. :)

Akkor mit mond közmunkás az árokparton? Mondom ez a profi munka ebből a szempontból.

Ha szakmailag nézzük akkor viszont a Mekk mester kutya ****a kb. :)

Emlékszem, hogy ezt mondtad, de nem lett belőle balhé. :)

Azt gondolom Spade, hogy ez már a morzsa a történetben, autóhitel és a többi. A nagy mentést már lenyomták a torkokon.

Az baj ebben a hiteles témában az összes párt hiteltelen mint sok másban is. Megkampányolhat akármit felőlem össze vissza nyomják a bullshitet. Ebben a témában értelmes és ahhoz konzekvensen ragaszkodó pártot én nem láttam. Annál több populista baromságot.

egyébként épp most utalom magam után majd 50 ezres EGBA-t, mert megérdemlik...

én máshogy látom

Piacbarát vagyok mélységesen, de azt látom, ha állam nem pörkölt volna oda nekik, még a jelenleginél is rosszabb lenne a helyzet, ahogy folyamatosan pofátlanul húzták le a népet, nem bankokként, hanem uzsorás maffiaként müködve. Egyáltalán nem hiszem, hogy fidesz nélkül jobb hitelt vagy könnyebben lehetne felvenni, söt, ellenkezöleg.

Mondhatnám úgy is focinyelven egész pályás letámadás. A trafikoktól a bankokig.

Közben vannak áldozatok, hátrányok stb mit számít? Amíg elég egy gonosz bankos szöveget benyomni, féligazságokat és erre ugrik a tömeg? Semmit se számít.

Lásd menekülttéma, ez ezeknek maga a Kánaán. Erről még annyi bőrt le fognak húzni mint a dev hiteles témáról.

Ezzel nem azt akarom mondani ha ez nincs te most hitelt kapsz. De nem abba az irányba mutató lépések amik oda vezetnek hosszú távon, hogy te Mo-n bemész egy bankba és egy induló vállalkozáshoz könnyen hitelt kapsz.

Így látom én ezeket a dolgokat.

Még jobban konkrét célokat akarnék írni neked akkor mondhatnám úgy is, hogy a cél létrehozzanak egy fidesz hátterű bankot , bankcsoportot (plusz közben hatalom megmaradjon ugye anélkül nehéz) ezt a megmentés témát lassabban csinálták mint lehetett volna, és telerakták hülyeségekkel.

Ezzel elérték az újabb 4 évet, elérték, hogy van néhány bank amit privatizációval megszerezhetnek, és az, hogy te kapsz vagy nem kapsz hitelt hát Istenem , vannak áldozatok a harcban.

Ennyi volt a szabadságharc logikája :)

Régi idők, 90-es évek ugye az egy kaotikus időszak minden szempontból. I Orbán alatt bedobták a támogatott hiteleket mint élénkítés, ez hozta a chf témát, aztán az összeomlás.

szo sincs a mostról!! 25 éve nagy rakás kaka. Amikor adták is a hitlet boldog-boldogtalannak, akkor is csak olyan célokra és olyan mennyiségben, amivel egy középosztályi vállalkozó szellemü ember pont nem ment semmire, ill. túl drága volt a ktg-e. A marzsok gyakorlatilag folyamatosan elmebetegek rendszerváltás óta. Egyedül I. fidesz alatt volt elfogadható, és idéntöl volt ismét vállalható, fel is vettem 2 hitelt.

Minden mindennel összefügg. Elhúzták 4 évig a végső megegyezést a bankokkal. Közben minden nap zúdították rá kommunikációban a szektorra a hülyeséget.

Ezek után az kisebb fajta csoda lenne ha minden jól működne. :)

Aláírom, hogy maga a szitu amit meg kellett oldani az baromi nehéz volt. Na de éppen ezért kellett volna minél több értelmet belevinni.

Politikai szempontok felülírták.

Le akarom neked egyszerűsíteni nagyobb érdek az, hogy lehetett etetni a népet a hülyeséggel, mint az, hogy te milyen feltételekkel kapsz most hitelt. Nagyobb prioritás volt. Ez ilyen egyszerű.

Egy összetevője a történetnek de nem mellékes.

A csúcs az mindezt "megmentésnek" hívják. :)

persze, h. akarnék, jó hitel fénysebességre tud kapcsolni cammogó vonatot. Mindenre vennék fel, magánra, cégre, mindenre, amit rendben és finanszírozható kockázatúnak találna egy normális bank management.

De egyszerüen lehetetlen 0-ról egyre vagy kettöre lépni. Utána lévö lépcsök ha döcögösek is, már mennének. De ezért nincs igazán lehetösége legtöbb startupnak. Ha van forrásigénye, akkor vége, ha nulláról akar indulni.

Úgy nem megy a kapitalizmus, ha az alapkövei sem müködnek rendesen, pl. bankszektor. Akkor nem is kell ebben az országban kánaánt várni. Amíg Ausztriába kell átjárnom hitelért, miközben a fix jövedelmeim magyar cégektöl, magyar számlára mennek, addig ez az ország egy átlag magyarnak sajnos csak mocsár marad.

Nem, a széchényi hitel sem jó, irtó kicsi a felsö a határa és a lejärat egy vicc, abból az életben nem tudsz igazi beruházást csinálni, max forgóeszközre jó, ami pont az agyigényes szolgáltatási szektornak semmire sem jó, mert béreket nem tudsz vele hitelezni, amíg beindul az üzlet:

"A hitel futamideje egy, kettő vagy három év lehet."

És mellesleg nem kapod meg 1 évesként sem, mert nem ez a kritérium, hanem ezer másik is. Pl. otp semmilyen hitelt nem ad éves árbev. 40%-a felett. Ez mi???

Mert törvényben szabályozták, hogy milyen jövedelem mellett lehet hitelezni. Persze e nélkül is voltak korlátok banki oldalról.

Van egy ilyen ciklikusság ebben mint a tőzsdénél . Mikor túltengett az optimizmus minden bank ráment a lakosságra ezek a példák amiket mondasz autóhitelek egyebek. Aztán jól megégették magukat lásd elmúlt évek kínlódása. Aztán utána túlteng a pesszimizmus.

Pont ezért tartom nagy gáznak ezt a gonosz bankos műsort úgy és ahogy levezényelték mert ez nem gyorsítja meg üzeneteiben ezt a folyamatot. Ami pedig alapvető cél kellene legyen. Ezt magyarázhatja Mato ahány könyvben akarja.

Akarnál hitelt felvenni valamire?

"miért nem csökkent semmit a chf kamata a hitelnek?"

Ekkor ébredtem rá, hogy szoci. vagy kapit. diktatúra vagy demo(csok)rácia nincs is olyan nagy különbség, sőt!

Pereskedtem Bankkal szemben az átkosban is és akkor még nyertem is, ma ez már lehetetlen

de a legviccesebb, mikor megkérdezem, h. ha kb atomhábórú esetére is bebiztosítják magukat, akkor mégis mi a frászért számolnak 5% marzsot, akkor az a duma jön, mert nagy a kockázat...most akkor hogy lehet az elöbb felsoroltak mellett nagy a kockázat?? Sehogy. Úgy, hogy a jelenlegi hitelfelvevökre akarják rákenni a korábbról hozott szutykot és a nem teljesítö állományt

Nézd meg pl Otp-t Ukrajnában dollár alapú hitelekkel. Vagy ruszkikkal áruvásárlási hitelekkel.

Kockázat nélkül nincs kudarc az igaz. :)

Hidd el minden bank öröm boldogságtól ugrálna ha Mo-n olyan környezet lenne, hogy induló vállalkozás hegyeknek lehetne hitelt adni. Csak sajnos nem ez a szitu. Ott van pl Széchenyi hitel az elég korrekt nem? Viszonylag gyorsan lehet hitelhez jutni, korrekt feltételekkel. Persze teljesen induló cég azt sem kaphatja meg. 1 lezárt éve legyen .

Az a világ nincs itt, hogy valaki bemegy a bankba és ötletekre pénzt adnak neki, persze jó lenne sokszor. Még többször pedig nem. Ezért nem adnak.

szamomra a bankok viselkedes legaläbb annyira elgondolkodtató volt...

mikor 0 önresszel mindenkinek autot hiteleztek...mikor nyilvänvaloan hamis keresetigazoläsokra adtak hitelt nyakra-före...Most meg ott tartunk, h. ha magas bejenletett bérjövedelmen túl semmit nem néznek: nem számit a kiadott lak´sból származó bevétel semmilyen súllyal, nem számít az egyéb rendszeres havi jövedelem, nem számít a saját vállalkozásodból kivett jövedelem stb stb

Igen minden mindennel összefügg.

Valóban megtörtént az, hogy egy csökkenő pályára kerülő chf libor és csökkenő cds-ünk mellett sem csökkentek érdemben a lakossági chf hitel kamatok.

Miért volt ez? Kérdezd meg Matolcsyt. :) Lásd hozzászólásom erre vonatkozó részét a témában.

A legjobb az I Orbán idején államilag támogatott forint hitelek voltak, és a családi gazdálkodóknak 20 évre adott 0% kamatú hitelek.

Ezekre Kiyosaki papa is csettintett volna. Családi gazdaság alapítás, családon belül eladni a földet a vételár hitelből 20 évre 0% kamattal.

Vagy lakásokat venni az akkori forint hitelből aminek a kamata szintén tartott a 0-hoz. Közalkalmazottaknak .

Az jó volt.

Hitelkihelyezésben óvatosság az arányos a környezettel. Ha a bank okos. Ha megnézed az itteni környezetet ne menjünk vissza a kőkorszakba, elég az elmúlt pár évet, hát hát elgondolkodtató események voltak.

ugyan ugyan....persze, 100. áttételen keresztül mindennek mindenhez van köze...csak azt nem tudja nekem soha senki kimagyarázni, h. 0 alá csökkenö chf alapkamat esetén miért nem csökkent semmit a chf kamata a hitelnek? Mellesleg utolsó években cds-ünk is meredeken esett, de a banki hitelkamatok, chf különösen, meg sem mozdult. Kiduma

Na, látod, az ilyen linkek miatt lesz olvashatalan a topic szegény prosperonak!

Tessék szépen Fidesz M1 propaganda videókat berakni! :)