Ha lenne 3 gyereked 4idős nagyszülő és ezeknek semmi bevételük nincs akkor akkor nem tudod egyedül eltartani őket.

Az államnak is fenn kell tartani az egészségügyet az idős ellátást oktatást..közlekedést..és hosszan megtérülő beruházásokat kezdeményez..erre egy apparátust kell fenntartani akiket fizetni kell..meg persze a sok harácsoló g.-it.

Kevés ország az amelyik ezt hitel nélkül fedezni tudja..olyanról meg nem is nagyon tudok amelyik a természeti kincsek kirablása nélkül fenntarthatóan működne..(talán offshore szigetek)

100 evbe tellt, de nemetorszag megnyerte az elso vh-t?? Na vegre!

Akkor mindent vissza, plussz jovatetelkent del-csehorszaot es dubrovnikig az adriat!!!!

:)))

1 Ft adósságom nem volt egész életemben, mégis egész jól elevickéltem munkából... lehet h. a neveltetés teszi? Nem hinném, hogy az adósság olyan jellegű külső kényszer volna mint a halál vagy az adófizetés. Persze itt meg kell különböztetnünk olyan adósságot, ahol az adósnak valóságos fizetési kötelezettsége keletkezik ill. olyat, ahol csak virtuális adósságról van szó. Az usa teljes adósságállománya pld. ilyen virtuális tétel, bármikor megszüntethető volna, egyszer nyilván meg is fogják lépni:

http://www.zerohedge.com/contributed/2013-10-12/fed-could-simply-cancel-2-trillion-government-debt

Amit viszont szabad lesz a FED-nek, azt másnak már nem olyan biztos... ;-)

miért 1mrd dollár felett mi a pék f.ra kell a pénz?

hát a vér szava..

amikor meghalsz húznak egy vonalat..akinek több van az nyer.. A Nagy Likvidátor..(szabadon.)

egyetlen országnál sincs semmilyen remény arra, hogy az adósságát valaha is visszafizesse..nem is ezért kapták.. kaptak egy virtuális számsort az emberek meg valódi munkával fizetnek.. ez a játék lényege...és járuléka a politikai befolyásszerzés.

Nem is létezik annyi pénz amennyi adósság van a világban.

A világ adósainak adósságait össze kellene vezetni.. mindenki szabadon cserélhetne és az adós/követelő beleegyezése nélkül leírhatná ha van azonos követelés amire cserél...a maradékot esetleg egy állandó értékű világvalutára konvertálni.. aminek egységes kamata lenne..mondjuk 1%

jó kis cikk...

annó az €ur-ba való belekényszerítéssel akarta őket Mitterand és Thatcher (az usa trójai falova) gazdaságilag kordában tartani, de ez sem jött össze nekik. :)

Nem hinném, mi szüksége volna rá 85 évesen? Gyémántfogakra cseréltetné a porcelánfogait? :)

Egy másik fórumon ezt írtam erről korábban:

-------------------------------------------------

(#730) Re: Eurobond

Értékelés: 0

előzmény (#726: upgrayeddAKS) | válasz erre | 2014. augusztus 27. - 09:50

"ez mièrt lehet èrdeke a spekiknek ill. Sorosnak?"

Ez a Soros-beszéd meglehetősen magas színvonalú és konkrét részletekbe menő volt. Tulajdonképpen változatlan tartalommal azóta is érvényben vannak a benne foglaltak. Európa "megmentésének" két útja van Soros szerint:

1) Az ECB vagy bevezeti az Eurobondot,

2) vagy Németországnak el kell hagynia az euróövezetet.

Soros itt azon a véleményen volt, hogy a közös Eurobond bevezetése volna a jobb megoldás (nyilván emögött Németország volna a legfőbb "kezes"), mivel anélkül az Euró mint fizetőeszköz nagy valószínűséggel megszűnne, lévén az azt használó államok között nagyon komoly versenyképességi és fiskális divergenciák vannak, melyekre szerinte csak ez jelenthet megoldást. A németek Eurobonddal kapcsolatos - szerinte eltúlzott - fenntartásait is részletesen taglalja ill. igyekszik cáfolni őket.

A beszéd hosszú, de amellett rendkívül lényegre törő. Megjegyzendő, hogy a mai napig nem tisztázott, hogy az USA VALÓS szándékai az EU megmaradása mellett vagy inkább a felbomlása irányában erősebbek. Soros ebben a beszédben az EU megmentésének lehetőségeit vázolta "amerikai" szemmel, ugyanakkor jelezte, hogy az Eurobond önmagában nem lehet csodaszer, csupán a legelső és legfontosabb lépés volna egy gazdaságilag lényegesen stabil(abb) Európa felé vezető úton.

Akár Google Translate használatával is, de szerintem érdemes elolvasni a beszéd leiratát.

birkanyiiroo

---------------------------------------------------------------

itt a hivatkozott Soros-beszéd leirata:

http://www.theguardian.com/business/2013/apr/09/george-soros-save-eu-from-euro-crisis-speech

kókler..verbálisan menedzseli a poziját..

Igen, ez így van.

Soros egyébként már 2011-ben, az első euroválság idején előállt az optimális megoldással, amit később is kitartóan és részletekbe menően fejtegetett a különféle világgazdasági konferenciákon. Nem hallgattak rá, sőt még a dörzsölt németek is inkább agyonhallgatták a javaslatait, mert botor módon még mindig a GBP egykori mészárosát és a kozmopolita tőzsdei kalandort látták benne.

http://www.gazdasagi.info/2011/08/15/soros-ismeri-az-euro-titkat/

érdekes cikk a németekről http://kepek.444.hu/2015/02/10/100-evbe-telt-de-nemetorszag-megnyerte-az-elso-vilaghaborut/

Pontosan ez van most, csak az állampapír és hozam piacon.

A jenkik ezt úgy oldották meg, hogy az egységes deviza mellé egységes adósságpiacot tettek.

Minden belépőnek átvállalták az adósságát, és központilag bocsátottak ki kötvényt.

Az euróban egységes deviza mellé külön adósságpiacok maradtak,és még csak nem is nullázták azokat indulásnál.

Így például a görögök maradtak a nagy adósságukon, csak most már egy számukra elinflálhatatlan devizával.

A tagállamok különböző állampapírhozamai tulajdonképpen különböző devizákat jelenítenek meg, azaz nincsen egységes deviza az eurozónában (deviza és adósságpiac/kötvény csak együtt létezik).

Szét is fogja majd feszíteni, a görögök csak az első dominó.

Struktórálisan el lett cseszve, mert nem másolták le a jenkiket.

All time high valahol 2080 környékén van?

És nagyon sok részvény alkotja, nem hiszem, hogy 2100 fölé menne februárban.

Ergo 2080 felé érdemes lehet visszavenni:-)

ne bánd, kitört felfelé, pillanatok alatt 2100 nyakára hághat, onnan meg kitudja....

A gyenge olasz lira pont erre jelentett megoldást anno.

(Egyébként az olaszoknál is legalább 3 különféle régió van.)

Közben én is kistoppoloódtam S&P shortból %/!=()

Idézőjelben precíz, jó lesz az nem baj ha szétesik, majd ráérünk holnap, süt a nap , kék a tenger, finom a bor. :) Kb ez jött le nekem, de lehet túl felületesen néztem körbe. Nincs ezzel bajom, csak közös pénzen lenni nem túl nagy bölcsesség vsz ilyen országokkal.

Hogyan hozod össze a preciz, takarékos jelzőket a költségvetési hiánnyal?

:) Jó az ha minél több ország van eur övezetben, nagyobb piac közös pénzzel csomó pozitív hatással. Két különböző eur ezt részben elvenné.

Gondok ott kezdődnek, hogy azon kívül vásárlóerőt jelentenek adott országok, nagyobb közös piacot, más hatásaik is vannak. Görög, olasz , spanyol jellemzően nagyon precíz , takarékos , élmunkás országok. Hozzák ezeket a "pozitívumokat" is magukkal.

Ezt így kezelni hosszú távon, nem tudom hogyan.

Ez a válság kihozta a rendszerproblémát. Van túlzottdeficit eljárás. Éppen azért ne kerülhessen egy-egy eu-s, vagy eur tag ország ilyen szituba. Ez a gyakorlatban megbukott kb. Első válságra máris fejreállt a fél eur övezet.

Mi lenne, ha valamiféle kettős mércét vezetnének be?

Rendszer szinten, deklaráltan?

Lenne egy északi juro meg egy déli juró:-)

ciprusnál rakat olaj van a tenger alatt

Európa déli részén olajat kellene találni... Vagy gyapotot termeszteni :-)

Azt kell mondjam elképesztő oldalazás van.