http://www.atv.hu/belfold/20140403-tomeges-atjelentkezes-zuglo-nem-enged-vizsgalatot/hirkereso

"Tömeges átjelentkezés: Zugló nem enged vizsgálatot

A zuglói választási bizottság úgy döntött: nem ad helyt annak az állampolgári keresetnek, amely Kemecséről Zuglóba történő tömeges átjelentkez(tet)és ügyében született.

A hírek szerint Kemecséről, a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei, kevesebb mint ötezer fős kisvárosból hétszáz embert jelentkezettek át Zuglóba az elmúlt két hónapban. Nyolc pártdelegátus közül igennel szavazott az MSZP-Együtt-DK-PM-MLP, az Élőlánc és a Magyar Munkáspárt képviselője, nemmel a JESZ-é, a Jobbiké és az LMP-é. A kormánypárti és a KTI-jelölt nem vett részt a szavazáson.

Az ATV Egyenes Beszéd című műsorában szerda este Bárándy Gergely szocialista képviselő arról számolt be, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Kemecsén mintegy hétszázzal kevesebben vannak a választói névjegyzékben, mint két hónappal ezelőtt, míg Zuglóban hétszázzal többen. Mit tesz Isten, Kemecse polgármestere pont Papcsák Ferenc kormánypárti képviselőjelölt-polgármester kampányfőnöke......."

Gratulálok!! Még szerencse, hogy nem csalnak(hány ilyen van még), persze Papcsák úr mindig is a "becsületességéről" volt híres! De visszafogom magam, mert a végén még feljelent, mert nagyon ad arra, hogy ne essen csorba a "tisztességén" ! :-)

http://vastagbor.blog.hu/2009/12/09/kedves_bucsuajandek

Micsoda szerencse,hogy szakértő Gordon rendet tett, az MSZP-SZDSZ "aranykorban" csökkentették az adókat.

Sőt! Az államadósság is "csökkent" nominálisan a 2002-es 9334 milliárdról 2010-re ~19900 milliárdra.

"Mnyp-pal kapcsolatban akkor lenne igazad - mármint hogy utána habzsi-dőzsi, ha az elmúlt 4 évben nem szedte volna be adóban a kormány az intézkedések és az állami rendszerek fenntartásának fedezetét: azaz mind a 4 évben elszáll a hiány. Nem ez történt. "

Felélte a megtakarítást, megemelte az adókat, nem fizeti tovább a megtakarítást eközben még az adósság nominálisan emelkedett is. Ez a habzsi-dőzsi jóember. Az b@szna be, ha mág az ÁHT-se tudná tartani ennyiből. Büszke lehetsz rá. Egy kományváltás után meg majd gyújtsd fel a fővárost 300 ft vizitdíj miatt. Eszem megáll.

https://www.facebook.com/tolvajkergetok/posts/604817762944041

Láttál már egyetlen egy olyan országot ezen a bolygón, ami rendbe jött az IMF jótanácsaitól és nem került még nagyobb adósságba az egyre nagyobb mértékű "segítő" IMF hitelekkel történő kitömés után?

Ahogy mondod racionális lépések sorozata kellene, hogy legyen a kikötés. A még nagyobb nyomorba döntés, mióta "racionális" lépés? A hitelcsapdában tartás miért racionális lépés? A feltételek teljesítéséhez szükséges határidők túl rövidre szabása miért racionális döntés? A hitelnyújtó szempontjából persze az, a hitelt kérő ország szempontjából nem az. Hol van az erő és mi valósul meg?

Egyetlen racionális döntés van az egész sztoriban, a cikk végén le van írva:

"Az Eurodad véleménye szerint a problémát csak mélyreható, az IMF irányítási struktúráját is felölelő változtatásokkal lehet csak orvosolni, olyan megoldással, ami nagyobb beleszólást ad a fejlődő országoknak a szervezet működésébe. Az IMF 2010-ben jelezte is, hogy kész alávetni magát a feltörekvő piacoknak nagyobb beleszólási jogot adó változtatásoknak, a folyamat azonban megrekedt az Egyesült Államok Kongresszusa ellenállásán."

A bank ha hitelt ad, nem küld rád egy embert, hogy utána ellenőrizze hogyan költöd el a havi bevételed... ha meg nem vagy hitelképes, nem is lenne szabad hitelt adjon. Talán inkább ennek kellene a megoldásnak lenni - jobban jártunk volna, ha a hitelezők nem támogatnak olyan költségvetési politikát, amelyben volt olyan év, amikor 10% volt az áht hiány.

Mnyp-pal kapcsolatban akkor lenne igazad - mármint hogy utána habzsi-dőzsi, ha az elmúlt 4 évben nem szedte volna be adóban a kormány az intézkedések és az állami rendszerek fenntartásának fedezetét: azaz mind a 4 évben elszáll a hiány. Nem ez történt.

Államháztartási szempontból 4 évig felelős kormányzás eddig csak Orbán két kormánya idejében volt.

Tiszta beszéd. Az alaphelyzet ez kell, hogy legyen.

Mikro szinten ezt modellezni akarod akkor kb az a szitu mintha lenne egy halmozottan hátrányos helyzetű polgártárs és neked mint hitelezőnek az lenne a feladatot, hogy őt hitelezd "megmentsd" de úgy , hogy embert faragjál belőle a végén, és persze a pénzed is visszakapd.

Na kb ez a feladat az IMF számára csak halmozottan hátrányos helyzetű országokkal kapcsolatban. :) Ami kicsit bonyolultabb.

Gondolj bele ha azt mondanák itt egy borsodi roma család ott él a nyomornegyed szélén és a többi, te mint "imf" faragjál belőlük egy olyan embert aki fenn tudja tartani saját magát ebben a világban. Ehhez van egy bizonyos pénzügyi kereted amivel hitelezheted. Hogyan fognál hozzá?

Odaadnál neki egy rakás lét mindenféle kikötés nélkül? :)

"Aztán az is kiderül, hogy az Imf egyáltalán nincs tekintettel az adott ország teherbíró képességére, a programok bevezetéséhez határidők túl rövidek...mintha nem is a gazdaság helyreállítása lenne cél, sokkal inkább a kormányok feletti befolyás megszerzése...és hitelcsapdában tartása"

Aki az Imf-hez fordul az eleve hitelcsapdában van. Ahhoz , hogy abból kikerüljön racionális gazdasági lépések sorozata kell sok éven keresztül. Ebbe lehet, hogy bele is bukik néhány kormány. Persze egyszerűbb lenyúlni a manyupot pl. Aztán habzsi dőzsi van. Mint mikor a segély megjön aztán irány kocsma. Öröm boldogság .

Feltételek, megnézel egy mezei banki hitelszerződést mennyi szerződéskötési, folyósítási feltétel van benne.

Akkor egy országnak nyújtott nagy összegű hitelnél? Ha nem ír elő feltételeket olyan mintha egy feneketlen zsákba beleöntené.

Olyan ez mint egy bankban mennyire kockázatosnak minősül egy ügyfél.

Egy IMF csak extra kockázatos "ügyfelekkel" találkozik. Olyanokkal akik annyira jól nyomják önerőből, hogy nagyon. :)

Kb mint egy vállalatirányítás ott is megvannak a racionális döntések ami lehet egy dolgozónak nem tetszik. Csak hát nem népszerűségi verseny.

Viszont a demokráciában az ország irányítása az népszerűségi verseny.

Ezt a kettőt kell összeegyeztetni. A profizmust a populizmussal. Ebben a felállásban nem a politikusok képviselik a profizmust. Persze, hogy nem szeretik az imf-et , és persze, hogy vannak feltételei.

Te adnál pénzt mindenféle jöttmentnek komoly feltételek nélkül?

"-Nincs logika abban a kérdésben amit felvetett.

-Miért?

-Csak."

http://444.hu/2014/04/02/dontson-bunko-vagy-buta-selmeczi-gabriella/

Főni!Vagy tégla van a Stokyn,vagy unatkozó indexesek olvasgatják a fórumot.

Így legyen ötösöm a lottón.:))

http://index.hu/belfold/2014/04/02/turkaljon_velunk_rogan_zsebeben/

Állítólag itt dúl az antiszemitizmus. Na, már most ha ez igaz, akkor nem értem, hogy mi magyarázza ezt a rengeteg repülőjáratot.

butus vagy.

ha nem tűnt volna fel a hivaalos zsidó szervek és propagandistáik és seggnyalóik folymaatosan rettegnek h itt mekkore antiszemi van és rettegni kell az uccán.

igaz h kijevben verik a rabbikat, de úgy láccik az smafu :o)

idehaza meg csőstül jönnek turistáskodni.

most akkor v azé mert mazochisták és szeretnek rettegni. mondju ebben csalódniuk kell.

eltévesztették az országot és a járatot :o)))

v azé jönnek mert tugyák h jó helyre jönnek és pont itt nincs semmi félnivalójuk.

https://www.youtube.com/watch?v=RjL9HnIenwc

mint a cigányok ... és fel lennének háborodva ha rájuk szólna valaki h ne zavarják utastársaik nyugalmát és h a metró nem dajdajozásra való ...

Tolvajkergetők Facebook oldala, idézet következik:

"Kedves Nemzeti Nyomozó Iroda!

Igaz-e a pletyka, hogy titkos nyomozást folytattok a Tolvajkergetôk ellen

Amennyiben igen, ti is tudjátok a címemet, várlak titeket szeretettel. Paranoia kezelését azonban sajnos nem tudom vállalni.

Alá sem írom, nyomozzátok ki..."

Ha ez igaz, akkor ez egész egyszerűen SZÉGYEN. Megemelték a szabálysértési határát 20-ról 50 ezerre, hogy szebbek legyenek statisztikailag számok ezzel lényegében akarva, akaratlanul arra biztatva a tolvajokat, hogy tessék csak tessék, 49999 Ft-ig lopjatok nyugodtan, mert addig nem lesz bűncselekmény, csak szabálysértés.

Lényeg az, hogy rend van.

Láttál már olyan országot ezen a bolygón, ami az IMF intézkedéseitől talpra állt? :)

Én még nem. Olyanokat annál inkább, amelyek sokkal nagyobb recesszióba és adósságba kerültek.

sok ostoba van, akik az orruk hegyéig sem látnak és vizes zsömle szintű gondolataik vannak.

még akkor sem hiszik el ezt sem, ha egy nemzetközi szervezet írja le.

ennyi :o)

Köszönjük Ursi a cikket.

A cikkbőll kiemelném az alábbiakat: az imf feltételeket támaszt. Re azoknak akik szerint az imf soha nem támasztott feltételeket vagy akart feltételeket támasztani a kormánnyal szemben a program folytatása során magyar kormánnyal szemben, hanem azokat a magyar kormány önként választotta. :-)

Ezek a feltételek nem támogatják az ország talpra állását, hanem hitelfüggővé tesznek. Re 2009-ben felvett hitel kb 3500 milliárddal dobta meg az államadósságot ami a gdp kb 10%a egyetlen év alatt refinanszírozási szempontból nem könnyíti, hanem nehezíti az adott ország helyzetét.

Aztán az is kiderül, hogy az Imf egyáltalán nincs tekintettel az adott ország teherbíró képességére, a programok bevezetéséhez határidők túl rövidek...mintha nem is a gazdaság helyreállítása lenne cél, sokkal inkább a kormányok feletti befolyás megszerzése...és hitelcsapdában tartása...kb ez volt Magyarország megírt pályája 2010-ben...és ahhoz hogy ebből kimeneküljünk kellett egy mnyp és egy végtörlesztés - a legtöbb kritikusnak meg az a legfőbb problémája, hogy az unortodoxia nem volt elegáns

hát ez nagyon jó zotya !!! :o))) sajnos igaz :o(

de szupcsi a klipp :o))) köszi.