:-)
Itt valami nem stimmel. Legalábbis nagyon remélem...
:-)
Itt valami nem stimmel. Legalábbis nagyon remélem...
vezett az összefosás:)
elég magasan.
Én nem preferálom az adókedvezményeket..a magas fizetést miért kellene pluszadóval sújtani? ha valaki tanul és egy jelentős piaci értéket képvisel amit kellően meg is fizet a versenyszféra akkor ezt miért kellene adóztatni...
Az egykulcsos adó lényege az (sztem) a nálad maradó pénz után további adókat fizetsz..ott fizetsz ahol igénybe veszel valamit..többet vásárolsz többet tankolsz..több banki ügyleted van..többet utazol..többször használsz autópályát..jobb autód van..ezeknek mind óriási adói vannak..áfa, útdíj,luxusadók kamatadókstb stb..
Sztem az a megoldás magasabb alapfizetés (már párszor leírtam).. és akkor a fogyasztással megtakarítással arányosan több adó kerekedne..
Csökkenteni a járulékterheket kell a munkaadó oldalán..úgy csökkenteni, hogy ne csökkenjen hanem nőjön az adóbevétel..nem bonyolult..a mostani járulékteher mellett ki lehessen fizetni a nettó 180.000Ft-ot.. amit csak az arányos egykulcsos szja terheljen..
de az is megoldás egységesíteni az adókat..most vagy 12 féle helyre kell utalni az adót..ez mi?..kinek kell ez? ott az államapparátus osszák el..
pl társaságok egységesen 18% adót fizessenek a nyereség után vagy a forgalom után 3%-ot..azt kelljen fizetni amelyik a magasabb..
A béreket egységes 36% állami adó mellet ki lehessen fizetni nettóban(18% adó 18% szja miatt 36%)....ezt ossza szét az állam..fizesse ki a nyugdíjalapot az egészségügyet..szakképzésihoz...
Minden más jövedelmet osztalékot nyereséget 18% adó terhelne..
Az egykulcsos adó mellett be lehet vezetni az egységes ingatlanadót.. ami az önkormányzatok adóbevétele lenne..
Az önkormányzatok az állami adóbevétel bizonyos százalékán osztoznának létszámarányosan..egységesen.
Misi is átkapcsolt közben a cseh 2-re.
http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/varga-egyszamjegyu-lehet-az-szja-424097
"A miniszter kiemelte, hogy az államadósság nemcsak csökkent az utóbbi négy évben - a 2010-es 83-ról 79 százalékra -, hanem az adósság szerkezete is átalakult, és 41 százalékra csökkent a devizaadósság aránya."
"Az adósság növekedése tehát megállt"
Álmaiban csökkent és állt meg.
Lehet GDP arányához mérni, így tényleg szebbek lehetnek akár a számok, mint a munkaügyi statisztikánál ( a közfoglalkoztatottak és a külföldön dolgozók beleszámításával), a bűnügyi statisztikánál (szabálysértési 20-ról 50 ezerre emelése), de a valóság az, hogy 3400 milliárddal több, mint 2010-ben a 3000 milliárdnyi MNYP pakk ellenére és akkor ebben még nincs benne az újabb 3 milliárd dollár, amit most sikerült összehozniuk a napokban.
Egyszámjegyű SZJA. Nagy siker az egykulcsos, a családalapítás előtt állók kőkeményen szívnak. Én nem erőltetném tovább az egykulcsost, ellenben továbbra is adókedvezményt adnék a gyerekek után. Semmi szükség újabb megélhetési gyerekgyárosokra, így is rohadt sokan vannak, akiket eltartanak az adónkból.
Na, így már lehet beszélgetni, tetszik a stílus! (Ha ez számít. :-) )
Jókat írsz, sok igazság van benne, de ahogy KawaBazsy is írja, sajnos neked is fent van a szemellenződ, és bár jól meglátod a jobboldal szemében a szálkát, a baloldali gerendákról vagy nem veszel tudomást, vagy elegáns szemérmességgel kerülöd a témát.
DE! Újra mondom, nem írtál rossszakat, és mondom ezt úgy, hogy nyíltan jobboldali érzelmű (értelmű) vagyok.
Nem csak a Fideszt és az általa elkövetett "fülkeforradalmat" kellene vizsgálni, hanem a korábbi ballib kormányok "eredményeit" is. Meg kellene nézni mindkét oldalon, hogy miből mit csináltak, és ennél is jobban megnézni az irányokat, hogy ennek a folytatása hová vezetne.
Ehhez én sajnos hülye vagyok, de szerintem így kellene.
"semmi más NEM releváns kérdés."
Dehogynem! Vannak más dolgok is a mérleg serpenyőiben, erről se feledkezzünk meg!
Nem csak statisztika, hiányszámok és gdp az, amiből áll egy ország. Vannak más értékek is, amik például nekem is fontosak, és ezeket nem tudom figyelmen kívül hagyni, ha szavazok bárkire. Ezeket most nem sorolgatnám, sejthetőek, de a lényeg, hogy nálam legalább olyan súllyal esnek latba, mint a számszerűen kifejezhető tények.
Ezt írom neki hetek óta, de nem érti meg. Az MSZP-SZDSZ "aranykorról" semmit nem ír, pedig milyen jó is volt az szerinte.
Tudod mit? Igazad van. A gond az, hogy CSAK a (névleges) jobboldalt kritizálod nagy hévvel. Majd ha ugyanilyen energiával a baloldlat is előveszed, akkor lehetsz hiteles. Addig csak max egy agitátor, aki uszít az egyik oldal felől a másikra. Ugye ott is meg vannak az emberek erre, aztán a nép ide-oda pingpongozik, a módszerváltók meg jól elvannak közben a háttérben.. Nem! Nem kérünk egyikből se! Sztem akkor lesz majd arrafelé a nagy riadalom, ha az emberek többsége rájön erre, s ennek hangot is ad, ill. eszerint kezd el szavazni..
Te állítólag tények és érvek mentén gondolkozó Alter, az ne zavarjon, hogy 2010-ig éppúgy támogatta az újracsomagolt MSZP-SZDSZ is Paks bővítését. A jelenlegi sikítás valószínűleg azért van, mert ha így marad, ők kimaradnak a buliból.
Jobbik része Paksnak. Látszik, hogy a szektatv-ről tájékozódsz, de akkor csak neked, csak itt, csak most, mert a részletek téged sosem érdekelnek, csak nyomod, amit a szádba adnak:
"Röviden a paksi szavazásról
1. Miről szavazott az Országgyűlés?
A paksi bővítésről és az orosz technológiáról. A pénzügyi megállapodást nem tartalmazza a jelenlegi szerződés, így arról nem is tudtunk volna szavazni.
2. A pénzügyi megállapodást is támogatja a Jobbik?
Mivel az egy külön megállapodás részét képezi majd, arról akkor tudunk véleményt formálni, ha látjuk a részleteket. Ha vállalhatatlannak fogjuk tartani, akkor természetesen nem támogatjuk majd.
3. Miért szavazott a Jobbik igennel?
Mert a Jobbik kezdetektől fogva azt a szakmai álláspontot támogatta, hogy Magyarország számára középtávon az atomenergiának nincs alternatívája és hogy az orosz technológia a legbiztonságosabb, hiszen korábban is az volt Pakson. Mi akkor is következetesen ezt képviseltük, amikor a Fidesz és az MSZP váltogatta az álláspontját.
4. Ezzel a Fideszt támogatta a Jobbik?
Nem, hanem saját álláspontjához maradt hű. Már a 2010-es programunkban is szerepelt az atomenergia bővítése. A Jobbik nem azt nézi, ki a beterjesztő, hanem azt, hogy mi az ország érdeke. Amikor a gázüzletág visszavásárlásával kapcsolatban merültek fel kérdések, a szocialistákkal közösen követeltük a vizsgálóbizottságot, amikor a devizahitel-válságról volt szó, akkor meg egyedül, a Fidesszel és az MSZP-vel szemben támogattuk az elszámoltatást. Mi mindig a saját utunkat járjuk.
5. A Jobbik nem támogatja a megújuló energiát?
Dehogynem. A programunk része a víz-, a szél- és a napenergia hasznosítása is, de a szomorú valóság az, hogy amíg kis közösségek energiaellátása fedezhető megújuló energiából, a nemzetgazdaság egésze számára középtávon szükség van az atomenergiára.
6. Miért járult hozzá a Jobbik az ország függőségéhez?
Ez tévedés. Nem az atomenergia erősíti az ország kiszolgáltatottságát, hanem a gázfüggés.
7. A Jobbik miért nem támogatta a népszavazást?
Ez nem igaz. Az LMP népszavazásra irányuló módosító javaslatát a Jobbik támogatta.
+1. Aki nem látta, itt tekintheti meg a hétfői vitában való felszólalásomat.
"
Az a gáz, hogy a Jobbik is része, támogatója Paksnak, ezért ez nem egyszerűen Fidesz-ügy, hanem a jobboldal ügye. Paks szimbólum, és tökéletesen visszatükrözi az egész rezsimet.
A program:folytatják. Mit is? Mi itt az országra vonatkozó terv? Orbán kormányzása nem egyéb, mint egy új hűbéri rendszer kiépítése, minden ennek jegyében történik. A jogállamot, a közszolgálatot, az érdekegyeztetést, a civiltársadalmat szétverték, maguk alá gyűrték. Az unortodox gazdaságpolitika nem egyéb, mint autokratikus kézivezérlés és improvizáció. (Ha kell elveszem, amit akarok.) Ez az egypárt-rendszer világa. Rengeteg a ki nem kényszerített hiba, közben hiteltelenek, megbízhatatlanok is, ezért nincs bizalom, beruházás, növekedés. És akkor jön a statisztikai bűvészkedés a manyuppal, az év végi forint árfolyammal, a hitelfelvétel időpontjával, az állami cégek állampapír vásárlásaival, a közmunkások "munkahelyeivel", a külföldön dolgozókkal stb, stb.
A választási rendszerrel az ellenzéken belüli valódi versenyt kiiktatták, két nagy tömbben gondolkodik régóta Orbán. (A Jobbik nem ellenzéke a Fidesznek.) A jobboldalon Orbán mindenkit kinyírt, az ellenzékben egymásra torlódik kényszerből mindenki, akinek versenyeznie kellene. Ez Orbán érdeke -így lehet lejáratásban utazni-, és nem az országé. (Sem az ellenzék, sem a Fidesz nem tud megtisztulni. A Fidesz egy agyaglábú óriás, úgy is fogja végezni.) Ráadásul nincs független közszolgálati média, a pálya a Fidesznek lejt. Aztán rá lehet mutatni, hogy ki mindenki állt ott össze az ellenzékben + Rezsi Márija. Ez így durván demagóg. Ez az ország jelenleg pártállam és a Fidesz az állampárt. A választás valódi kérdése az, hogy ki mit gondol erről az állapotról. (Ezért semmi más NEM releváns kérdés. Sajnos.)
"Sztem a hozzáírt megjegyzéseid nem jönnek be nekik"
Igen, így van. Ez a "paksolás" is elég fárasztó. Egyszer-kétszer jópofa volt, de már unalmas. Pláne, hogy nem minden jobbos feltétlenül fideszes.
"...minden módszerváltó elhúzhat.."
Azt kellene.
Vigyázz, a "listázás" kifejezésre nagyon ugranak a ballibek! ;-)
Sztem a hozzáírt megjegyzéseid nem jönnek be nekik.. Amúgy meg ne csak az egyik oldalt ekézd, van mindkét oldalon mit. Úgyhogy minden módszerváltó elhúzhat..
Hol a nagy listád, Alter? 2.5 hét alatt megírhattad volna. Tudod, amikor 2002-2010 között az MSZP-SZDSZ idején dübörgött a gazdaság, ugrott a Pannon puma, egész Európa minket irigyelt és nagy volt a jólét.
Más.
Láttam az Összefosás jelöltjének ígéreteit, amint szarházyval tartott road showt.
Azt mondta, hogy ha hatalomra kerülnek, felújítják a Budapest-Kelebia-Belgrád vasútvonalat, mert ez sokat segíthet a térségen.
Biztos így lesz.
2007-ben az SZDSZ-szel karöltve kinyírták az erre ráhordó Kunszentmiklós-Dunapataj, Kiskőrös-Kalocsa, Fülöpszállás-Kecskemét mellékvonalakat és csak a szerencsén és a választások közelségén múlt, hogy a Baja-Kiskunfélegyháza megúszta. Tehát, ezek a drága jó vörös komik már 2010 előtt is "fejlesztették" ezt a vasútvonalat, amivel mellesleg még inkább ellehetetlenítették a térséget.
"Biztos nem látták előre, hogy a bezárásoknak milyen hatása lesz."
Nyilván abban bíznak, hogy a sok aranyhal agyú már nem emlékszik a múltra.
A cikk kivételesen tényleg nem rossz, tárgyilagos, normális hangvételű, nem valami fröcsögő írás, elismerem.
Így nem lehet önfeledten paksolni a felvonuláson. Aláássa Európa legnagyobb nemzeti egységét. És motorját. Szembemegy a hitelvekkel. Nincs benne Zuhschlag. Ilyenek.
Mi a baj ezzel a cikkel? Portfolio-s, valós adatokra épül, sztem rendben van. Sajna a végkövetkeztetés is..
köszönjük Emese..sokat hozzáteszel helyes világképünk kialakításához. :)
Ó, de jó, hogy ide is rakosgatod a linkjeidet, köszönjük!
"2010. áprilisban a Fidesz-KDNP egy új korszak ígéretével kapott kétharmados felhatalmazást. Radikális változások sorát hajtották végre kormányzásuk kezdetétől, és a gazdaság átalakításának ígéretével a jogállamiság korlátait feszegették. Írásom fő kérdése, hogy vajon mennyiben lett sikeres ez az átalakítás." - ez egy cionista-kommunista írása a Pázmányról, netudki.
http://www.portfolio.hu/gazdasag/forradalom_a_status_quo-ert_megerte.10.196661.html
(szerk.:Ne azt nézzék, amit beszél, hanem amit csinál - kérte közönségét O.V. Hát akkor tessék tovább paksolni. )
