mesterkélt, de azért szórakoztató :)
Viktorunk sajnos ilyenre nem kapható
mesterkélt, de azért szórakoztató :)
Viktorunk sajnos ilyenre nem kapható
Elsőre Obama miatt ide rakom, nem a humorba, nézzétek meg! :-))
Ez egy sorozat Galifianakissal a Másnaposokból:
Szerintem sokan a demokrácia, mint jelentés bűvöletében élünk.
Olyan zsákot látok, aminek a száját valaki kinyitja, és degeszre tömi frappáns kifejezésekkel. „Elméletben beletartozik az összes erény a szabadságtól, egyenlőségtől és igazságosságtól kezdve a törvényességig, az emberi jogok tiszteletben tartásáig, a politikai pluralizmus és a civil társadalom előmozdításáig. A gyakorlatban a "népuralom" megvalósíthatatlan.”
Társadalmi, jogi és gazdasági részekre bontok föl egy berendezkedést. Ebből a demokrácia a társadalmi rész, ahol bizonyos körülmények között alá-fölé rendeltségi viszony jön létre győztesek és vesztesek között, mely csoport vagy ország a lehetőségeitől, gazdasági súlyától függően a kapitalizmus profitorientált diktátumának a szolgája, kiszolgálója, amelyhez jogi eszközökkel hidakat alkot, figyelve arra, hogy a legközelebbi választás alkalmával a hatalmat ismét megszerezze.
(arra, hogy „legitimnek és demokratikusnak fogadja el a nyugat”)
kontra
http://mno.hu/gazdasag/85-embernek-annyi-penze-van-mint-35-milliardnak-1206409
Ennek mindennapjait a történelemben elért társadalmi nívón, értékek, és nyersanyagon (et cetera) mentén tapasztalhatjuk meg nap, mint nap itthon, és máshol egyaránt.
Igazi ütközőország, Ukrajna feje úgy van satuban, hogy amije van, az sem az övé igazából. Igazi csöves ország (olaj, gáz), amit a különböző érdekek, ellentétes irányból rángatnak.
Ebbe a kontextusba rakva az alábbiakat a restauráció émelyítő szagát érzem, amit persze trendi díszletek között avathatnak majd fel, és láthatjuk majdan, mennyire lesz zsúfolt a Majdan.
igen, ezek mi vagyunk a teljes zsidó testvériséggel :) ajvé shalom! :D
te sem nézel magyar parlamenti közvetítést :)
mondjuk tényleg undorító ;)
Milton Friedman, Anna Jacobson Schwartz: A Monetary History of the United States, 1867-1960
-ez a legátfogóbb és remélhetőleg Friedman neve hitelesen cseng a neoliberális közgáz dogmák csahosainak :o)
Benn Steil: The Battle of Bretton Woods
Daniel Stedman Jones: Masters of the Universe
- ezekben is érdekes dolgok vannak :o)
Ki hozza létre a pénzt? Mert akkor ugye a "megtakarítások" ott keletkeznek... Azaz van egy csoportosulás, aki létrehozza a pénzt és közvetlenül vagy közvetetten ebből az államokat finanszírozza. Azaz ellenérték nélkül az államok kötelezettséget vállalnak magukra, miközben az infláció miatt a társadalom fizeti ennek a terheit, méghozzá olyan módon, hogy az állam által behajtott adók mögött már reálfedezet van.
A kamatokat meg szintén reálértékekre lehet beváltani.
ja, majd elfejeltem amiért itt vagyok :o)
csak nekem tűnt fel h az új ukrán parlament bármit megszavaz a 450 képviselőből mindig csak 320 van jelen ?
hova tűnt a többi ? :o)))))))))))))) vagy azok az új kormány által betiltott janu párt képviselői és elmenekültek ? no de akkor mennyire legitim is az egész szavazásdi ? :o)
azért az majd 30% mínusz !
és ezt legitimnek és demokratikusnak fogadja el a nyugat ... ahelyett h a nácipártot tiltanák be.
ehelyett még a nyelveket is betiltják de ez demokratikus és emberi jogos.
a jó k a
undorító !
A bankrendszerekben folyamatosan létrehozzák a pénzt, egyre nő a világban lévő pénzmennyiség, utóbbi években ráadásul drasztikusan. Olvass utána, hogy teremtődik a pü-i rendszerekben a pénz.
amúgy tudtátok h litvániában is amcsik állomásoznak folyamatosan mint japán v németo ?
lecserélték a szovjeteket usákokra :o)
azért legalább nállunk nem jöttek be mások katonailag legalábbis :o)
echte nobel díjasok is vannak köztük.
remélem nekik hiszel.
de ezek teljesen elérhető anyagok csak sajnos nem köztudott.
mindenki azt hiszi h a fed is olyan mint minden más jegybank.
hát nem.
pont hogy nagyon nem !
asszem 1929 óta :o) a fed ugyanis egy részvénytársaság ahol a részvényesek az egyes szövetségi jegybankok de mily meglepő :o) kisebbségi csomijuk van ; mert a többségi 3 alapítványon keresztül rócsíldékhoz vezet.
ennyi.
olvass utána a történetnek.
több angolszász közgazda is megírta a történetet.
majd adok pár címet.
a hangyák
Nem annyira egyértelmű. De még ha az is, akkor is vajon melyik gazdasági szereplő az , akinek ilyen mértékben nőtt a vagyona az elmúlt években -akik ugye kölcsönadtak az államok részére?
Honnan lett a vagyon átcsoportosítva? Tőzsdékről nem, ugye, hiszen akkor estek volna a tőzsdék. A dunyhák nem termelnek kamatot, akkor honnan?
Ráadásul ugyanez volt 2008-ban is, amikor a világ többi gazdasági szereplőjének a vagyona sem növekedhetett, hiszen a tőzsdék is estek a vállalatok is veszteségesek voltak stb...
szóval egy föld alatti árnyék államról lenne szó?
a cikkből kiderül egyértelműen, h. a szerző a világ alatt az államokat értette
