Neked is javaslom a Miért buknak el a nemzetek című könyvet? Nagyon sok példán keresztül be van mutatva hogy a különböző berendezkedések, intézmények, jogok, államrend, stb közül mi az ami egy ország felemelkedéséhez vezet és mi az ami egy állam lecsúszásához.

A jogbizonytalanság, a szerviliseknek juttatott monopóliumok, a független intézményrendszer felszámolása, az ad-hoc államosítások, és úgy en bloc a "state capture" állapota, ami felé haladunk 100példából lejövően a LEGKÁROSABB a hosszútávú növekedés szempontjából.

Azért majd ne csodálkozzatok, amikor 2025-ben leelőz minket Románia és Bulgária, és ne fogjátok majd az IMF-re

Eddig loptatok földet, trafikot, gyógyszertárat,játékgépet, stb.,stb.,....most bankot akartok lopni. Ennyi ez a story nem több!

"de te mindezt az ostobaságot megfejeled végtelen közönségességgel és ordenáré stílussal."

Nem állítottam sosem, hogy művelt doktor lennék. Tán ezért sem értem, hogy a Rafi kiforgatásához hogy jön az imf, a bolgárok, a rezsicsökkentés, a holokauszt, meg egy csomó más f@szság!

Ott a gáz ebben, hogy állami szerep ilyen módon nagy mutyiveszélyeket rejt. Tudom, hogy ezektől az emberektől távol áll a mutyi, szent emberekről beszélünk, Teréz anya 2 az összes. :) De hát azért az ilyen veszélyeket jó kizárni.

A másik, hogy nem tudnak érvényesülni a piaci viszonyok mert valóban úgy van, hogy amíg pl egy bank értéke ilyen mértékben függ a politikai lépésektől ki más mer lépni egy vásárlásnál mint állami hátszéllel csókosok.

Ez nyilván nem egy jó szituáció, főleg hosszú távon.

Dr. Ursi: Éppen erről van szó, hogy ezek a lépések politikailag bukást jelenthetnek ezért félt nagyvezérünk , államalapítónk a gonosz Imf-től. Még akkor is ha ezek adott esetben szükséges lépések.

bányaíz csak szimplán ostoba h nem említi a román gdp mellé a közalkalmazotti bérek 25%-os és a nyugdíjak 20%-os megvágását ... és a bolgár tüntetéseket a rezsiemelések ellen ahogy elfelejti megemlíteni a romén priviket és egyéb nyalánkságokat és a közsolg árak draszt emelkdését á la imf ...

de te mindezt az ostobaságot megfejeled végtelen közönségességgel és ordenáré stílussal.

"A Széchenyi Bank az osztrák lap megfogalmazása szerint eddig semmilyen szerepet nem játszott a magyar gazdaságban. Egyetlen fiókja van, miközben a Raiffeisen még egy kemény leépítési folyamat után is 125 egységgel rendelkezik. A mérlegfőösszeg alapján a Raiffeisen közel 100-szor akkora, mint a Széchenyi Bank. Miközben azonban a bank Magyarországon nem gazdasági tényező, tulajdonosa, Töröcskei István annál inkább az: a kormánypárti Fidesz szoros bizalmasa, tulajdonos volt a pártközeli médiában, Simicska Lajos közeli barátja. Az ÁKK vezetésének 2012-es átvétele után érdekeltségei többségéből kiszállt, kivéve a Széchenyi Bankot, amelyben nagy expanziós tervekkel rendelkezik.

Töröcskeinek sok más, például a Mol felügyelőbizottsági tagsága mellett pincészete is volt. Utóbbi számára több mint hobbi, sőt több munkatárssal rendelkezik a pincészet, mint maga a bank. A politikai hátszélnek köszönhetően azonban utóbbinál is többről van szó, mint növekedési fantáziáról: Orbán Viktor miniszterelnök már évek óta forszírozza a hazai befolyás növelését, tavaly nyáron pedig konkrét lépések is követték a szándékot a Széchenyi Bank és a Demján Sándor ingatlanvállalkozó érdekeltségébe tartozó Gránit Bank 49%-ának megvásárlásával. Egy olyan hatalmas cégért, mint a Raiffeisen, csakis állami háttérrel érdeklődhet valaki - írja a lap."

Ez lenne a Magyar Út..., Mutter?! Én nem tudom....Pornó filmen láttam már olyat, hogy s&ggből szájba, de valahogy nem nyerte el a tetszésemet.

Vissza megyek még messzebb. :) Szinuhe c könyvét ismered? Világ egyik legjobb könyve vsz örökké aktuális.

Mikor az egyiptomi hadvezér mondja, hogy gazdagoktól elveszem a vagyonuk felét, hogy háborúzhassak , ők ezt behajtják a szolgáikon, a népen. Következmény a nép engem szeretni fog , hatalmam megőrzöm, őket pedig gyűlölni fogja mert közvetlenül ők veszik el amit el kell, nem én. :)

Ez most is így működik nem változik a világ. Elég pl erre a különadós történetre gondolni. :)

Más ****ával a csalánt verni az minden korban népszerű volt.

Ebben az országban ki követte az Imf útját? Vagy bármelyikben?

Akkor követik ha nagy a baj és semmi más lehetőség nincs, és addig amíg lélegzethez nem jutnak, aztán máris letérnek róla mert rövid távon pol bukás.

Ezért félt tőlük Viktor is mint ördög a tömjénfüsttől, már szinte démonizálta őket a közbeszédben :) vállalt be mindent, hogy őket elkerülje a pol bukás nagy kockázata miatt.

Ha ebben az országban politikailag el lehetne sütni olyan dolgokat amiket egy Imf kérne akkor gazdaságilag sok minden logikus lenne. Csak hát ez politikus fejekbe kerül, és ha arról van szó, hogy az ország érdeke, vagy a hatalom akkor mit választ? (költői kérdés) :) Nézd meg románokat. Tavaly 4% gdp növekedés. Ja, hogy közben 1 kormányuk megbukott egy dolog. Lassan leköröznek minket. Már velük és Bulgáriával küzdünk.

Nem kell visszamenni a Vereckei-hágóig! Itt arról van szó, hogy hogyan lehet egy magántulajdont közpénzből elvenni valakitől és egy másik magántulajdonosnak a kezére játszani.

Mert az IMF által előírt út, amit szociaink oly hűen követtek az működőképes nem?

Tudnék is egy csomó példát mondani, ahol működött a rendszer... Pl... A...a..a.. Izé, na jó egy sincs...

Az OV által bevezetett szektorális adók, bank adók, amikre az EU egyből kijelentette, hogy nem EU konform, meg most már lassan az összes EU országban bevezetésre kerültek... Igen, most úgy maradunk le európától, hogy követik az intézkedéseinket...

Svéd út, meg finn út??? Csak azt a 40 év kommunizmust meg a 2 vesztes háborút kellene valahogy kiradíroznunk a történelmünk, társadalmunkból...

Az meg hogy valami épp nem aratott sikert korábban, nem azt jelenti, hogy a körülmények, technológia, társadalom változásai mellett most működhetnek, és ami régen épp működött, az korántsem biztos, hogy ma is ugyanúgy működik...

Szupernek nem mondanám.

Inkább az első szó ami eszembe jut: hitvány.

Abban igazat adok, hogy egészen speciális a helyzete ennek a volt komcsi tömbnek társadalmi, gazdasági szempontból . Sántán , vakon stb kellene állni a futóversenyt komoly atlétákkal. Ez komolyan behatárolja a mozgásterünket.

De ezért még nem kellene úgy viselkednünk, és úgy beszélnünk gazdasági kérdésekről mintha a gyogyóban lennénk. Persze ez kényelmesebb , és politikailag célszerűbb is rövid távon. De hosszú távon visszaüt.

Drága, ha maga egyetemre jár, akkor biztos újra nyitották a Marxista Egyetem levelező szakát a fijjúk.

Tudnám javasolni az ismerkedésen túl, hogy szöktesd meg!Vidd el valami messzi helyre!

javaslom keynes és hayek tanulmányozását. mind elméletben, de leginkább gyakolrati alkalmazásukat.

mert sacc 80 év empírikus adat van minden "ötletükre" különféle országokból, gazdaságokból, történelmi helyzetekből.

a gyakorlat igazolt v buktatott meg sok elméletet.

spec mi azokat alkalmazzuk egy ideje amik átmentek a történelmi vizsgákon a gyakorlatban s illenek a mi gazdaságunk adottságaihoz, a nemzetközi gazd helyzethez (mert azóta a világ is kicsit odébb van) szóval szuper mind a gazdpol mind a monpol.

de sajnos nem fejthetem ki, mert mondom ebből doktorálok.

csak azé nem válaszolok, mert ebből írom a doktorim. és eszem ágában sincs közkinccsé tenni.

szívesen randizok.

az a baj hogy nincs harmadik út, és a jó király sem tudja ezt felfogni. Vannak dolgok amik működnek a világban és vannak amik nem. A legtöbbet már sokszor kipróbálták és kiderült hogy megy/nem megy. Amit OV csinál az nem harmadik út, hanem sajnos minden egyes lépését már többször kipróbálták az elmúlt évtizedekben, és tudjuk hogy mihez vezetett: lecsúszáshoz, stagnáláshoz, korrupcióhoz, latinamerikanizálódáshoz. Csak ehhez egy kicsit ismerni kéne a különböző országok történelmét. Értsd meg, minden amit csinálnak már ki lett próbálva, és az eredmények gyászosak. Ha legalább tényleg olyat csinálnának ami még máshol nem volt, azt mondanám, jólvan, próbáljuk ki. De nem, ezt már mind láttuk és tudjuk mihez vezet. sajnos ezek pont azok amiket venezuela és argentína csinált. és pont ugyanoda vezet

Kösz hogy jóváhagyod sokat jelent nekem:) Hallod Ursi nem lesz gond ha ismerkedünk:)

"Nekem bejön, én rátudok hangolódni, baromi jót

tudnák beszélgetni vele. "

Akkor áldásom rátok!Csak azután óvatosan azzal a rezgéssel, nehogy megrepedjen a szívetek!

Nekem bejön, én rátudok hangolódni, baromi jót tudnák beszélgetni vele. Gondolom Te meg más stílusra tudsz rezegni:) Az mindegy is nem az egyik jó vagy rossz a harmónia a lényeg.