Illetve tovább gondolva néhány lépéssel a kormány éppen azért dobta be ezt a jogi vonalat, mert jelenleg nincs gazdasági megoldása a problémára. Ahhoz a költségvetésnek banki pénzekről kellene lemondania. Ez választás előtt utópia (ilyenkor (is) nagy a szomjúság).

Kitűnő látszat cselekvés a jogi vonal, egyrészt időigényes , másrészt lehet mondani amíg ez nincs hogyan lépjünk. :) Segítenénk csak hát a gonosz Kúria még nem foglalt állást. :) Káposzta is megmarad, kecske is jóllakik az emberek oldalán vagyunk és hasonló szövegekkel.

Közben legyünk túl a választáson. Kb ennyi a nagy koncepció vsz.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/penzugy/devizahitelek_nem_jelent_azonnali_allasfoglalast_a_kuria_hetfoi_ulese.3.193004.html

Választ kaptunk a nagy kérdésre. Hétfőn csak elkezdik a jogegységit.

Ennek kapcsán én arra számítok, hogy maximum részletkérdésekben áll a Kúria az "emberek oldalára", hogy a hivatalos szöveget használjam. Illetve ameddig csak lehet elhúzzák ezt a jogegységit, lehetőleg választás utánra.

Nincs jogi megoldás erre a problémára , csak gazdasági van szerintem. Nem azt mondom, hogy egyedi esetekben nincs keresnivaló, de a nagy egészet érintő kérdésekben jogi úton "menteni" hát több mint valószínűtlen.

Ukrajnának Otp-re annyi hatása van, hogy van ott is egy leánybank, aminél igen magas a bedőlt hitelek aránya. Nagyon forradalmi helyzet okozhat kellemetlenségeket, a tőkehelyzetet nem tudja megrengetni, de ettől még tőzsdei árfolyamnak káros lehet.

De nagy szükség van rájuk a további növekedéshez, 50-60 millió ember az unió legnagyobb területű tagállama lenne. Ukrán ipar le uniós fel. Az emberek több szabadságot kapnak meg sok szép szines terméket amire vágynak, utazhatnak kedvükre míg van megtakarításuk:) Szerintem elkerülhetetlen a csatlakozás a közösséghez. A globalizáció megállíthatatlan. Mit tesznek az oroszok lobbiznak ellene de ma már elképzelhetetlen hogy katonai erővel lépnének fel ellene. Az ukrán nép európához akar tartozni jogosan.

A hősök Terén amikor vitycccc&nka szónokol bekapom a saját ... és .... saját magam a nagy nyilvánosság több száz ezer egybegyűlt előtt, ha Ukrajna unyós lesz.

I:II:III Ukrán front a f@cistákat Berling verte sz@rrá mint a rongyot - alig hatvan éve- A Szovjetúnió HŐSEI + ölbe tett kézzel nézik hogy kitárják az ajtót a f@cisták elött?. Ne má hogy most a "f@ciszták " csak úgy puszira adnak a doni kozákoknak 200 milra ajrót, ne má, mert megőrülök. a zsuzskát felveszik örülnek boldogok lesznek és rendeznek olyan verekedést a polsikkal, hogy Gogol is forogni fog a sírjában.

Ukrajna orosz gázt használ és nem fogják fel, hogy csak piacnak kellenek az unióba nem azért, mert olyan nagy szükség van rájuk. Ha kormányváltás lenne akkor is az energiapolitika megreformálása 5-10 évet venne igénybe és addig az oroszok a gázzal simán térdre kényszerítik az országot. A másik, hogy az orosz kész lehet kiprovokál dolgokat, hogy ukrajna ne kerüljön közelebb az EU-hoz.(elég bizonytalan a helyzet most)

Szerintem a jövőt tekintve jobban járnának az oroszokkal, mert az olcsóbb energia ott van és egy papír aláírásával a nyugati jólét nem fog rögtön érvényesülni.

Kösz a hírt!

A Kúria sajtótájékoztatója közt nincs november 25-i bejelentés………………………… FCK Itself!

Mégsem jött be a 4200-as alsó szint tippem.

Van egy ötlet a fejemben, mi születhet, de itt lehet nem fog bejönni.

Olyan MNYP szintű bejelentésre számítok, mivel az a pszichológia alaptétele miatt bevált (ami egyben az univerzum alaptétele is) itt is be fog: lehetőség az összes szerződés újratárgyalására, amennyiben a szerződő lépést tesz. Ez fura, de az MNYP kapcsán >90% biztonsággal működött (az marad MNYP tag, aki bekocog, és aláír valamit határidőig). Ez ellen szól, hogy ügyvédek percsoportokat is képviselhetnek, de ez szerintem még mindig a minimális kockákat — viselése a kormány részéről — kategória.

Erre spekulálok.

×

Ukrajna még forog a fejemben. Az OTP-ra gyakorolt hatása kapcsán mit gondoltok róla?

Szerintem meg akarják dönteni a kormányt, amely az EU felé végleg elvesztette hitelét, de az orosz vonal belépését nem érzem. Az ország lakosságának drukkolok ezerrel !!! Max. 2015-ben Klicskó KO-val kiüti a jelenlegi hatalmat !!! (ha az oroszok nem segítenek, esélye van az előre hozott választásoknak, de ez már magas röptű politika, nem lát6unk bele)

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/devizahitelek_hetfon_bejelentest_tesz_a_kuria.4.192983.html

Jogegységi az már biztos lesz ezt már eldöntötték korábban. Kérdés, hogy hétfőn mit fognak alkotni. Húzzák az időt, vagy mondják a döntést.

Illetve ami nem kérdés, hogy gyorsan ellentmondásba kerültek a saját korábbi általad idézett nyilatkozataikkal az ügyben. Mert először próbáltak kibújni a jogegységi alól. Jobb lett volna mielőtt nyilatkoznak egyeztetnek a kedves vezetővel mit szeretne. :)

Nem tudom.

Megint hoztak egy újabb bankadót, ami most decembertől hatályos.

Az a lényege, hogy az általános kockázati céltartalék fel nem használt összegét ha átvezetik az eredménytartalékba, ezen összeg után 19% adót kell fizetniük március 10-ig.

Akkor is be kell fizetni ezt az adót, ha egyébként veszteségesek.

Szerintem olyan semmilyen, a bankoknak mindenük tele van, ha megszívatják őket, képesek és elmennek. És ha nem viktoriánus szemüveggel nézzük a dolgokat, az nagyon nagy baj lenne.

Szerintetek milyen döntés születik majd?

Egyetlen választási ígéret az adócsökkentés volt. Gondolom azt nem akarták felvállalni, hogy úgy járjanak mint Gyurcsány rögtön választás után.

Egyetértek egyébként. Emlékszem még ilyen álmok voltak, hogy 3 oldalú megegyezés, három fél viseli a terheket, egy db-ig úgy normális mederben ment a téma . Aztán elszabadult. :)

Benne vagyunk ebben nyakig, át van politizálva az egész, hogy mászunk ki belőle az még kérdőjeles.

Az államkassza egy feneketlen kút. A devizahitelesekkel kellett volna kezdeni 2010-ben, nem egykulcsosozni. A bankadó pedig a dev hitelesek pénzéből is van, mégsem találtak ki nekik semmi okosat.

A másik, meg be kellett volna vezetni az euro-t, vagy figyelemmel lenni a forint árfolyamokra a nagy szabadságharcolás közepette.

Ez a római jog egy kicsit is összetettebb esetben olyan, hogy ha akarom akkor így, ha akarom úgy.

Rengeteg kérdést felvet ez a téma. De ez a jogi vonal vsz kb olyan mint amikor a műtét sikeres volt csak a beteg meghalt.

Nem ez a kulcsa az egésznek, egy ilyen kínlódásnak pótcselekvésnek jó vsz.

Persze egy jogegység az kell mert minek legyen 1000 ügy ezerféle ítélettel, csak növeli a káoszt.

"Ettől függetlenül az én véleményem szerint ez nem egy jogi hanem gazdasági probléma alapvetően."

Hát az lett, de miért? A kormánynak ebben most igaza van, nem a jog miatt, hanem a jogászok miatt pro primo keletkezett és pro secundo nem lehet megoldani.

Hogy volt bátorsága egy közjegyzőnek 10 oldalas szerződést aláíratni egy ügyféllel, szemben a Ptk-val? (nyilván a pénzért) És hogy van bátorsága egy Bíróságnak ítéletet hozni szemben a Ptk-val? (miért, mitől fél, vagy ki utasítja?) Ez így ment 4-5 éven keresztül, és most a kormánynak kell szólni, hogy tanult barátaim rakjatok rendet?

Csak akkor kellett az a lé másra (meg most is) , ez a fő gond.

a költségvetés mint egy drogos rákapott a banki extra lóvékra meghatározta a mozgásteret.

Jogi dolgokat pedig már 3 évvel ezelőtt is másodlagosnak ítélték vsz a problémánál.

Ennyi a sztori . A többi a gonosz hétfejű sárkány és a legkisebb királyfi meséje. :)

No ezt pont 3 éve kellett volna meglépni.

Azt a látszatot keltik , hogy jogi akadályok vannak a rendezés előtt.

Korábban a végtörlesztésnek nem volt jogi akadálya? :)

Dehogynem volt, csak azt úgy ítélték meg gazdaságilag még elfér, aztán a jog le van szarva .

De most nyomnának egy ilyet a maradék hitelre az már több mint gázos lenne, gazdaságilag. Ez a szűk keresztmetszet a történetben.

Nem a jogi vonal.

Viszont az igen érdekes, hogy egy Kúria ebben szituban mit tud kezdeni ezzel a csonttal.

Ezekben a perekben egymásnak ellentmondó ítéletek születtek. Már ahol egyáltalán jogerős ítélet van.

A kérdések egy része EU-s bíróság előtt van .

Szóval egy igazi őskáosz. Vezért kiadta az utasítást legyen magyar narancs, és akkor hirtelen minden kérdés kristálytiszta lesz néhány hét alatt, az is érdekes esemény lenne. :)

Ettől függetlenül az én véleményem szerint ez nem egy jogi hanem gazdasági probléma alapvetően.

Azért itt nem csak arról van szó, hogy bankot, ügyfelet vagy költségvetést mennyi pénzzel fognak megerőszakolni, hanem arról, hogyha hoznak egy igazságot hozó döntést, akkor az elmúlt 4-5 év egész bírósági, közjegyzői munkáját is negatívan minősítik, amely ki fogja verni a biztosítékot, mert nem tudnak semmi újat hozni, hiszen ezeket a régi jogszabályok is tartalmazták, csak csupán a mindig a hatalmat és nem az ügyfelet szolgáló tanult jogvégzettek a sárba tiporták az igazságszolgáltatást. Ezért mondjuk mindig, hogy nálunk csupán jogszolgáltatás van, igazságszolgáltatás helyett. Ha ezt most bevállalják, akkor ezt el is ismerik.

Az a gáz Kúria számára, hogy bármit dönt nekik szopás. Nem csoda, hogy nem erőltették eddig a dolgot. :)

Ha elmeszelik a bankokat akkor egyrészt jogilag igen necces területre tévedtek , másrészt a gazdaságilag is.

Ha nem meszelik el akkor ez a politikuscsürhe (akiktől ugyan elvileg függetlenek:) a látszat kedvéért anyázni fogja őket. A függetlenség jegyében kikérik majd maguknak , hogy nem álltak az emberek oldalára stb. Első számú bűnbakok lesznek.

Kellemes szitu. Melyik kezemet vágjam le kb.