Ez a római jog egy kicsit is összetettebb esetben olyan, hogy ha akarom akkor így, ha akarom úgy.
Rengeteg kérdést felvet ez a téma. De ez a jogi vonal vsz kb olyan mint amikor a műtét sikeres volt csak a beteg meghalt.
Nem ez a kulcsa az egésznek, egy ilyen kínlódásnak pótcselekvésnek jó vsz.
Persze egy jogegység az kell mert minek legyen 1000 ügy ezerféle ítélettel, csak növeli a káoszt.
"Ettől függetlenül az én véleményem szerint ez nem egy jogi hanem gazdasági probléma alapvetően."
Hát az lett, de miért? A kormánynak ebben most igaza van, nem a jog miatt, hanem a jogászok miatt pro primo keletkezett és pro secundo nem lehet megoldani.
Hogy volt bátorsága egy közjegyzőnek 10 oldalas szerződést aláíratni egy ügyféllel, szemben a Ptk-val? (nyilván a pénzért) És hogy van bátorsága egy Bíróságnak ítéletet hozni szemben a Ptk-val? (miért, mitől fél, vagy ki utasítja?) Ez így ment 4-5 éven keresztül, és most a kormánynak kell szólni, hogy tanult barátaim rakjatok rendet?
Csak akkor kellett az a lé másra (meg most is) , ez a fő gond.
a költségvetés mint egy drogos rákapott a banki extra lóvékra meghatározta a mozgásteret.
Jogi dolgokat pedig már 3 évvel ezelőtt is másodlagosnak ítélték vsz a problémánál.
Ennyi a sztori . A többi a gonosz hétfejű sárkány és a legkisebb királyfi meséje. :)
Azt a látszatot keltik , hogy jogi akadályok vannak a rendezés előtt.
Korábban a végtörlesztésnek nem volt jogi akadálya? :)
Dehogynem volt, csak azt úgy ítélték meg gazdaságilag még elfér, aztán a jog le van szarva .
De most nyomnának egy ilyet a maradék hitelre az már több mint gázos lenne, gazdaságilag. Ez a szűk keresztmetszet a történetben.
Nem a jogi vonal.
Viszont az igen érdekes, hogy egy Kúria ebben szituban mit tud kezdeni ezzel a csonttal.
Ezekben a perekben egymásnak ellentmondó ítéletek születtek. Már ahol egyáltalán jogerős ítélet van.
A kérdések egy része EU-s bíróság előtt van .
Szóval egy igazi őskáosz. Vezért kiadta az utasítást legyen magyar narancs, és akkor hirtelen minden kérdés kristálytiszta lesz néhány hét alatt, az is érdekes esemény lenne. :)
Ettől függetlenül az én véleményem szerint ez nem egy jogi hanem gazdasági probléma alapvetően.
Azért itt nem csak arról van szó, hogy bankot, ügyfelet vagy költségvetést mennyi pénzzel fognak megerőszakolni, hanem arról, hogyha hoznak egy igazságot hozó döntést, akkor az elmúlt 4-5 év egész bírósági, közjegyzői munkáját is negatívan minősítik, amely ki fogja verni a biztosítékot, mert nem tudnak semmi újat hozni, hiszen ezeket a régi jogszabályok is tartalmazták, csak csupán a mindig a hatalmat és nem az ügyfelet szolgáló tanult jogvégzettek a sárba tiporták az igazságszolgáltatást. Ezért mondjuk mindig, hogy nálunk csupán jogszolgáltatás van, igazságszolgáltatás helyett. Ha ezt most bevállalják, akkor ezt el is ismerik.
Az a gáz Kúria számára, hogy bármit dönt nekik szopás. Nem csoda, hogy nem erőltették eddig a dolgot. :)
Ha elmeszelik a bankokat akkor egyrészt jogilag igen necces területre tévedtek , másrészt a gazdaságilag is.
Ha nem meszelik el akkor ez a politikuscsürhe (akiktől ugyan elvileg függetlenek:) a látszat kedvéért anyázni fogja őket. A függetlenség jegyében kikérik majd maguknak , hogy nem álltak az emberek oldalára stb. Első számú bűnbakok lesznek.
Kellemes szitu. Melyik kezemet vágjam le kb.
Az én véleményem szerint ezt a kérdést érdemben csak úgy lehet rendezni, hogy a kormány bevállalja , hogy a különadókból leírható legyen a költsége. Akkor a bankok elbírnak egy olyan nagyságrendet ami egy érdemi segítséget tesz lehetővé.
Minden más csak egy kínlódás.
Persze ettől még lehet játszani ezt a jogi huzavonát , lehet mesélni mindenről, hogy emberek oldalán vagyunk stb, álmokat.
Bankszektort lehet bizonytalanságban tartani (álmoskönyvek szerint nem éppen a gazdasági növekedés irányába hat az ilyesmi) , lehet Otp árfolyamot még 125000 -szer szétverni mindenféle baromsággal.
Ezt lehet, de érdemi segítséghez a jelen helyzetben vsz az kell amit írtam.
Kúriának előbb utóbb ebben döntenie kell. Jobb lenne előbb mint később.
Szerintem a döntés megvan, ha az időhúzásról eltekintek.
December 15. vasárnap, ez a dátum szerepel a hírekben, hétvégén max. a gépíró és a fénymásoló dolgozik, hogy hétfőre meglegyenek a példányszámok.
A két számomra figyelembe vehető hírforrás ez (a többi sajtó):
2013. november 19. - Sajtóközlemény a KIM-ben a mai napon megtartott kerekasztal beszélgetésről
http://www.lb.hu/hu/sajto/sajtokozlemeny-kim-ben-mai-napon-megtartott-kerekasztal-beszelgetesrol
2013. november 6. - Közlemény
http://www.lb.hu/hu/sajto/kozlemeny-3
Itt ebben az országban sokan sárosak, és ezen sokaság épp egymástól függ.
Akkor történik ügyekben meglepő fordulat, ha majd egy dominó úgy dől el, hogy végigsöpör a soron, ez nem most lesz. (Horváth András ezért fog eltűnni hamarosan a hírekből is.)
Azt várom, hogy a Kúria dönt egy jogegységi eljárás indításáról, kevésbé arra konkrét intézkedést tesz.
Értem, kösz. Ezek szerint arról nincs szó, hogy mindenképpen valami döntést megszülnek, csak valószínű.
Akkor akár maradhat továbbra is a maszatolás...
Egy vmi biztos, hogy semmi sem biztos. :) De elvileg hétfőn összeülnek, hogy döntenek is , vagy maszatolnak ki tudja.
Az eldöntendő kérdések elég alap dolgok ezeknél a hiteleknél. Szinte minden bírósági ügyekben x éve egymásnak ellentmondó ítéleteket hozó témakör benne van.
Kíváncsian várom én is mit sikerül megszülni.
Vmi olyasmi a koncepció, hogy úgy ne csináljunk semmit, hogy közben úgy tegyünk mintha csinálni akarnánk vmit. Közben néhányat gonosz bankozzunk, és álljunk az emberek oldalára. Időt lehet nyerni ebben a kényes ügyben, menjen le a választás úgyis az a lényeg. :)
Kb így tudnám összefoglalni. Ebben a Kúria fog hozni egy jogegységi döntést előbb utóbb lehet már hétfőn.
Nem tudom elképzelni, hogy alapjaiban felülírja a gyakorlatot. Milyen alapon?
Ha megnézed a folyamatot akkor jönnek elő mindig egy egy újabb "mentőakcióval" amikor nyomás van rajtuk az ügyben, politikailag nyomás.
Ezt szépen le lehet követni jó példa a végtörlesztés ahol előtte már mondták, hogy több akció nem lesz (amit azóta sokszor mondtak) és elszállt a svájci , indulatok elszabadultak és jött a végtörlesztés.
Itt ennél a végső mentésnél is ugyanez a "logika" megfigyelhető. A parányi probléma annyi, hogy a banki terhekből engedni kellene ahhoz, hogy érdemi mentés kivitelezhető legyen.
Ezért következett be, hogy az 1 héten belül végső mentés már fél éve húzódik. Ezért dobták be ezt a jogi vonalat is , rágni a gumicsontot.
Lehet mondani az elégedetlenkedőknek, hogy meg kell várni a jogi tisztázást.
1. Korábban ez nem volt akadály
2. Mi tartott 4 évig ebben az ügyben, most vették észre, hogy jogilag zavaros?
stb stb.
Szóval ennyi a játék vsz, van benne egy jó adag parasztvakítás. Olyan szempontból viszont éles a helyzet, hogy itt mindent 10 és 100 mrd-okban lehet mérni.
Ez a hétfői döntés mennyire biztos? Mármint, hogy így vagy úgy, de döntést hoznak.
vettem otp-t
certivel is sok volt de kiszálltam, erste bénázott vele.
Halászlé, libamáj, töltött káposzta, pálinka, pezsgő...:)
ha most ennyire pusztult, mi lesz két ünnep között
szép a könyve
