Úgy, hogy 4 évig nyeregben lesznek
Ez már mindenkinek ráfizetés, most várnak a választásokig. Mármint nem arra, ki győz, hanem ha a fijjúk győznek (szinte biztos), de messze kerül a választás, enyhítenek-e nekik.
Ok, tökéletesen igazad van, csak azért említettem, mert korábban felmerült h az OTP vesz egy hazai bankot, anno az MKB-re gondoltak többen, de végülis minek venne? Én inkább reálisnak tartom h nem lesz itt hazai bankakvizíció, inkább kivonulás, a CIB-nek ez már ráfizetés.
Nincs kedvem sokat keresgélni, ez ATV-s link, de fedi a valóságot, kereshetsz rá másutt is:
http://www.atv.hu/gazdasag/20130729-raiffeisen-bankok-nem-lehetnek-magyarorszag-fejostehenei
Most komolyan, egy tőzsdefórumon ilyeneket írni...
A leányoknak külön mérlegük van, az anyabanknak külön mérlege van. Ha mindenütt minden OK, itt meg dőlnek, akkor nem kell ezt senkire és semmire fogni, mindenki tudni fogja, mi miért történt. Ma már nem szóbeszédre alapoznak, vannak mérlegek és egyéb beszámolók.
Nem csak ők adták fel, de a többiről nem tudsz (talán nem is baj).
Az Otp minek venné meg a CIB-et? Gondolkodjunk kicsit...
A Cib mindenképpen pénzbe kerülne, tehát ez kiadás. Az ellenoldalon pedig mit kapnának?
Kapnának rengeteg kétes kintlevőséget, ami növelné a céltartalékot. Kapnának fiókhálózatot, ami kb ugyanott van, mint az Otp fiókok, szóval be kellene őket zárni. Kapnának egy csomó alkalmazottat, akikre baromira nincs szükségük, rúghatnák ki őket komoly végkielégítéssel. És kapnának a nyakukba még több adót, és még több veszteséget a forintosítás miatt.
Ebben mi lenne az üzlet???
Talán az otp. Felmerült bennem egy olyan forgatókönyv is, hogy mi van akkor, ha továbbra is veszteséges marad a bank és az Intesa Sanpaolo nem fogja emelni a tőkét, akkor csődbe mehet. A bank ezt ráfogja a kormányra és eljátsszák a hattyúk halálát, h nem ők a felelősek a csődért, tehát a többi országban lévő Intesa leánybankok ügyfelei és partnerei nem fognak megijedni, majd a magyar kormányra fognak mindent.
Nekem nagyon úgy tűnik az üzletpolitika és a stagnálás miatt, hogy ők feladták, hisz semmi új szolgáltatással nem debütálnak. Talán túlzás amiket itt leírtam, de erre is lehet következtetni a folyamatok alapján. A féléves veszteség 50 milliárd a CIB-nél.
És kinek adják el, meséld már el...
A bankok többségét árulják, csak nincs vevő. Ilyen környezetbe új banknak eszébe sincs bejönni, a régiek meg miért vennék meg egymást? Épp elég nekik a maguk baja.
Szóval a kérdésem, szerinted ki venné meg a CIB-et?????
Azért azt kétlem hogy csődbe menne, még mielőtt kialakulna a csődhelyzet, eladnák a bankot. Anno az MKB-nak még ennél is jóval magasabb vesztesége volt, mégsem vonult ki MO-ról. Ha túlélik ezt a devizahiteles mentést, akkor minden oké.
Ha egy alap hozamgarantált, abból az is következik hogy tőkegarantált, hiszen a hozamgarancia magában foglalja a tőkegaranciát is, ez egyértelmű, mivel ha pozitív hozamot teljesít, akkor a tőke egyértelműen biztonságban van.
A CIB 2012 óta rendkívül veszteséges, semmi termék és szolgáltatásfejlesztés, mintha feladták volna a piaci versenyben való küzdelmet. Az előző éves veszteségük 127 milliárd volt, ez a legrosszabb eredmény a bankszektorban.
Pedig tudnhatnák, hogy legjobb védekezés a támadás, ügyfeleket kéne szerezni, de egyszerűen évek óta le vannak maradva, sosem fejlesztettek ki olyan számlát, h ha beérkezik x összeg, akkor 0Ft a havidíj, pedig ez már legalább 5 éve megy más bankoknál. Biztos tudják pedig h ez rossz stratégia.
Én se számolok rá, de azért benne lehet akár a pakliban, hogy 1-2 anyabank megunja az unortodox dolgokat.
Olyan kicsi bizony. De "megnyugtatlak", hogy az OBA vagyona a magyar betétesek 1%-2% ha fedezné. Szóval egy CIB-es bedőlésnél mindenképpen (több)állami segítséges, kompromisszumos megoldás születne a betétesek kártalanítására (nagy időátfutással vö.: ingatlanalapok). Nem lenne automatikus gyors kártalanítás. Az OBA csak ilyen tak.szöv.-es kártérítésekre alkalmas.
Én nem számolok bedőlésekre egyébként, de a befektetők felelőssége megnőtt, hogy melyik banknak hitelez pénzt (mérleg, betét/hitel mutatók stb...). De mondom: csodálkoznék ha lenne ilyen bedőlés, de elméletileg lehet, mint ahogy bármelyik vállalat is csődbe mehet. Tehát kockázatporlasztásra nagy hangsúlyt kell fektetni.
BEVA vagyona olyan kicsi? Úgy gondolod, hogy a ~74 milliárdos OBA elég lenne?
Reméljük, minden bank átvészeli ezt a nehéz időszakot és nem lesz ezekre (BEVA, OBA) szükség.
Alapra nem vonatkozik az OBA kártalanítás (a 100e EUR), csak tiszta betétre!!! Az alapra BEVA illetve az olasz/EU-i megfelelőjénél lehetne próbálkozik ha ez az alap csődbe menne. Hisz a hozamgarantáltságot a bank biztosítja nem a magyar állam (kivéve ha feltüntetik valamelyik állami szervet mint kezest), tehát akkor a CIB-nél a laszti.
Bár a BEVA vagyona olyan kicsi (7 milliárd?), hogy sokat nem tudna kártalanítani, szóval marad az olasz bankcsoport, olasz állam (vagy EU szerv).
Résvény+cib hozam garantált van a 2 számlán.A hozam garantálttal mi történik?Mi van ha a 3 számla meghaladja a 100.000 eurót,de kűlön nem éri el egyik sem?
Ha a befektetési számládon, TBSZ-en befektetési jegy, értékpapír van, akkor a cib csak forgalmazó (kivéve, ha CIB-es alapok vannak rajta, az egy külön történet), tehát tragédia nem történik, max. más pénzügyi intézmény veszi át a készletet (transzferálják majd azt hiszem). Amennyiben betét, akkor meg az OBA kártalanít a megadott feltételek mellett.
A Cib-nél van egy befektetési számlám,egy tbsz-em ,egy folyószámlám.Ha baj van (pl csőd) hogy kapom vissza a pénzt? Ezek külön számlának számítanak,vagy bankonként csak egy számla a biztosított?
"2012 végén 17 366 milliárd forintra rúgott a betétállomány, ebből 12 777 milliárd forintnyi biztosított betét 8 753 milliárd forintnyi részét garantálta az OBA a maga 76,6 milliárdos vagyonával."
Lehet még keménykedni a bankokkal, de ha egy-két anyabank elengedi a leány kezét, itt komoly bajok lehetnek. Ne legyen így mindannyiunk érdekében!
