"A banki szolgáltatásoknak igenis lehet hozzáadott, társadalmi értékük, mondja Pozsonyi Gábor, a Magnet Bank vezérigazgató-helyettese."
"A banki szolgáltatásoknak igenis lehet hozzáadott, társadalmi értékük, mondja Pozsonyi Gábor, a Magnet Bank vezérigazgató-helyettese."
Az UniCredit Bank Hungary semmilyen módon nem terheli meg a vállalkozói ügyfelek számláit az úgynevezett 208 százalékos pótadó alapján, illetve a korábban kiküldött értesítésekben szereplő, előre jelzett terheléseket nem érvényesíti - közölte a bank elnök-vezérigazgatója szerdán Budapesten, sajtótájékoztatón.
Patai Mihály elmondta: az ügyfelektől olyan visszajelzéseket kaptak, amelyek részben vitatták a bank tervezett lépésének jogosságát. A rendkívüli terhet jelentős költségcsökkentéssel, a fiókok összevonásából adódó létszámleépítéssel, illetve piaci növekedéssel tervezi ellensúlyozni a bank - tette hozzá.
A legnagyobb bank 2012 végén továbbra is az OTP volt, a második az Erste, a harmadik pedig a K&H.
800 milliárdos veszteség négy magyar banknál - Itt a friss rangsor!
Melyik a legnyereségesebb és a legveszteségesebb bank Magyarországon? Melyikük bánik a legjobban a tulajdonosok pénzével?
A statisztikából teljeskörűen kiderül a nyereséges bankok kiléte is. A legnyereségesebb bank az elmúlt években végig az OTP volt, így 2012-ben is a maga 52,6 milliárd forintos profitjával. A K&H és az UniCredit fért fel ezúttal is a dobogóra.
----
A legnagyobb veszteséget a CIB (127 milliárd), az MKB (89 milliárd) és a Raiffeisen (61 milliárd) szenvedte el, de a Volksbank, az MFB és az Erste sem muzsikált jól. A veszteségek nagy része e bankoknál a projektingatlanhitelek portfólióján keletkezett, ezt egészítette ki a mindenkit sújtó magas adóterhelés.
Érdemes megemlíteni, hogy a bankszektor eredményesség alapján az elmúlt három évben mindvégig rendkívül szétszabdalt volt. Míg azonban a négy legnagyobb abszolút nyereséget elérő bank (OTP, K&H, UniCredit, Cetelem) összesen 430 milliárd forintos profitot ért el négy év alatt, a négy legnagyobb veszteséget elszenvedő banknál 809 (!) milliárdos mínusz keletkezett. Hogy ezek a bankok nem mentek csődbe, az az anyabankok folyamatos tőkepótlásának köszönhető.
hvg.hu/itthon/20130916_Letartoztattak_egy_szekesfehervari_bankfi#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_9_16
És a kondíciós listájukból:
III. Pénz- és értéktári tranzakciók be-/kifizetésenként
1. Pénztári befizetések
0 – 9 999 999 Ft összegig ingyenes
10 000 000 Ft-tól 0,10%
MKB-bank:
Be kellett fizetnem eurót egy számlára. Vitem a pénzt , adom oda (60 eur), mondják a befizetés is jutalékköteles, kérnek +0,67 eurót azon felül. Mondom nincsen. Vennem kellett 1 eurót 308,5-ért, hogy lejutalékolhassanak egy kib@szott befizetést 1,1%-al.
Gondolom a felvétel sem kevesebb, pár éves netto kamat, és az ember felveheti amit berakott....
Ez a pénzbefizetés megsápolása (ráadásul 1,1%-al) nekem elég új. Pofátlan büdös ****k, nem hiába hagytam ott őket 2001-ben, akkor még csak 1 órás sorbanállás volt náluk.
Érdekes a 2013.09.12-i CIB hirdetmény.
Olyan, mintha ki akarnának futtatni/meg akarnának szüntetni pár, már nem értékesített, nagyrészt megtakarítási számlacsomagot, ezért 3 hónapig ingyen át lehet róluk vezetni a zsetont a normál bankszámlára.
Ja igen, és még valami prospero :)
Ha figyelmesen megnézed még egyszer a cikket, akkor feltűnhet még valami: Azt írják, hogy "100% lehet a betét és hitel aránya", azaz, hogy ezentúl minden hitelt a betétekből kell majd indítani.
És biztos emlékszel annak idején xmann hülyeségére, aki állandóan azt magyarázta, hogy "mi másból lenne hitel, mint a betétesek pénzéből" - mire most kiáll a bankárlán elnöke és közli, hogy EDDIG (ALAPVETŐEN) NEM A betétesek pénze lett kihelyezve és most jön az a ""dráma"", amikor majd így kell működnie egy pénzintézetnek, vagyis eddig nem így működtek, nem ez volt a dolgok rendje.
Nem rossz, nem rossz ez a beismerő vallomás, be kellene tenni majd alkalomadtán a vád dossziéjába bizonyítékként ;)
Azokat csak példának hozta, miközben folyamatosan Magyarországról beszél:
"Patai Mihály szerint a világban a politikai elit átvette a hatalmat a pénzügyi elittől, a külső faktorok a magyar bankok számára is teljesen megváltoztak." [...] A globális változáshoz "a mi autokrata kormányunknak" a kreativitása is hozzájárul, külön nyomást helyezve a magyar bankrendszerre" [...] "Patai Mihály szerint a magyar bankrendszer 2013-ban a hét szűk esztendő közepén van" [...] "A bankszövetség elnöke szerint fontos változás lesz, hogy megszűnik Magyarországon a likviditásimport, a hitel-betét arány a rendszerben 100 százalékra fog beállni, csak azt a pénzt tudják majd kiosztani a bankok, amit a betétesektől beszednek." (SZERK: BAROMSÁG, LÁSD MNB PROGRAM!) [...] "a "darwinizmus" érvényesül a magyar bankrendszerben, azaz kiválasztódás megy végbe, amit a kormány törekvései csak gyorsítanak."
Szvsz a két példa csak példa, amivel illusztrálja a magyarországi helyzetet, amiről ténylegesen beszél. Ebben kontextusban ugyanis nincs értelme annak, hogy saját magát is beleértve arról beszéljen, amit kiemeltem - csak akkor, ha saját magára és Magyarországra nézve is igaznak tartja. Az viszont akkor azt jelenti, amit írtam ;)
A Commerzbankról beszélt és Royal Bank of Scotlandról...ebből a szövegkörnyezetből emelték ki, hogy a politikusok visszavették a hatalmat...
na most visszavenni csak azt lehet, ami korábban nem volt a miénk... ebben igazad van... de hát ebben nincs újdonság..., hogy korábban állam nagyon gyengén szabályozta a bankok tevékenységét pl...
Két részletet emelnék ki:
"a döntően hitelből fejlesztő és terjeszkedő céget"
"Az egyre kilátástalanabb pénzügyi helyzet miatt a tulajdonosok 2012 januárjában a végelszámolás mellett döntöttek, miután a pénzintézetekkel, az Erste és a CIB bankkal nem sikerült megállapodni a hitelek átütemezéséről, illetve meghosszabbításáról."
Vagyis, mivel nem hiteleznek a vállalkozásoknak az uzsormaffiázók (ahogy már sokszor írtam) ezért könnyedén a padlóra küldhetik azokat. Nem véletlen az MNB programja, ami ugyan már megkésett, de ugye 2012 esetét talán ne vessük a szemére a mostani MNB vezetésnek. Talán ha kibírja az új MNB hitelkeretig, akkor megmenekülhetett volna és nem kizárt, hogy ha addig kihúzz a felszámoló és találnak bankot, akkor akár megmenthető is marad a cég.
Ja igen, tényleg, több mint egymilliárd(!) a becsértéke az ingatlanoknak, tehát szó sincs tönkremenetelről, egyszerűen csak a kitermelhetetlen hitelre látunk megint egy ""szép"" példát.
