Hát mondjuk azzal, hogy Ciprust ugye megvették az oroszok, ezzel nyugati irányban eléggé furcsa helyzet állt elő Izraellel kapcsolatban.
Hát mondjuk azzal, hogy Ciprust ugye megvették az oroszok, ezzel nyugati irányban eléggé furcsa helyzet állt elő Izraellel kapcsolatban.
Dr. ursi, vedd már észre, hogy még a 2/3-os többséget sem tudja sem felfogni, sem értelmezni a nyugat, hogy tudna már elfogadni egy olyan országot "demokratikusnak", amiben mondjuk 90%-os többsége lenne egy politikusnak...
Kivételesen nem hiszem, hogy belövetnének magukhoz egy rakétát, sőt úgy érzem, hogy ha ténylegesen be is lőnének, ezúttal akkor sem reagálnának rá.
Valahogy az az érzésem, hogy ez a balhé most nagyon nem hiányzott nekik, jelen esetben inkább csak követik az eseményeket, illetve elébe mennek, de nem akarnak a részesei lenni.
ja.
ezen gondolkodom most :o) mi az elterelés mögötti.
-
Szaúd-Arábia hadseregét teljes harckészültségbe helyezték a Nyugat országainak azon kijelentései kapcsán, hogy csapást terveznek mérni Szíriára – számolt be a sajtó.
Közben a média arról is beszámolt, hogy a brit légibázis a ciprusi Akrotiriben esetleg a légierő központi bázisává válhat a Szíriával szembeni hadművelet bekövetkezése esetén. A katonai repülőgépek hétfő óta érkeznek a bázisra, amely mintegy 160 km-re helyezkedik el Szíria partvidékétől.
Ezen kívül bizonyíték van arra vonatkozólag, hogy valószínűleg ”Tomahawk” rakétákkal fogják támadni Szíriát a Földközi-tengeren lévő hajókról.
Valószínű,hogy az összeesküvés-elméleteknél a valódi összeesküvések összetettebbek és gátlástalanabbak,mint mi hétköznapi halandók gondoljuk.
egy problémám van .
nem tudok szabadulni a gondolattól h ez az egész szíria elterelő hadművelet.
csak nem tom ki részéről és minek :o)
most már tudom h soros miért állt shortra
re izraeli füles )))))))))))))
hát tekintélyelvű. erős kező vzető, de nem diktátor. hanem választott.
mint putsmó.
A fegyveres beavatkozás kísérlete Szíriában ”az ország és a régió egészének a destabilizálásához vezet” – jelentette ki Szergej lavrov külügyminiszter Lakhdar Brahimi, az ENSZ és az Arab Liga különleges képviselőjével folytatott telefonos beszélgetése során.
A diplomaták egyetértettek abban, hogy ebben a kritikus pillanatban minden félnek, köztük a külső ”játékosoknak” is rendkívül felelősségteljesen kell eljárniuk, ”a múlt hibáinak megismétlése nélkül”.
”A Szíria körüli helyzetet súlyosbítja a számos ország által tett lépés és kijelentés” – nyilatkozta a Külügyminisztérium.
-
http://hungarian.ruvr.ru/2013_08_28/Az-izraeli-hadsereg-Patriot-raketakat-telep-tett/
-
csütörtök éjjel lesz a támadás.
-
aküldött linken érdemes olvasgatni.
"akkor már inkább egy autoriter állam.
csak demokratikusan kéne választani az elnököt"
he? :o
"Enrico Letta miniszterelnök közleményben tudatta, hogy telefonon egyeztetett brit kollégájával, David Cameronnal. A felek egyetértettek, hogy a vegyi fegyverek használata elfogadhatatlan a nemzetközi közösség számára."
Quod licet Iovi, non licet bovi.
nézd.
van ahol nem működik a nyugati típusú demokrácia elmélet.
hanem az erős kezű uralkodó.
ezért voltak emírek és sahok meg ilyenek.
az arabok ha nincsenek erősen fogva akkor szétzüllenek v shariáznak.
melyik a jobb ?
akkor már inkább egy autoriter állam.
csak demokratikusan kéne választani az elnököt és annak jó lenne ha nem szállna el az agya, hanem putyinosan hagyná az ellenzéket műmájerkedni ha már annyira feltűnésiben szenvednek egyesek.
Dr. ursi, sacc/kb azt írod, hogy mégiscsak jó a Szaddam rendszer.
Azért ezt már mégse.
Jézust is várjuk.
hasonló okokból.
más:
olaszok véleménye.
érdekes.
A Szíriával szembeni katonai fellépésnek beláthatatlan következményei lehetnek a közel-keleti térségben Emma Bonino olasz külügyminiszter álláspontja szerint. A diplomáciai megoldást szorgalmazta Mario Mauro olasz védelmi miniszter is.
"Megértjük, hogy egyes országok izomból akarnak fellépni, de a Szíriában és térségében kialakult nehéz helyzet megoldásához az ENSZ Biztonsági Tanácsának (BT) határozata szükséges" - hangoztatta Emma Bonino az olasz közszolgálati rádiónak adott nyilatkozatában szerdán.
Az olasz diplomácia vezetője szerint a koszovói nemzetközi fellépésre való hivatkozás nem tükrözi a valóságot. "A szíriai ügy sokkal komplikáltabb mint a koszovói volt (...) Koszovóban egyértelmű volt, hogy a fegyveres beavatkozás segíthet" - mondta Bonino, hozzátéve, attól tart, hogy a nemzetközi csapás Libanonra is kiterjesztheti a konfliktust, ahogyan ezt az utóbbi hetek libanoni merényletsorozata is mutatta.
Bonino korábban azt hangoztatta, hogy "ezerszer" meg kell gondolni a Szíriával szembeni fellépést, és ebben Olaszország az ENSZ BT határozata nélkül nem vállal részt. Bonino most hozzátette, hogy Olaszország részvétele a BT határozatával sem automatikus.
Ha a BT a beavatkozásról határoz, az olasz fegyveres erők akkor sem lépnek szíriai területre - jelentette ki Mario Mauro védelmi miniszter a L'Avvenire katolikus napilapnak. Mauro elmondta, hogy a szövetségesek egyelőre nem kérték az olaszországi támaszpontok használatát, ha ezt kérnék, Itália ezt is meggondolná.
"Milliószor át kell gondolni a szíriai beavatkozást. Végletes óvatosságra és egyensúlyra van szükség a szíriai ügy kezelésében. A katonai fellépést még el lehet kerülni" - hangoztatta Mauro. Úgy fogalmazott, Olaszország el akarja kerülni, hogy szíriai "kalandba" keveredjen. Hozzátette, hogy az olasz partokra már most is nagy csoportokban érkeznek szíriai menekültek, akiknek száma a következő időszakban megsokszorozódhat.
Enrico Letta miniszterelnök közleményben tudatta, hogy telefonon egyeztetett brit kollégájával, David Cameronnal. A felek egyetértettek, hogy a vegyi fegyverek használata elfogadhatatlan a nemzetközi közösség számára.
á ! at nincs időm pontosan fogalmazni.
igen tudom. h akkor sem volt béke köztük de mégis nem ölték így egy,ást most egyipt templ gyújt stb.
Amit most írok, azt nagyon könnyű lenne kiforgatni, éppen ezért előre jelzem, hogy pont a tisztelet iratja velem azt, amit írok.
Az a felismerés, amit megtettél az, ami megmutatja, hogy miért kellett Mohamednek (Áldassék a neve!) az Arianus féle irányvonalat, illetve Jézus tanításait ABBAN A FORMÁBAN vallássá alakítani, ahogy megtette.
Az általa alkotott Iszlám ugyanis az a vallás, amely képes volt akkoriban a hasonlóképpen széttagolt és viszályoktól súlytott arab világot egységesíteni. Én úgy vélem, ennek a felismerésnek a fényében érthető meg igazán a Saria keménysége és az európaiaktól idegen gondolatvilága, ugyanakkor az is, hogy az arab világban a hatalom és a diktátor egészen más értelmű kifejezés, gondolatvilág, mint ahogy ezt Európában használják.
Az arab világban, ha nincs világos és erőskezű vezetés, akkor az káoszba fullad, mert nincs meg a világos rend. Egyszerűen azon népeknek, amelyek számára ezt a vallást hozta el Mohamed (Áldassék a neve!), azoknak erre, egy erős, világos, és a bűnökkel, ellenállással szemben kíméletlenül eljáró, megtorló vallásra van szüksége, olyanra, amelyben nem kell magyarázni, nem kell magyarázkodni, mert világosak a szabályok és a bűntetések.
Bármilyen furcsán hangzik, de most pont ugyanerre lenne szükség, ha úgy tetszik Mohamed (Áldassék a neve!) újra eljövetelére az arabok számára, amelyben kiegészítve a korábbi tanításait újra egységesíti a vallást és ezáltal kíméletlenül megszűnteti az ellentéteket. Az Iszlám békétlen híveinek pedig azt kellene ez ügyben megértenie, hogy az Iszlámot először saját magukon, saját országaikban és saját magukra nézve kellene kötelezővé tenni és egységesíteni, tekintettel arra, hogy ez az alapvető konfliktus oka, az, hogy a különböző értelmezések nem tudnak nyugvópontra jutni.
Mert ez az arab világ konfliktusa.
Az pedig egy teljesen másik, amiben az arab-perzsa ellentét van jelen, és amelyet ma mondjuk Irán problémakörként ismer a világ.
napalmot az egészre egyiptomtól szaud-arábiáig, azt jónapot.
már bocsi de a k. keleten ért valaki valamit? )))))))))
csomó nemzet, csoport, vallási fanatikusok kis helyen összezsúfolva
ősi ellentétekkel
Dr. ursi, tényleg nem érted?
"Csakhogy ezeket a vallási ellentéteket békében lehet együttélni lásd egyiptom anno v irak anno v szíria anno."
Akkor sem éltek békében, csak akkor volt egy diktátor, aki erős kézzel ELNYOMTA az ellentéteket, és kíméletlenül leszámolt minden vallási jellegű fanatizmussal, lásd Mubarak, Szaddam(!), és Asszad esetét. Ahogy a diktátor és a diktatúra nincs ott, teljesen természetes, hogy fellángolnak az ellentétek, amelyeket a diktatúra hatalma elnyomott.
Ehhez pedig nem kell elmenni a Közel-keletig, elég csak belegondolni abba, amibe többnyire nem merünk, hogy mi történt Jugoszlávia bukása után. Az a fajta népírtás, terror, gyilkosságsorozat, ami arrafelé volt, az masszívan meg is haladta adott esetben az Allgemeine SS és az Einsatsgruppék kegyetlenségeit, oszt Európa befogta a szemét, hogy ne lássa, befogta a fülét, hogy ne hallja és befogta az orrát, hogy ne érezze a bűzét.
Mindig és mindenhol ez történik, ahol az erős államhatalom megbomlik, és ebben a kontextusban külön figyelemreméltó felidézni Magyarországon a Kádár rendszer bukását is, amely részben a hatalmi vákuumot hozta létre, részben feljött a cigány probléma és számtalan zsidó kérdés - amelyek korábban egyszerűen NEM LÉTEZTEK, többek között mert senkit sem érdekelt a magyarok közül. Ezt azonban ezen csoportok nem hajlandóak tudomásul venni és a mai napig azt akarják ránk erőszakolni, hogy az ő "elnyomott(!)" problémáikat oldjuk meg.
Itt béke van szerencsére, mert olyan jellegű hasadék nincs a magyarok között, mint arrafelé, illetve egyre csökken a trendi antimagyarok száma az idős támogató korosztály folyamatos kihalása által - de ha jobban körülnézel, akkor még egy Csehszlovákia sem tudott egyben maradni, Románia is kezdi az imperialista süketelését újra, egyáltalán nincs akkora stabilitás a térségben, mint ahogy sokan hiszik.
Na és akkor most képzeljed el azt, hogy mi van akkor, ha ősi, több száz-ezer éves gyilkos ellentéteket engednek szabadon. Nem kell erre különösebben rájátszani, elég elengedni a kezüket, hogy "verekedjetek meg". És elég hátradőlni és nézni. Ebben a kontextusban - akármilyen hülyén hangzik - de a demokrácia annyit tesz, hogy: GONG: Mehet a bunyó, nyugodtan gyilkoljátok egymást, mi nem avatkozunk bele, ahogy a skinhead mondaná, miután hátradől: Ők már csak egy kávét kérnek.
Nekik ez nagyon megfelel és az a legszebb benne, hogy nemhogy nem kell beleszólniuk, hanem NAGYON TÁVOL kell magukat tőle tartani azzal, hogy ez "ottani belügy", mert ha bármivel belefolynának, azzal még a végén összekovácsolnák őket.
Ja igen, még valami. Ha esetleg mégis megbékélés jönne és ennek során valaki megbékélne Izraelben, akkor is van megoldás arra, hogy abból ne legyen semmi: Egyszerűen meg kell ölni az áruló zsidót, mint Rabint, hiszen akkor senki sem vádolhatja őket azzal, hogy megölték a békét kereső Arafatot. Nekik ez nem gond, nem áldozat.