Én senkit nem csalogatok a papírba. Te vagy az aki a tévedéseiddel (JBK) félrevezethettél rutintalanokat. De engem ez sem érdekel. Mindenki azt a véleményt fogadja el, ami szívének kedves.
Azt viszont látom, hogy a faktoring által nyújtott közgazdasági lehetőségeket távolról sem ismered.
(Nem ez az első szakmai hiányosságod.)
http://bet.hu/newkibdata/114502302/3_melleklet_eredmenykim_anyavallalat.pdf
adófizetési kötelezettség 0
nagy kár lesz ha ezt majd nem fizetik be)))))))))))))))))
a te levezetésed az öreganyád kereke esettel indul a reális de neked kedvezőtlen szcenárió eltörpítésére
és itt hadoválsz mellé bankbedőlésről
ez egy szolgáltató cég
semmi extra jövedelem, profit kilátásokat nem látok én itt
(-10% rezsi)
nav is igen félhet attól hogy az örökké veszteséges cég befizetése megcsappan ha nem enged el neki többszáz m-kat
pontosan
de hallod tris szerint majd a raffi hitelezi megint úgy lehet))))))))))))))))))))
nekem ne magyarázz
a pocsék adósáit kiszórja a raffi
nem azok pénzén szeretne megmenekülni
gondolom ezek után nem kapott a kreg piros pontot a többi banktól
s mivel amugy is tőkehiányos sok éve..
mit érdekli a raffi nyeresége mikor a keg vesztesége sem érdekli???????
"előzmény (#41203: exmnbs1) | válasz erre | 2013. június 26. - 10:31
Kedves Exmnbs! Szeretném rögziteni ,hogy nem osztom az észt ,csak -ha visszanézné 2011-től a kommentjeimet -akkor láthatná ,hogy azok szépen sorban bejönnek .A KEG kgyről épp egy másik LPG megbeszélésre mentem tovább, hiszen- ahogy láttuk- megosztott és szakember és koncepció nélküli kisrészvényeseket profi módon machinál(hat)ja PI.
A jun 19-én lejárt az itélethirdetésen megadott fizetési határidő és a közzétett jogászi levél szerint joggal feltételezhető a csődhelyzet a fizetés elmaradása miatt ,illetve munkabérről lévén szó PI büncselekményt követ el ,amiért be is pereljük.Mivel jogászuk ott volt a jogerős itélethirdetésen igy semmi sem menti fel őket a törvényi kötelezettségük alól.Természetesen ez a mulasztás további terheket tesz a KEG-re - szükségtelenül buta módon ! Egyébként tudja valaki ,hogy MGY leghűségesebb vazallusa DL miért perli a KEG-et ( ad absurdum más IT tag is meg fogja ezt tenni ??) és a jogász ilyen fontos ügyet miért felejt el feltenni a tőzsdei ,vagy céges tájékoztatóba, szemben amikor az én ügyemben ( a hibás itéleteknél) eszméletlen gyors volt a közléssel! DrSJ"
megint hazudtál
Na ez korrekt vélemény. Éppen ezért hagynám a jogi utat. (Bár lehet, hogy valamiért nagyon biztosak a dolgukban?) Biztos, hogy szívesek lennének a NAV-nál ettől az engedményezéstől. Ettől kezdve bármit lejátszhat a gazdasági igazgató. Komolyan. Az is szabályos ha esik, az is ha süt a nap. :)
Te mint bankos (:D) tudhatnád, hogy ha egy banknál gond lenne, azt úgysem tudná meg a közvélemény, csak amikor már vége a kupának. Ettől függetlenül én nem állítottam semmit. Csak levezettem az elvi lehetőségeket.
Egyik esetből sem következik az az állításod, hogy ezek után a raffi ne akarna hitelezni KEG-nek.
Csak rá akartam mutatni a banki ismereteid hiányára. :)
De látom gyorsan továbblépsz. :)))
téged nem zavar hogy elbukták a nav ellen a másodfokot????)))))))
a Kúriát is elfogják szvsz
""Szakértő bevonásával folytatjuk egyeztető tárgyalásainkat fő finanszírozónkkal, a
Raiffeisen Bankkal a Társaság rendelkezésére bocsátott működési források megújítása
érdekében.""
ez sem jött össze nekik
Lassan át lehet nyergelni erre a gumicsontra. :)))
Szvsz KEG kiemelt adózó. Az ilyenekkel a NAV úgy bánik, mint a hímes tojással. KEG-et pedig nem kell félteni. (Ahogy ez a hitel ki lett mentve!) Eddig szvsz azért nem keményített NAV-val szemben, mert nem akart többfrontos küzdelmet. Most szvsz jöhet a NAV. Biztosan beavatják őket az engedményezési fejleményekbe. Ezek után komolyan vehetné a NAV is, hogy ha akar, akkor beint KEG. Én azzal nyugtatnám a kedélyeket, hogy megneveznék egy adónemet, amiben a következő 3 évben nem látnak egy huncut buznyákot sem. Ha viszont ezt a vitás ügyet elsimítjuk, akkor "normatív" összegeket vállalnék.
Keg pedig nálam felkészültebb. :) Nyugi.
