egész jó cikk az imf valódi céljáról
egész jó cikk az imf valódi céljáról
Más:
Elképzelhető, hogy abban a félreértésben leledzel, hogy ezt a pénzt az adóból, a tőled elvont pénzből halmozta fel az állam és ezért hiszed azt, hogy "na nagy szám, hogy először bevasalja, utána meg kifizeti", de természetesen erről szó sincsen.
Csak a kedvedért még egyszer kikerestem azt a cikket, amiből már idéztem:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/visszafizette_az_mnb_az_imf-hitelt_2.4.187621.html
Tehát:
"A közlemény szerint a jegybank igazgatóságának korábbi döntése alapján az MNB 2013. augusztus 6-án előtörlesztette az IMF-től 2009-ben felvett hitel még fennálló részét 632,25 millió SDR (mintegy 721 millió euro) összegben."
Eddig ugye világos, hogy mit fizetett ki kicsoda és kinek. És akkor olvassad el a következő bekezdést, hogy MIBŐL fizettük vissza:
"A hitelt 2009. június 25-én vette fel az MNB a devizatartalék növelése céljából 1264,5 millió SDR (mintegy 1443 millió euro) értékben."
Mert ez az, amiről már oly régen pofáztam: Ezt a pénzt valójában nem használtuk fel semmire, erre csak kamatot fizettünk, hogy ott álljon a DEVIZAFEDEZET számlán.
Érted már Waszleisztung?
Tehát FELVETTÜNK egy hitelt arra, hogy NE HASZNÁLJUK SEMMIRE, fizettük rá feleslegesen a szép nagy kamatokat, majd most úgy döntöttünk, hogy menjenek a pics@ba és visszaküldtük a pénzüket.
Mi következik ebből Waszleisztung?
Az, hogy nem adóforintokat vont el a kormány, hogy "bemutasson az IMF-nek", ahogy ezt oly előszeretettel uszítja a marxista médiumok összessége, hanem arról van szó, hogy egy soha fel nem használt, soha hasznot nem hozó, semmire sem jó pénzt visszafizetünk, ahelyett (és most kapaszkodj és emlékezz a magyargyűlölő csinovnyik volt MNB megszálló terroristára):
Hogy mivel egy éven belül lejár ezért még erre is még egy hitelt vegyünk fel 100% fedezetnek.
Szóval, röviden szólva, tételezzük fel, hogy csak felültél az uszításnak, és most revidiálod a világképedet, de ha nem, hát nem, ennél többet tényleg nem tudok érted és azokért tenni, akik azt hiszik, hogy azért kell most több adót fizetni, vagy azért van ilyen állapotban a gazdaság, merthogy onnan, illetve az emberektől vonták el ezt a pénzt.
"Majd At átveszi a helyed,ő minden hülyeségre reagál! :D"
Lásd például azt, hogy még rád, illetve a tieidre is képes vagyok válaszolni egy darabig.
Waszleisztung, most feltételezzük azt, hogy hülye vagy, és tényleg tanulni akarsz.
"Amennyiben a dev.tartalék 98% a hitel amit csökkentettük azt miből is tettük?"
Az ország olyan az egyszerűség kedvéért mint egy családi kassza. Ha a családnak van bankbetétje és van hitele, akkor annak van egy egyenlege. Ha például van 1 millió forint tartaléka és 10 millió forint (lakás)hitele, akkor 9 millió az adósságuk.
Namármost, teljesen nyilvánvaló, hogy az 1 millió forint tartalékot nem érdemes beleforgatni a lakáshitelbe, hiszen az hosszútávú hitel, és fontos, hogy legyen legalább egy éves tartalék a hiteltörlesztésre.
Viszont, ha nem lakáshitelről beszélünk, hanem mondjuk folyószámlahitelről, akkor azt láthatod, hogy ha hat hónapra veszel fel folyószámlahitelt, akkor lesz 1 millió forint betéted 3% nettó kamattal, és lesz mondjuk 500 eFt hiteled 30% kamatozással. Mikor jársz jobban? Akkor, hogy ha azonnal felmondod a folyószámlahiteledet a "tartalékodból", hiszen akkor valójában ugyanúgy 500eFt-od marad, de az legalább 3%-al még kamatozik is, miközben az 500eFt hitel fél év alatt 75eFt költséget jelentene a 15eFt nyereség ellenében, azaz 60eFt buktád lenne.
Az ország esete ettől annyiban különbözik, hogy az adósság és a tartalék esetében (ez valóban nagyon sokaknak nem tűnik fel) el kell különíteni a saját devizát és az idegen devizát, ugyanis a saját pénzből TEORETIKUSAN bármennyit nyomhatsz (vö egész világ jelenét), de idegen pénzből nem.
Ezért kell megérteni hogy a devizatartalék valójában SOHA nem tartalékot jelent a közhiedelemmel ellentétben, ez a tartalék ugyanis nem tartalék HANEM FEDEZET, amelyet nem lehet elkölteni(!), merthogy ez arra szolgál, hogy fedezze az ország:
- három havi importját ABBAN zéró devizabevétel esetében is (extrém véglet jellegű szabály)
- és van egy olyan szabály, hogy az egy éven belül lejáró devizaadósságokra 100% fedezetet KELL tartani (Guidotti–Greenspan szabály)
Mit jelent ez? Azt, hogy valójában a rövid lejáratú hitelekre fedezetet kell képezned, vagyis KÉTSZERES a hitelállományod - egyszer azért fizetsz, ami hitel, egyszer azért, amennyi a fedezet.
Miért fontos ezt megérteni?
AZÉRT MERT A MAGYAR HUF ÁLLAMPAPÍROKRA AKKOR SEM KELL ILYEN FEDEZETET KÉPEZNI, HA EGY ÉVEN BELÜL JÁRNAK LE!
Tetszik már érteni? Ha forintban bocsájtunk ki 5%-on kötvényt hosszú távra, az baromi olcsó, mert nem kell tartalékot képezni rá, aminek szintén költsége lenne!
A DEVIZAtartaléknak tehát azért kell Magyarország esetében ilyen magasnak lennie, mert 2008-ban gyorsan lejáró hiteleink voltak, amiket nem tudtunk volna rulírozni és ezért szinte a teljes(!) devizaadósságra 100% fedezetet kellett képezni. Azaz lehívtuk az egész IMF+EU+WB hitelkeretet, betettük az MNB-be és ennek fedezetekén tudtunk a piacról hitelt felvenni piaci kamatozásra.
"És miért nem tették meg a dev.tartalék minimumra csökkentését már évek óta?"
Azért nem lehetett megtenni, mert a rövid távon lejáró adósságok miatt nem lehetett ezt lecsökkenteni, ugyanis csak akkor csökkenthető ez a tartalékszint, ha abból csökkentjük a devizás adósságot. Az elmult évek adósságpoltikája teljesen egyértelmű és világos volt:
- az adósságot forintra kell konvertálni, mert minden egyes 1 EUR - HUF konverzió 1EUR devizatartalék csökkentéssel egyenértékű,
- minden egyes hosszútávra konvertált 1 EUR adósság 1 EUR tartalék csökkentést jelent,
- minden egyes diverzifikáció (letelepedési kötvény, P€MÁK, keleti kibocsájtások) csökkenti a kiszolgáltatottságot.
Mi akadálya volt a csökkentésnek?
- alavetően az internáci marxista terrorista szövetség uszítása, amely arról szólt, hogy "a tartalék a nemzet kincse, amit meg kell védeni",
- "ha nincs Imperial Monetary Forces, akkor becsődölünk, a tartalékot magasan kell tartani",
- "az ország a csőd szélén áll, meneküljön ki merre lát, jön a betétek államosítása",
- és mindennek keresztbefeküdt a magyargyűlölő csinovnyik az idegen megszállás alatt tartott MNB-ben.
Mi történt most?
- Kiengedtek a túlzott deficit eljárás alól, azaz BIZONYÍTOTTÁK, hogy Magyarország költségvetése rendben van, azaz nagy mértékben javították az ország iránti bizalmat. Ez ellen ugyan mindent megtettek, de ennek ellenére sikerült.
- Ennek okán most már nem ugathatnak bele abba, hogy mekkora legyen a tartalék, így egyszerűen visszafizethetjük az ÖSSZES itt parkoló pénzt mindaddig, amig nem sérül a három havi import és a GG szabály.
- kizavartuk a magyargyűlölő csinovnyikot, azaz most már senki sem mantrázza a legfelsőbb szinteken, hogy "a tartalékokat még növelni is kell".
Vagyis:
- immár adottak a feltételek az uzsora csökkentésére,
- immár megtehető az adósság hosszabb távra konvertálása miatt a tartalék csökkentése,
- immár van az MNB-ben olyan vezetés, amely ezt tartja szem előtt.
Namármost Waszleitung, ha valamit még nem értesz, és kérdezni fogsz, akkor arra is válaszolok, de ha megint elkezdesz bohóckodni, akkor le leszel sz@rva, és felőlem terjesszed tovább a trendi hülyeségeket és folytassad a széthúzás erősítését és a magyarság gyengítését, mert engem már nem fog érdekelni.
Értem,köszönöm,magába is! :D
Majd At átveszi a helyed,ő minden hülyeségre reagál! :D
részemről lezárom.
mivel odalyukadnak ki a teféléd mindig amivel kb 2 éve kezdtük.
el lett mondva százszor és mindig uyganazokat a kérdéseket teszitek fel.
vagy totál ostobák vagytok.
mert előbb utóbb egy ovis is felfogja amit mondanak neki.
v ennyire energiavámpírok.
nekem erre meg nincs érkezésem h hülyéket próbáljak meg okítani.
ha valaki hülye akkor hülye.
nem bánom.
Iszom szavaitokat! :D
Amennyiben a dev.tartalék 98% a hitel amit csökkentettük azt miből is tettük?
És miért nem tették meg a dev.tartalék minimumra csökkentését már évek óta?
ha nem vagy tisztában a devizatratalék összetételével akkor nézz utána.
de e írj róla atomostobaság sületlenségeket, h persze azt a legeccerűbb elkölteni.
mivel a devtart 98,5%-ban hitelből áll amit külf folyósít ezért amikor csökkentem vagyis elköltöm akkor hitelt fizetek vissza vagyis pont ledobom magamról a kamatfietést ami költség és így nemhogy elveszek hanem adok a népemnek.
ha ennyit sem tudsz akkor ne okádd tele a topikot.
Waszleitung, nem tereltem, hanem nem akartalak kutya közönségesen lehülyézni, hanem egyszerűen be akartam mutatni általános iskolai matekkal, hogy miért nem értesz semmit a kérdésből.
Abból pedig, hogy terelésnek nevezed a példát, abból pontosan látható, hogy alapvetően hülye vagy a pénzügyekhez, ha még azt sem fogod fel, hogy annak nincs értelme, hogy azért legyen tartalék, hogy egy kölcsön fedezetéül szolgáljon ÚGY, hogy a kölcsönre többet fizetsz ki kamatokban, mint amennyit megszerzel a tartalékon hozamokban.
Próbáld meg felfogni, hogy az úgynevezett tartalék valójában ez a kölcsön volt, és ennek kivezetése pontosan ezt jelenti.
AT terelt első körben,aztán lekapcsolt kegyed....nem értem miért kellene 100% ban tisztában lennem a devizatartalék mibenlétével mikor ez nem volt téma akárcsak a befalazott tartó sem.
Mint ahogy én sem úgy kegyed sincs tisztában mindennel a világon ám én ezt nem rovom fel mkinek...mert semmi értelme nem lenne.
én nem terelek.
értem h ezt akarod elhitetni.
ezért terelsz te.
de amit írtam igaz: fingod nincs a devizatartalék mibenlétéről.
ennyi.
Változik a világ,kopik a tudás amit nem használnak....
És hiába terelünk vagy nem beszélünk róla attól az még megtörténik.
Mint ahogy én sem kérkedek vele,úgy javallom kegyed sem tegye hogy mit tud a befalazott tartót érő erők számításával kapcsolatban! :DDD
Némileg terelitek a szót hogy milyen szépen zsigerelik ki a zembereket vityáék...
nyilvánavlaó h fogalmad sincs miből áll egy ország devizatartaléka :o)))) remélhetőleg nem közgazda vagy, mert akkor szégyen h nem tudod, ellenben csak tájékozatlanság, de akkor sem kérkednék vele.
Közterhet,adót,járulékot minden kormány tud emelni,tartalékhoz minden hülye hozzá tud nyúlni,értelmetlen dolgokról te is tudsz beszélni...
Majd ha ezek változnak akkor beszélgessünk.
Tanítóbácsi eddig a papírfeldolgozásról tetszett beszélni most miért kezdett el hirtelen a vas-szén állapotábráról hablatyolni?
Mondjuk beiratnak általános iskolai matekra. Példa:
Gyerekek, számoljátok ki, hogy mi a jobb nektek, az, ha van 1000 Ft hiteletek 10% kamatra és bankbetétetek 1000 Ft értékben 5% kamatra, vagy az, ha inkább megszűntetitek mind a két számlát. És akkor most az okosabbak (nem, nem te Pistike) kiszámolhatják, hogy mennyi pénzt takarítatok meg, ha inkább nincs hiteletek és nincs bankbtetétetek.
És most a nyolcadikosokhoz fordulnék: Ti számoljátok ki, hogy mennyivel kevesebbet kell dolgoznotok ha havi 1000 Ft-ot kerestek 20 munkanapon át és nem a fenti módon intézitek a pénzügyeiteket, a matek fakultánsok pedig számolják ki, hogy mennyivel több pénzük marad ha nem így intézik az ügyeket.
A rendelkezésre álló idő öt perc. Kezdhetitek!