Ricsi teljesen igaza van politikai felelőssége is van az ügynek. Akkoriban a híradókban mást se lehetett hallani minthogy belépünk a zónába. Ez befolyásolta az embereket meg gondolom a bankokat is.

Döbbenet, hogy ti mindent bevesztek :))) De nem baj, legyen jó nektek itt, én kívánom.

oligarcha :o) jobban kezelhető ha van olyan karakter aki kézben tartja őket.

mert amúgy ksikirályság lesz belőle.

ellenben ha hazaszeretőréteg akkor lehet belőle egy új ezredévi reformkor.

csak ahhoz csányi appaánk is nem az 1%-ra kéne gyúrnia és abból adományozni, hanem mondjuk saját vagyonból alapítani mezőgazdasági vidéki szakképző bentlakásos koleszokat és finanszírozni saját és nem állami pénzből.

no akkor van az amit te mondasz.

"elvégre neki akkora vágóhíd kell, ami ugyan nudli nemzetközi méretekkel, de nagyobb, mint amire egész Magyarországnak szüksége lenne."

AT Sajnálom hogy nem látod mennyire hiányzik a hazai gazdaságból még vagy 1000 Csányiféle kategóriájú figura. Naggyá tehetnék az országot. Ők adnak munkát ők szereznek külföldi piacot stb....

Az hogy meg kell őket rendszabályozni egy másik történet amivel egyetértek. A privatizációkor az volt az ország gondja (még ma is)hogy nem voltak tehetős hazai vevők, befektetők. Ennek az eredménye lett a külföldi tőke beáramlása. Szal jobban kezelhető egy honi üzletember mint egy külföldi multi.

Épp ezért amit írtam megjósolhatatlan mi lesz ebből a dev hiteles műsorból.

Józan ész alapján van egy út amin lehetne menni. Na de megnézve az eddigi kezelését az ügynek nem feltétlenül ezt az utat jártuk be. :) Finoman szólva.

Lehet, hogy ez mozgatta Csányi eladásait. Úgy volt vele ezt inkább kevesebb részvénnyel nézné végig. Aminek nem örülök egyáltalán , de meg tudom érteni. :)

Főleg ha a "jószándék" első számú mozgatója a rövid pol érdek. :)

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/csinos_profit_az_otp-nel.4.187614.html

Itt össze van gyűjtve 2006-tól a nettó kamatbevételek, illetve a céltartalékok alakulása negyedéves bontásban.

Akit esetleg ilyen huncutságok érdekelnek mellé kell tenni a hitelállományok alakulását, illetve milyen extra terhek voltak.

Aztán le lehet vonni a következtetéseket.

Belemehetnénk ebbe a dev hiteles történetbe nem nagyon tudok már újat írni róla. Ami a legfontosabb az egészből nagyon jól mutatják a fenti számok is, hogy következménye van minden lépésnek amit ezzel kapcsolatban teszünk. Lehet mondani ezt a szöveget emberek oldalán állunk stb. Csak ez is olyan ügy mint amit a múltkor itt beszéltünk kamatmarzsok kapcsán, hogy mi ideális egy banknak , nem annyira egyszerű téma.

Emberek oldalán vagyunk öröm boldogság, csak hogyan és ez mit jelent, milyen következményekkel jár stb. Horvát példa , náluk egy marginális dolog ez a dev hitel történet, nálunk egy rendszerszintű probléma. Sokat lehetne ezt ragozni.

Arra akartam csak kilyukadni, hogy a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve, lásd az emberek oldalán állunk. :)

amúgy minden változott azóta, kétszer is, plusz válság. de ez tényleg ceteris paribus neked

én ugyan nem vagyok komcsi...a nagyszüleimet államosították, apám az előző rendszerben pártonkívüli volt, jómagam a fél évfolyammal 1985-ben kilptem a kisz-ből...jó nagy botrány volt az egyetemen...de az orbán vezette fityesz akkor is a legnagyobb népnyomorító, rohadt, patkány rendszer, amivel eddig élőben találkoztam...

arra alapozom, hogy ez így volt, 1998-2002 között Magyarország és Szlovénia volt a két mintatanuló, osztrákoknál másról sem olvastam, hogy a fenti két ország a következő tagja a monetáris uniónak, az időzítés volt csak kérdéses, de 2007 sőt, volt 2004-es verzió is. A pályaívet a szlovénok tartották 2007.01.01-gyel csatlakoztak is. Mi nem, az ismert okokból.

Most, hogy a fiúk egy rohadó, túlbürokratizált, EU-ban nem erőltetik az EURO övezet csatlakozást, helyesen teszik..

Ne viccelj már, nem volt kérdés 2002-ben, hogy pár év mulva EUR lesz, nem véletlenül KELLETT Járainak védenie a forint árfolyamát, mert ha nem teszi, akkor nem lett volna meg az ERM-II-be belépés feltétele.

2002-ben ha jól emlékszem, akkor csak a költségvetési hiány és az infláció miatt nem feleltünk meg az EUR bevezetésnek, de ezek sem voltak vészesen távol a céltól, szóval teljesen reális volt a HIVATALOS elképzelés a belépésről. Nem véletlenül volt akkoriban szűk sávban tartva a forint, hanem ezért.

:o) csak úyg minden. alapból és alapvetően elkúrták a gazdasági alapjait a 7-es beveztésnek.

de úgy láccik need nem tűnt fel.

mondjuk nem csodálom amikor még egy ktsvetés lefutással se vagy tisztában.

tavaly is sopánkodtál h jaj de szar lesz ez így ..... mert akkor valami125% volt meg időarányosan :o) és itt sírt az összes szagértő.

arra is ráér h a molnak tárgyaljon :o) ott is alvezír.

meg még sok helyen odateszi magát.

nagy a munkabírása.

Ezt az eurós dolgot mire alapozod? Csak úgy, vagy valami bizonyítja. Most a fijjúk kb 25-30 évre teszik az Euro bevezetését. Mi változott?

Egy TSZCS elnöknél? Ne viccöljön már kend, hiszen már a megalomániája ki is kiesett a kapa után a szájából, elvégre neki akkora vágóhíd kell, ami ugyan nudli nemzetközi méretekkel, de nagyobb, mint amire egész Magyarországnak szüksége lenne.

Ez az ember nagyon beteg és nagyon hatalommániás.

Egyben rendkívül csodálkozom azon, hogy SENKI, azaz SENKI sem kérdezi meg azt, hogy amikor egy ember a saját vagyonából, illetve úgy általában ekkora összeget készül befektetni egy zöldmezős beruházásba, akkor annak vajon mennyi ideje marad másodállásban az OTP kézivezérlésére? Ez már nem titulus, pozíció, pénzosztás, ez azért annál fontosabb, hogy valaki ne tegye magát oda 110%-ban.

Csák Máté reloaded lesz ebből, a kérdés az, hogy mi lesz ezek után a birtokaival a szó szoros és virtuális értelmében.

pontosan.

lengelynél mivel beavatkozott 7-8-ban libor+ lett és így csak 20%-ot emelkedett a törlesztő mert a kamatok csökkentek a meglévő hiteleken. pedig árfolyam ott is ugyanannyit gynegült.

ja, csak nálunk 8-ban gordonék nem tudtak ezzel foglalkozni.

csak most 13-ban érnek rá erre.

-

szlovéneknél a folyósítási árfolyamon kell tölrszetniük és visszajár az eddig árfolyamon lenyúlt különbözet mivel ott kiderült h az ilyen formában nyújtott hitelek 90%-a mögött nem volt semmiféle deviza, csak elszámolástechnika volt az egész (ahogy megjegyzem itthon is !) azaz ezzel a technikával igyekeztek lenyúzni az ügyfelekeet h fizethessék a magas betéti kamatot amit mnb tartoott fenn egekben és a csökkenő kamatbevételeiket megdobják mivel anya követelte a profitot amit előre évekre meghatároznak h mennyi profitot várnak el a tulajok, s azt teljesíteni kell. ha nem megy másként akkor úgy h felcsúti petyka kitalálja ezt a konstrukciót, ami úgy tűnik mintha devizahitel lenne, de forinthitel devizában elszámolva s az árfolyamon és a kamaton is duplán triplán lehet nyerni.

meg kell nézni a bankok mérlegeit.

szagértőnek mindent elmond :o)

ez így van, szemet szúr nekem is. az elmúlt x évben csak akkor láttad, amikor kijött a leggazdagabbak listája évente. nyilatkozni is csak elvétve nyilatkozott.

OFF

Többször levezettem, hogy az volt az okos, aki devizában adósodott el, ahogy azt is többször leírtam, hogy ne feledd: A mai napig azt bizonygatják az uzsormaffia&szekértolói hogy még mindig jobban jártak a devizahitelesek, amiből szvsz nem az következik, hogy "tudatlan userek" voltak, hanem azt, hogy "ők csinálták jól".

Ez az a paradoxon, amibe az uzsoramaffia már belezavarodott, de láthatóan téged sem zavar ez az ordító ellentmondás.

Egyebekben pedig már többször is jeleztem, hogy HA nem lehetett volna a libajnai&bűntrásai köztörvényes bűnszervezet által létrehozott szabályozás alapján EGYOLDALÚAN(!) módosítani a szerződéseket, akkor ma KEVESEBBETT, vagy alig 20-25%-al többet kellene egy devizahitelesnek fizetnie a hitelére, mint amikor felvette(!) árfolyamtól függetlenül, egyszerűen azért, mert a kamatszint bezuhant ~4%-ról ~0%-ra, vagyis amit vesztett az árfolyamon, azt meg kellett volna nyernie a kamatokon.

Más szavakkal: Ha a szerződések azok lettek volna, aminek eladták őket, akkor ma éppen fordított helyzet állt volna elő ahhoz képest, ami van, azaz:

NEM LENNE ÉRTELME VÉGTÖRLESZTENI A DEVIZAHITELEKET, VAGY FORINTOSÍTANI mert az baromi drága lenne és azonnal realizálnál egy virtuális veszteséget UGYANAKKOR NEM ÉRNÉ MEG ŐKET NEM FENNTARTANI, AVAGY TÖRLESZTENI, MERT SOKKAL OLCSÓBB LENNE MÉG MINDIG, MINT A FORINT HITEL.

Tetszik már érteni?

Ha marad minden úgy a szerződésekben, ahogy meg lettek kötve, illetve ezek valóban hitelszerződések lennének, akkor ma NEM arról kellene értekezni, hogy "miért vannak bajban a devizahitelesek", hanem arról, hogy "mekkora üzlet volt ez", hiszen még ilyen extrém árfolyamnál és ilyen alacsony MNB kamat mellett is olcsóbbaknak KELLENE lenniük a Forint hitelnél.

Mi következik ebből?

Az, hogy az extrém gyorsan, kormányzati segítséggel és támogatással felfuttatott hitelezés volt az, ami miatt tulajdonképpen nagy bajba került Magyarország 2008-ban (illetve, addigra), és ugyanúgy nem volt folytatható a kádári típusú (eladósításra építő) rendszer, mint 1989-ben, amikor nem akart nekünk senki hitelt refinanszírozni.

Most sem volt másképpen, a lakosság ÚJRA kifosztásának fejében megadták azt a hitelt, amivel az extrém erős, és országnak káros HUF árfolyam fenntartható volt, ezt pedig azóta is évi több száz milliárd uzsoraszolgálatban nyögi az ország.

2008-2010 között viszont tökéletesen felesleges arról értekezni, hogy szólt-e valaki, illetve, hogy ment-e a balhé, MERT MÁR MENT, ahogy már többször jeleztem, a mostanában "beérő" perek nagy része akkoriban indult el az uzsoramaffia ellenében, nem pedig mostanában.

Arról pedig, hogy ez mind hazugság, jusson eszedbe ElQro örökbecsű mondása Orbánnak: "lárifári, ne hazudjon már, hiszen jobban élünk mint négy éve..."

És csak örülhetünk, hogy a bohócsipka nem szakadt rá a fejére:

Az nem az a világ volt Euroman, amiben bárki odafigyelt volna azokra, akik azt mondták, hogy nem normális az, hogy huszonévesen családi házban lakjon valaki. Sőt mi több, kiközösítették, ki akarták üldözni mindenhonnan, mert elég volt abból, hogy nem húszévesen vehet meg mindent mindenki és nem építhet kacsalábon forgó kastélyt - amit mellesleg nem tud fenntartani.

Csak felejtesz. Nagyon gyorsan felejtesz és keresel aktuális bűnbakot.

lakáshitelt nem májerségből vesznek fel emberek, hanem hogy egyről-kettőre jussanak. arról meg senki nem írt még eddig, hogy 2002-ben nem hozzátok vissza a komikat, akkor 2007-től Magyarországon Euró lett volna, és nincsen devizahiteles probléma sem. de kellett nektek, meg után a gyurcsány, csak a Viktort ne, a patás ördögöt! Azt a terhet cipeled te is meg mindannyian. Még egyszer elmondom: minden kommunista szemét!

Mindenesetre szvsz Csányi nem ok nélkül ingerült az utóbbi időben, nem hinném hogy élelmiszeripar miatt zaklatott és képtelen elrejteni ingerültségét. Ami nagy hiba egy ilyen kaliberü figuránál.