Oldalunkon a felhasználói élmény javítása és egyes szolgáltatások elérhetővé tétele érdekében
HTTP cookie-kat (sütiket) használunk.
További információk
lengelynél mivel beavatkozott 7-8-ban libor+ lett és így csak 20%-ot emelkedett a törlesztő mert a kamatok csökkentek a meglévő hiteleken. pedig árfolyam ott is ugyanannyit gynegült.
ja, csak nálunk 8-ban gordonék nem tudtak ezzel foglalkozni.
csak most 13-ban érnek rá erre.
-
szlovéneknél a folyósítási árfolyamon kell tölrszetniük és visszajár az eddig árfolyamon lenyúlt különbözet mivel ott kiderült h az ilyen formában nyújtott hitelek 90%-a mögött nem volt semmiféle deviza, csak elszámolástechnika volt az egész (ahogy megjegyzem itthon is !) azaz ezzel a technikával igyekeztek lenyúzni az ügyfelekeet h fizethessék a magas betéti kamatot amit mnb tartoott fenn egekben és a csökkenő kamatbevételeiket megdobják mivel anya követelte a profitot amit előre évekre meghatároznak h mennyi profitot várnak el a tulajok, s azt teljesíteni kell. ha nem megy másként akkor úgy h felcsúti petyka kitalálja ezt a konstrukciót, ami úgy tűnik mintha devizahitel lenne, de forinthitel devizában elszámolva s az árfolyamon és a kamaton is duplán triplán lehet nyerni.
ez így van, szemet szúr nekem is. az elmúlt x évben csak akkor láttad, amikor kijött a leggazdagabbak listája évente. nyilatkozni is csak elvétve nyilatkozott.
Többször levezettem, hogy az volt az okos, aki devizában adósodott el, ahogy azt is többször leírtam, hogy ne feledd: A mai napig azt bizonygatják az uzsormaffia&szekértolói hogy még mindig jobban jártak a devizahitelesek, amiből szvsz nem az következik, hogy "tudatlan userek" voltak, hanem azt, hogy "ők csinálták jól".
Ez az a paradoxon, amibe az uzsoramaffia már belezavarodott, de láthatóan téged sem zavar ez az ordító ellentmondás.
Egyebekben pedig már többször is jeleztem, hogy HA nem lehetett volna a libajnai&bűntrásai köztörvényes bűnszervezet által létrehozott szabályozás alapján EGYOLDALÚAN(!) módosítani a szerződéseket, akkor ma KEVESEBBETT, vagy alig 20-25%-al többet kellene egy devizahitelesnek fizetnie a hitelére, mint amikor felvette(!) árfolyamtól függetlenül, egyszerűen azért, mert a kamatszint bezuhant ~4%-ról ~0%-ra, vagyis amit vesztett az árfolyamon, azt meg kellett volna nyernie a kamatokon.
Más szavakkal: Ha a szerződések azok lettek volna, aminek eladták őket, akkor ma éppen fordított helyzet állt volna elő ahhoz képest, ami van, azaz:
NEM LENNE ÉRTELME VÉGTÖRLESZTENI A DEVIZAHITELEKET, VAGY FORINTOSÍTANI mert az baromi drága lenne és azonnal realizálnál egy virtuális veszteséget UGYANAKKOR NEM ÉRNÉ MEG ŐKET NEM FENNTARTANI, AVAGY TÖRLESZTENI, MERT SOKKAL OLCSÓBB LENNE MÉG MINDIG, MINT A FORINT HITEL.
Tetszik már érteni?
Ha marad minden úgy a szerződésekben, ahogy meg lettek kötve, illetve ezek valóban hitelszerződések lennének, akkor ma NEM arról kellene értekezni, hogy "miért vannak bajban a devizahitelesek", hanem arról, hogy "mekkora üzlet volt ez", hiszen még ilyen extrém árfolyamnál és ilyen alacsony MNB kamat mellett is olcsóbbaknak KELLENE lenniük a Forint hitelnél.
Mi következik ebből?
Az, hogy az extrém gyorsan, kormányzati segítséggel és támogatással felfuttatott hitelezés volt az, ami miatt tulajdonképpen nagy bajba került Magyarország 2008-ban (illetve, addigra), és ugyanúgy nem volt folytatható a kádári típusú (eladósításra építő) rendszer, mint 1989-ben, amikor nem akart nekünk senki hitelt refinanszírozni.
Most sem volt másképpen, a lakosság ÚJRA kifosztásának fejében megadták azt a hitelt, amivel az extrém erős, és országnak káros HUF árfolyam fenntartható volt, ezt pedig azóta is évi több száz milliárd uzsoraszolgálatban nyögi az ország.
2008-2010 között viszont tökéletesen felesleges arról értekezni, hogy szólt-e valaki, illetve, hogy ment-e a balhé, MERT MÁR MENT, ahogy már többször jeleztem, a mostanában "beérő" perek nagy része akkoriban indult el az uzsoramaffia ellenében, nem pedig mostanában.
Arról pedig, hogy ez mind hazugság, jusson eszedbe ElQro örökbecsű mondása Orbánnak: "lárifári, ne hazudjon már, hiszen jobban élünk mint négy éve..."
És csak örülhetünk, hogy a bohócsipka nem szakadt rá a fejére:
Az nem az a világ volt Euroman, amiben bárki odafigyelt volna azokra, akik azt mondták, hogy nem normális az, hogy huszonévesen családi házban lakjon valaki. Sőt mi több, kiközösítették, ki akarták üldözni mindenhonnan, mert elég volt abból, hogy nem húszévesen vehet meg mindent mindenki és nem építhet kacsalábon forgó kastélyt - amit mellesleg nem tud fenntartani.
Csak felejtesz. Nagyon gyorsan felejtesz és keresel aktuális bűnbakot.
lakáshitelt nem májerségből vesznek fel emberek, hanem hogy egyről-kettőre jussanak. arról meg senki nem írt még eddig, hogy 2002-ben nem hozzátok vissza a komikat, akkor 2007-től Magyarországon Euró lett volna, és nincsen devizahiteles probléma sem. de kellett nektek, meg után a gyurcsány, csak a Viktort ne, a patás ördögöt! Azt a terhet cipeled te is meg mindannyian. Még egyszer elmondom: minden kommunista szemét!
Mindenesetre szvsz Csányi nem ok nélkül ingerült az utóbbi időben, nem hinném hogy élelmiszeripar miatt zaklatott és képtelen elrejteni ingerültségét. Ami nagy hiba egy ilyen kaliberü figuránál.
ha meglépik azt, amit a horvátok, már ha jól emlékszem, hoyg az eredeti árfolyamon kell törleszteniük, akkor az roggyanthat egyet a bankon, habár ez beépült az árfolyamba... elvileg...
pszáf volt akkor is, miért nem szóltak? sőt fidesz is volt! bűnrészesség, ha egyáltalán? és aki kaján pofával felvette 3 %-ra, a chf hitelt, az hitte qrva nagy májer, közben csak egy tudatlan user...
igazad lehet. ma reggel hírtv: ifj Lomniczi tegnap beszélt hogy a bankok esetlegesen bűnszövetkezetben követték el a devizahitelezést Mo-n, mivel sehol máshol Európában nem volt ilyen konstrukcióban devizahitelezés.. érdekes! Mindenesetre keményen sarokba szorítják a bankokat, hogy maguk mentsenek devizahitelest.
Visszatérve erre amit mondasz, hogy Csányi a bank fundamentumaiban lát olyat ami miatt eladott.
Nem látszik semmi ilyen a számokból. Teljesen világos a helyzet vsz az alap fundamentumokban ha a válság 5 évét megnézed.
Ez a dev hiteles téma lebeg már jó ideje a levegőben mint nagy bizonytalanság. Nagyon fontos ezzel mit kezdenek.
De ezen kívül (bár kétlem , hogy bárki most tudná, hogy mi lesz ennek a dev hiteles rendezésnek a vége) mi lehetne amit titkolni akarna? Egy nagy hitel bedőlése? Nincs akkora hitel a banknál ami érdemben változtatna a fundamentumain.
Nem, itt a politikai dolgok a legkomolyabb bizonytalanságok. A többi az csak matek, és idő, persze szvsz.
Ebből ami új elem az a szomjúság éhség egy Otp viszonylatban. Bal****ság az úgy alapjáraton adott volt, ez nem új.
Szomjúság , éhség téma az itt a takszövös történések kapcsán felerősödött. Ha az ott történteket valaki megnézi, és rá néhány hétre Csányi papa bevág 2,5 milla db részvényt. Hát a minimum az, hogy elgondolkozik ezeken a dolgokon.
Nem állítom, hogy biztosan összefüggés volt a kettő között, de elgondolkoztató sajnos. Jövő történései tudják majd ezt rendezni, felerősíteni. Még ez a kockázat úgy hiányzik , hogy nagyon. :)
Politika részéről két veszély van egyik nagyobb mint a másik:
1. Bal****ság (ebben úgy sok minden benne van)
2. Szomjúság, éhség. Tudod éhes disznók makkal álmodnának. Gyöngyszem otp-t megszerezni nem olyan rossz buli, kecsegtetőbb mint a dohánybiznisz. :)
Éppen ezért nagyon gázos Csányi eladása egy ilyen szituban, mert nyílván minden piaci szereplő elgondolkozik ezeken a témákon is, hogy nem e ilyen okok állnak a háttérben. Jó nem mindegyik, de sokan. :)
Ha ezt a részét kiveszem a játékból optimista vagyok a jövőt illetően, egyszerűen a gazdasági folyamatok logikája, törvényszerűségei miatt. Csak ezt még nem lehet kivenni belőle egyelőre.
2008-9 óta fundásan bank kb úgy néz ki, hogy megtorpant a profit szép bővülése. Beállt kb 100-150 mrd nettó közé /év. Szinte kottára azonos eredmények. Túlélő üzemmód.
0 gazd növekedés , magas problémás állomány, mekk mester gonosz bank gazd pol.
Ellensúlyként az egekbe feltolt és ott tartott kamatmarzsok, és költségcsökkentés.
Kb így tudnám neked összefoglalni az elmúlt 5 évet fundásan a banknál.
Ez a kötélhúzás minél tovább tart annál károsabb.
Türelemjáték, gazdasági racionalitás az mutat egy irányt ebből hosszú távon, a bizonytalanságot leginkább az adja, hogy politika ezt felül tudja e írni.
ha nem teljesítenénk jobban, akkor nem lennének tele a szállodák, nyaralók hetekre előre... lehet kételkedni ebben, de az emberek elhiszik, hogy jobban élnek, mint 4éve... az hogy mit költ a kormány, az átlag embert nem érdekli... ennél kisebb problémák is nagyobbak számára, pl hogy miként vesz a tescóba olyan terméket, amiért plusz törpöt kap a hisztériázó gyerekének...
csányi meg ha nem akar balhét, és hitelesíteni akarja a sztoriját az eladási manőveréért, akkor most jó eredményt hozat ki a könyvelőivel, oszt majd a köv negyed évben olyat mutatnak, amilyet mostanság még nem láttunk...
Szerintem is ez egy teljesen szuper eredmény, hiszen Magyarország jobban teljesít, már július végére elköltjük az egész évi keretet. Maximum emelünk az e-útdíjon, megfejjük a liberál-bolsi-libcsi bankárokat, vagy tom én... mondja gyurka gumírozott szobájában...
Ja egyébként az oti biztosan a legjobb eredményt prezentálja 15-én, hát hogy a jó francba ne :)
