sztem ezt az unió ciprussal törvényesítette :o) tehát most már nem óbégathatnak h nem lehet iylet.

amúgy meg aki nem érti mi a különbség aközött h demján adóforintokból akarta a tőkét emelni de nem engedett volna beleszólást az adózóknak (állam) és kiépíteni a szövetkezetekből egy magyar banrendszert illetve aközött h ugyanez valósul most meg az adózók pénzéből csak nem egy magánszemély javára hanem az adózók (állam) javára akik a pénzt adják hozzá.

mindig így csinálták.

az állam adott ingyen pénzt bizonyos személyeknek akiknek eladta pontosabban átadta a termelőeszközöket, erőforrásokat, ipari, mezőgazdasági, kereskedelmi kiépült működő piaccal rendelkező egységeket (állami válallatokat).

mindkét oldalon az állam volt: ő volt az eladó de ő adta a pénzt is a vevőnek !

így került magántulajdonba a népvagyon.

inygen.

pontosabban bizonyos személyeknek ingyen.

mi adófizetők fizettük meg ennek az árát irdatlan sokszorosan !

demján papa most uganezt akarta.

aszitte ez még mindig így műkszik.

tévedett.

http://profitline.hu/hircentrum/hir/291843/Utanaszamolt-mar-a-bankbeteteknek?-Dobbenetes-szamok...

Hatásvadász a cikk, mert azért az nem általános, hogy ha valaki leköt 1 misit, utána egyből fel akarja azt venni kp-ben. Inkább leköti újra vagy vesz belőle államkötvényt, kincstárjegyet, bármit.

Ettől függetlenül V. Mihály és aki ezt a 6%-os ehot kitalálta egy címeres ökör, hogy KIADÁSCSÖKKENTÉS HELYETT megint azokat nyúzzák, akik megtakarítanak, nem a mának élnek és rendesen adóznak.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/orban_levelben_valaszolt_demjannak.3.186310.html

http://hvg.hu/kkv/20130705_Itt_a_vege_a_kartyas_vasarlas_sem_ingyene

akkora nagy egyeztetés volt, hogy még a szuperfőnök demján sem tudta hogy mi jön, és ahogy ő mondta valódi nonszensz jött: a tulajdon, a takarékbank dönti el, hogy mi legyen a tualjdonossal, a takarékkal. ez egyértelműen ismét, sokadjára is a magántulajdon szentségét sérti. De nincs benne meglepő, beleillik a 3 éve folyó sorozatba

"A levélben, amelyet Havasi Bertalan, a miniszterelnök sajtófőnöke juttatott el az MTI-hez, a kormányfő kiemeli, hogy a takarékszövetkezeti integrációról szóló, az Országgyűlés által elfogadott jogszabályt intenzív munka, többhónapos egyeztetés előzte meg, és a döntés összhangban van "azzal az érintett szereplőkkel történő egyeztetés során született közös felismeréssel, hogy a takarékszövetkezeti rendszer jelentős átalakításra és nagyobb állami szerepvállalásra szorul".

Orbán Viktor felidézi az elmúlt időszakban a magyar takarékszövetkezeti rendszerben tapasztalt zavarokat, amelyek "bebizonyították, hogy a rendszer nem tudja hatékonyan megvédeni sem a takarékszövetkezeti tagok sem a betétesek pénzét". Emlékeztet arra, hogy rövid időn belül két intézetnél, a soltvadkerti takarékszövetkezetnél és a Jógazda Takarékszövetkezetnél is olyan helyzet állt elő, amelyet a szövetkezeti hitelintézeti rendszer - benne a négy integrációs szervezet - nem tudott kezelni, és helyettük az államnak kellett utólagosan megvédeni az emberek vagyonát. A kormány érzékelve a problémát fél évvel ezelőtt kormánybiztost nevezett ki, hogy megoldást találjon a gondok rendezésére, a takarékszövetkezeti tagok és betétesek védelmére.

Az új jogszabály által létrehozott rendszer lényegi elemeit sorolva a kormányfő egyebek mellett ismerteti: megerősítik a szövetkezés és az egy tag-egy szavazat elvét, a tagok továbbra is maguk választhatják vezetőiket, így a most elfogadott törvénnyel megakadályozzák, hogy a takarékszövetkezeti tagok kiszoruljanak a szövetkezet irányításából. Minden takarékszövetkezet azonos jogokat biztosító elsőbbségi részvénnyel fog rendelkezni a Takarékbankban.

Hangsúlyozza, hogy megvédik a tagok és betétesek pénzét, egységesítik a takarékszövetkezetek felelősségét, minden takarékszövetkezetben elhelyezett betétért egyetemlegesen felel az Új Integráció összes szereplője. A levél szerint a szektornak juttatandó 100 milliárd forint megerősíti a takarékszövetkezetek integrációját, jelentősen növeli a beléjük vetett bizalmat, ami hozzávetőleg százezer forinttal növeli minden egyes betétes megtakarításának biztonságát.

A miniszterelnök levele szerint egységesebb és kiszámíthatóbb takarékszövetkezeti rendszert hoznak létre, és az állami többség ideiglenes biztosításával az Új Integráció Központi Bankjában megnyitották az utat a takarékszövetkezetek fejlesztése előtt, amelyek így a meglévők mellett új, emelt szintű szolgáltatásokat biztosíthatnak az ügyfeleknek. Kitér arra is, hogy modernizálják és megerősítik a takarékszövetkezetek működési rendszerét. A fentiek - a tagok és a betétesek érdekeinek képviselete - igazolják azt, hogy az Új Integráció Központi Bankjának és Integrációs Szervének részben törvényi, részben tulajdonosi felhatalmazás alapján a jelenleginél szélesebb irányítási és ellenőrzési jogosítványai legyenek - áll a levélben.

"A kormány eleget téve az Alaptörvényben foglalt kötelezettségének biztosítja a magántulajdon védelmét, és nem engedi, hogy bárki veszélyeztesse a takarékszövetkezetekben elhelyezett megtakarítások biztonságát. Az új takarékszövetkezeti törvénnyel nagyot léptünk előre, hogy minden tag és betétes nagyobb biztonságot és magasabb szintű szolgáltatást élvezhessen.

Bízom benne, hogy a szövetkezeti rendszer megerősítésében Önre is számíthatunk a jövőben" - zárja a miniszterelnök Demján Sándornak írt levelét. "

Megéri, mert nincs számlavezetési díja, legalábbis EDDIG annak, amit használok. :)

Hihetetlen, szitokszó lettem :D:D

Nem a plusz költség fáj Rozsdáskilincs, hanem az, hogy ELQRTÁK. Mert elqrták, hiszen ahelyett, hogy minimum ennyit lealkudtak volna az önkormányzati hitelállomány átvételén, ahelyett adót emelnek azzal a jeligével, hogy "az ugyanaz, az mindegy".

Aki pedig így gondolkodik, az más egyéb aljasságra is képes lehet, mert hűbérének tekinti az adófizetőket és az országot. Mert neki mindegy, hogy ki fizeti meg az adót, elég ha előírja annak a mértékét. Ez az abszolutórizmus legszörnyűbb időszakát idézi, azt, amikor az önkény mértéke határozta meg az adókat.

B+, legközelebb megint elqrnak valamit, aztán rámutatnak valakinek a tulajdonára, hogy akkor most azt vesszük el, mert különben sz@rban lesz a költségvetés, mert nem tudja az újabb oszkozkodást megcsinálni? K*vára elegem volt ebből az előző kormányok idejében, persze, hogy baromira nem tetszik ez akkor, amikor elértük a 3% hiányt és a megnyugodás helyett a teljes elmebaj irányába fordulunk, és kétszer akkora tényleges elánnal vágunk neki az elmebajnak, mint amennyivel korábban összesen hamisan megvádolták az országot.

Csak tudod addig, amig nem volt meg a 3% hiánycél csökkenő adósságpálya és növekvő gazdaság mellett, addig MINDEN eszköz elfogadható volt, egyszerűen azért, mert ezt meg kellett csinálni, mert ez nem volt kívánságműsor.

AZT viszont, amit most csinálnak, azt nemhogy nem KELL megcsinálni, hanem egyáltalán NEM SZABAD, mert NEM LEHETNE megcsinálni.

Trendszerűen pusztítanak el mindent, sacc/kb úgy, mint a kommenyisták 1990 előtt, amikor a "spontán privatizációval" még gyorsan kimenekítették a vagyont, mert tudták, hogy átadják a hatalmat pár éven belül és oda úgysem kerülnek vissza jópár évig (valószínűleg a legnagyobb meglepetésük volt, hogy már a következő választáson 2/3-ot szereztek koalícóban és 50%+-t mint párt).

Na így néz ez most ki, ahogy sorban benyalunk minden EU intézménynek, elfogadunk mindent, amit előírnak, mert akkor "futni hagyják őket" a választások után.

Elképesztő ez, amit most művelnek. Egészen elképesztő.

Az pedig, hogy a legnagyobb és legkomolyabb támogatóikba is belerúgnak, az olyan szintű politikai vakság, amit csak olyan hatalom tesz meg, ami biztos abban, hogy az önkénye fennmarad, avagy biztos abban, hogy rövid távon megbukik. ÍGY NEM LEHET POLITIZÁLNI, mert a plebsz hálátlan, a plebsz nem emlékezik a jóra és a plebszre nem lehet hatalmat építeni. Választást lehet vele nyerni, de ugyanúgy el is lehet veszíteni. Márpedig a zorbánéknak igazán tisztában kellene lennie azzal, hogy ha őket akarja a nép megpuccsolni, azt még aznap neveznék ki a táváris jelentést írók "forradalomnak" és jönne be az EU gyorsreagálású hadtest "a nép érdekében a forradalmi szocialista-zöld koalíció kérésére", ahogy 1956-ban is történt ez.

Egyszóval nekem: a hülyeség fáj. De nagyon.

Márpedig ebből nagy nemzetközi balhé lesz:

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-572313

AT nagyon fáj neked ez a kis pluszköltség:) Mi lesz így a hazával?:)

Ha visszanézed egyszer a sztálini államosítások jogi hátterét, és megoldását, akkor nem sok különbséget fogsz látni aközött és eközött. Mindkettőhöz gründoltak ideológiai alapot, de a lényeg az volt, hogy az állam elveszi azt, amit kinéz magának.

És ez most már sokadik ilyen lépés a sorban, szóval ez immár rendszerszintű dolog, lásd Margitsziget, állami intézmények számára kisajátítható ingatlanok, takarékszövetkezetek. Mindez megspékelve azzal, hogy eladósodhat az önkormányzat, ha ingatlanadót vet ki. Meg lehet magyarázni, de egyebekben teljesen nyilvánvaló, hogy nem egyedi, elszigetelt eseményekről van szó, hanem tendenciáról, ami egyáltalán nem az ország és a nemzet számára hasznos, hanem a legjobb esetben is egyéni érdekek számára.

Ezek után pedig már valóban csak reménykedni lehet abban, hogy ezt nagyon sürgősen befejezik, mert nagyon rossz irányba vezet ez a módszertan és ebben az irányba haladva a legkisebb baj az, hogy elveszítve a választásokat mindezt sz@rért-hugyért szétprivatizálják majd a marxisták, hogy bebizonyítsák, hogy a zorbán rezsim tolvaj kormány volt. A legnagyobb baj az, hogy nem fognak ezeknél megállni, hanem mindent elpusztítanak.

De te csak tapsolj és köszönd meg ezt a Fidesznek arra való hivatkozással, hogy te ráérsz negyven évig, hogy utána vonjad le a következtetést, hogy ez az út helyes volt, avagy sem. Megmondom az őszintét: Én tényleg nem vagyok ennyire türelmes és senkinek sem szavazok ilyen távra bizalmat, főleg a választások előtt kevesebb mint fél évvel.

Ki kell számolni, hogy megéri-e ezért még egy számlát fenntartani. Nagy összegnél nem kizárt hogy megéri, kisebb összegeknél (<1M) biztosan nem éri meg a macerát.

hmm.

nem sikerült most már fordítanod.

nem baj.

a következetesség.

igen.

tudom mi az.

reméljük akkor továbbra is az ország és nemzete számára a legjobbakat.

Egyébként tranzakciós adóra is van MÉG részben megoldás.

Bár, macerás, mert személyesen kell intézni. Léteznek olyan megtakarítási számlák itt-ott, ahonnan ingyen veheted fel a kp-t a bankban (ha előtte átutalod rá). Macerás, mert sorban kell állni, de olcsóbb, mert az ATM-nél nem húznak le.

A kérdés igazából az, hogy a 2. hullám után átterhelik-e az ügyfelekre a banki kp felvételt vagy marad ingyenes.

Nem vettem én át semmit, egyszerűen csak megírtam, hogy nem tetszik az államosítás és nem tetszik az, amikor nem tisztelik a magántulajdont.

Erre pedig nem magyarázat az, hogy majd negyven év múlva mi lesz, mert ezt negyven évig hallgattuk az előző rendszerben, hogy majd jövőre jobb lesz.

Talán köszönjük meg a Fidesznek, hogy ezt most újrakezdjük? Polgári demokráciát nem lehet önkényre építeni, és a 3%-os hiánycél és növekvő gazdaság elérése után ezeknek a lépéseknek semmiféle indokot nem lehet találni.

Ezt csak megmagyarázni lehet. És bár nem emlékszem arra, hogy Ricsi ezt írta volna, avagy ebben a gondolatmenetben jutott volna erre, de ha ő is arra a következtetésre jutott, hogy nem jó az, ha az államosítást megmagyarázzuk, akkor valóban egyetértek vele. Ha pedig az az ő stílusa, hogy "ezt már nem kellene megmagyarázni", akkor sem arról van szó, hogy átvettem ezt, hanem azt, hogy mindig is ilyen voltam, legfeljebb csak egyeseknek szokatlan az, hogy ezt most éppen ezzel a kormánnyal szemben alkalmazom.

Pedig nincs ebben semmi szokatlan: ez a következetesség.

én inkább nevezném azt amit írok fordításnak a gyengeébbek számára akik csak maguk körül forognak és ezért nem látnak tovább köreiknél.

ez jól mutatkozik a devalapú hitel véleményetekről.

de a tőkebefik áfonya +6%-nál is.

nincs ezzel semmi gond.

de asszem ha az országot szeretnénk kihúzni a csávából és végre irányba rakni akkor rendszerszinten kéne gondolkodni ahogy tetted anno korábban, és látni sé trevezni és akkor helyükre kerülnek a lépések.

természetesen vannak hibák.

persze tudom h az egészet egy ország rendbetételét gazd társ szinten ti tökéletesen és hiba nélk csinálnátok.

főleg ricsi.

már az első napon összeómlás lnne.

mert annyira csak maga körül forog.

rendszer szinten kell nézni és nemcsak agazdasági szemmel ahgy te hanem társadalmival és legfőképp előre tekinteni v 40 évvel h amiket csinálok az h vezet ahhoz amit 40 év múlva el lehetne érni.

olyan nincs h kánaán h megígérem osztmánap mindenki munkanélkül milliárdos.

nincs ilyen.

a legfontosabb a társadalaom csak abból lehet gazadságot építeni.

hosszú.

és nincs is értelme iylen megmagyarázós demagógokkal vitázni.

igazán sajnálom.

de most pl nagyon átvetted ricsi stílusát :o)

És mindezt pont azért tehették meg, mert nem voltak tagjai a szövetségnek. Egyebekben meg egyébként sem lenne normális indok az, hogy azért mert EGY takarékszövetkezet csődbe megy, azért államosítsuk a többit.

Retro:

http://www.regionaplo.hu/hirek-roviden/27481-megalapozatlan-hirek-a-soltvadkert-es-videke-takarekszovetkezetrol

"Az elmúlt hetekben rosszindulatú hírek keltek szárnyra a városban a Soltvadkerti Takarékszövetkezetről.

A szóban forgó hírek nem felelnek meg a valóságnak, a Takarékszövetkezet vezetői ellen nem folyik semmilyen hatósági eljárás, vezetői feladataikat folyamatosan ellátják.

Ez év január 1-jétől saját tulajdonként üzemeltetik az üzletházukat Kiskőrösön, melyet megvásároltak az Önkormányzattól – nyilatkozta Domonyi László, Kiskőrös Város Polgármestere.

A város vezetőivel igen jó a kapcsolat, az Önkormányzati számlavezetéshez kapcsolódó készpénzellátás területén az üzleti kapcsolat közvetlen, mindkét fél megelégedésére.

Kérjük a Tisztelt lakosságot, a vállalkozásokat és az intézményeket, hogy a Takarékszövetkezetről csak megalapozott, minden szempontból a hitelesség figyelembe vételével igazolható híreket terjesszen, illetve adjon tovább, felelőssége teljes tudatában.

Kérjük ezt azért is, mert a valótlan állításokat, a rossz hír keltését, az alaptalan vádakat, illetve a takarékszövetkezet és vezetői jó hírnevének (csakúgy mint bárki másnak) sérelmét a törvény is bünteti.

A Takarékszövetkezet továbbra is stabil pénzintézetként várja régi és új ügyfeleit.

Domonyi László

Kiskőrös Város Polgármestere

Haskó Béla

Takarékszövetkezet Elnöke"

Apáról fiúra szállt a tudomány.