A másik oldal alternatíva pedig az, hogy cigánygyerekek potyogjanak még az égből is...
A másik oldal alternatíva pedig az, hogy cigánygyerekek potyogjanak még az égből is...
Itt az újabb sikertörténet:
Szépen lassan bedől majd ez a kártyavár, A JÓ istennel kell majd stratégiai szövetséget kötniük...
Mondjuk milyen érvnek tartod azt, hogy:
"Azért, mert nincs rá pénz?"
Tudod, csak azért kérdezem, mert egyebekben pár hete Hofmann Rózsa teljesen korrekt módon jelezte, hogy akkor lehet életpályamodell bevezetés szeptembertől, ha lesz rá pénz. Merthogy akkor még nem volt. És ugyan most sincs rá, de ezek szerint mégis lesz, vagyis nőni fog az adósság. De sebaj, majd a választások után jöhet az adóemelés, ezt már úgyis ismerjük.
Ja igen, és már itt tartunk:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/ezert_kellett_varga_masodik_csomagja_2.4.185466.html
"Több fontos bevételi tételben látható lényeges elmaradás az idei költségvetésben, amely a 2014-es büdzsére is negatívan hat. Ezért a Költségvetési Felelősségi Intézet szerdán bemutatott friss anyagában úgy kalkulál, hogy idén 3% lehet a költségvetés hiánya (szemben a kormány 2,7%-os céljával), míg jövőre 3,8% lehet a deficit. Vagyis a május végi (második Varga-csomag figyelembe vétele nélkül nézett) állapot szerint 430 milliárd forintos lyuk tátong a 2014-es költségvetésben a 2,4%-os eredeti célhoz képest. A KFIB technikai kivetítésének szomorú üzenete, hogy 80% felett ragad az államadósság. Romhányi Balázs az elemzést bemutató beszélgetésen rámutatott: a május végi állapot szerint nincs mozgástér a költségvetésben az esetleges növekedésösztönzésre, a második Varga-csomag az elcsúszások kezelésére szolgál."
Namármost, tök mindegy, hogy én ezzel egyetértek, vagy sem, hogy így látom, vagy sem, de most bekerült a köztudatba az, hogy nemhogy nem lehet ebből emelni, hanem még háromszor-négyszer ennyit kell adóban emelni. Vagyis nemhogy nem mozgástér lett, hanem sikerült elérni, hogy további megszorításokra legyen szükség k*vára feleslegesen.
Köszönjük Fidesz!
Hát ha te azt kompenzációnak hívod ha én azt mondom neked, hogy holnaptól 15%-al kevesebb a fizetésed de ha naponta 2 órával többet dolgozol akkor visszaadom a 15%-odat akkor igen, kompenzációt kapnak.
Hasonló kompenzációkat kívánok neked az életben...
Magyarul a tanárok sokat tettek azért, hogy a költségvetés helyzete stabilizálódjon. Akkor miért is nem kell őket kompenzálni?
Arra én is, mert normális véleményt még nem fogalmazott meg ez ügyben...
Mantrázza ezt a tanárok egészségügy kompenzációt...
Az egészségügyi részhez nem tudok hozzá szólni mert ott nincsen tapasztalatom, de a tanároknál ez az életpálya modell egy nagy humbug. A feleségem tanár, azzal kezdődött a dolog, hogy mióta a átvette az állam a fenntartást megszűnt minden cafetériájuk (csak kaja jegy volt mondjuk), megszűntek a minőségi bérpótlékok (magyarán a szakvezető tanárok mostantól ingyen csinálják a több 10 oldalas tanterveket beszámolókat, statisztikákat amiből persze egyre több van), illetve az osztályfőnöki pótlékok is megszűntek.
Na mostantól a nagy életpálya modell keretében ennek egy részét visszakapják, és még maradhatnak délután 4-ig benn vigyázni a sok neveletlen hülye gyerekre...
Röviden ennyit az életpálya modellről, ehhez aztán tényleg rengeteg pénz kell... úgyhogy prospero valami olyan érvet hozzál fel az új adók szükségességének magyarázatára ami igaz is...
beindult a nagy nagy pofonofon…
akinek van ehhez humorérzéke örüljön, hogy nem visszamenőleg vezetik be…
"…Be kell lássuk Magyarországon nem érte el a kritikus tömeget a szabad polgár, és ahol nincsen ek szabad polgárok ott minden megtörténhet, és ahol minden megtörténhet, ott minden meg is történik…"
A Csepeli-féle skanzen ország előszobája már a hátunk mögött.
Krumplibogár?! Az egy specialista, fent picit nagyobb portfólióval dolgoznak…
Szolgálati közlemény:
Keg Jenő is feliratkozott a ban listára, így a továbbiakban őt is olvasatlanul moderálom ki, egyben előre jelezve, hogy minden a hozzászólására adott válasz szintén ilyen módon kerül azonnal moderálásra az általam nyitott topicokban.
Akik rájuk szavaztak azok is felelősek... élvezzétek a fidesz kormányt.
Az adójóváírás eltörlése kiadáscsökkentés volt, az egykulcsos SZJA bevezetése pedig bevételcsökkentés. Mi élveztük ezeknek az intézkedéseknek a jótékony hatását, ők pedig fizették a kiadáscsökkentést. Megérdemlik a kompenzációt ha a társadalom másképp nem tudta előállítani egyéb okok miatt - devizahitelezés problematikája pl. - számukra a kompenzációt más módon.
Nézd, MEG LEHET MAGYARÁZNI hogy nem fog fájni, meg lehet magyarázni, hogy ezt a réteget érdemesebb támogatni, csak akkor lassan oda érkezünk, hogy korrektebb volt ElQro, amikor azt mondta a magyar cégeknek, hogy "el lehet innen húzni", ha nem akarják a nyögdíjjárulékokat fizetni.
de mint írtam: Meg lehet magyarázni...
Kíváncsi vagyok prospero véleményére, hogy "miért nem gond" továbbra sem az EHO bevezetése a kamatok esetében. És még nincs vége a listának, hogy mennyi gond lesz ebből.
2 célzott réteg van egyelőre: pedagógus és eü. És ezek az utóbbi időben tényleg sokat szívtak. Mennyi lehet a létszámuk? 200-300 ezer ember, családtagokkal, nagymamával együtt cirka 1,2 millió fő.
A többség a bizonytalan szavazók összessége. Ők bármelyik oldalra állnak eldöntik a szavazást. Ezen bizonytalanok között jó pár olyan van, akik eü-ben és oktatásban dolgoztak és mondjuk nem kedvezett nekik sem az egykulcsos SZJA, sem az adójóváírás eltörlése....Kell a kompenzáció számukra az áldozatért, amit vállaltak a felső és közép középosztály illetve a gyerekesek helyzetének stabilizálásáért.
Lehet, hogy az lett volna a helyes lépés, ha eltörlik az eho felső korlátját rögtön ... akkor garantáltan rosszabbul jár mindenki aki képes megtakarítani vagy jövedelmet termel... így is lehet ez lesz a vége.
És még ez is: http://www.portfolio.hu/vallalatok/ongondoskodas/eltunik_a_nyereseg-veszteseg_szembeallitasanak_lehetosege.5.185471.html
Szar egy banda ez, és mindez csak úgy év közben aug1-től...
Kártékonyak mint egy krumpli bogár...
A kiadáscsökkentésből (amihez látszólag már semmi kedvük) adódó osztogatást még talán lenyelném, de adóemelésből ne osztogasson senki senkinek.
"Magyarán, szja mentességet akkor kaptál, ha minimum 3 évig tartottad a számlán a pénzt. Ezért volt előnyösebb a tbsz, és ezért választották sokan: azzal a szándékkal, hogy 3 év tartása után SZJA mentességet kapnak"
Szó sincs róla. 3 év után 10%, 5 év után nincs SZJA. Vagyis aki 3 évre tette be 2,5 éve, az azzal számolt, hogy 10% adót kell fizetnie, most meg kiderül, hogy 16%-ot. Brávó! Így kell az embereket pofán csapni, hadd örüljenek :) Akik lekötötték tavaly a pénzüket a 16% adóval számolva, azok hadd kapjanak még 6% adót a nyakukba, mert ez így igazságos.
Nem, ez nem normális.
"Nem sérül a hosszú távú megtakarításokra ösztönzés elve sem. "
Még a rövid tárva ösztönzés is megsérül.
"Ha eredeti terveidnek megfelelően 3 évig tartod a tbsz-en a pénzt nincs 6% eho... ezért mondom, hogy maradni kell az eredeti tervnél, hogy minimum 3 évig tartsd a pénzed."
Tessék elolvasni az állásfoglalást: NINCS ott ilyen kitétel. Arról meg már nem is beszélve, hogy ha feltöröd a TBSZ-t és kicsengeted a 16%-ot, akkor sem volt szó EHO-ról.
De nekem mindegy, nekem nyugodtan MEG LEHET MAGYARÁZNI, csak szerintem minél jobban magyarázod, hogy nincs ezzel gond, annál furcsábban fognak rád nézni. De hidd el, engem ez sem zavar, ez a te dolgod.
Semmit. Ugyanis amikor ezek az emberek szeptemberben meg fogják kapni hogy akár 10-20-30-40 ezer forinttal meg fog emelkedni a fizetésük 2013 január 1-ig visszamenőleg és fenntartható módon, akkor sokan közülük azt fogják mondani: hogy megérte áldozni érte, és az ország talán végre tényleg fenntartható pályán van és inkább fizetik a 6% ehot a kamatjövedelmük után, meg a tranzakciós illetéket.
Meglátjuk. Muszáj, hogy a többség érezze, hogy most tényleg jó irányba mennek a dolgok, mert a többség egyelőre bizonytalan.
