más:
nos ha lakást házat veszel van az a bizonyos illeték amit szintén a leadózott jövedelméből fizet az átlagember ... azt nem a fidesz vezette be elég régóta van.
én se szeretem ha a leadózott jövedelmem újraadózik.
ne terhelje a bért ! terhelje a fogyasztást ! ezt szeretném. ugyanis az államot a közösséget valamiből fenn kell tartani tehát adózni kell.
továbbra is aszondom gondolkodjunk :o)
az eddigi lépséeik alapján ez totális ellentmondás.
olyan mintha nem is ők találták volna ki ...
de rákényszerültek h nesze semmi fogd meg jól.
egyelőre nincs bevezetve.
valami nagyon nem kerek a történettel !
Én melóból tettem félre a zsetont, nem tőzsdéből (azzal sajnos buktam).
Rohadjanak meg, hogy a leadózott jövedelmem újra és újra megadóztatják ezek a KISZ-es tetvek.
Jé :)
Szerintem egyszerűbb felismerni, hogy én akkor is igazat szóltam, amikor azt állítottam, hogy nem vagyok Fideszes.
meg vagyok döbbenve, hogy ma mindenki egyetért ebben a topicban.
Az irány továbbra is ugyanaz... a bankok és a telekom szektor a kormány meghosszabított karja az adóbeszedésben, amivel mindenkit megpróbálnak elérni... fogyasztási típusú adózás erőltetése...
DE! Úgy érzem EHO-val kapcsolatban, ez magával fogja vonni a felső korlát eltörlését... egyébként túl bonyolult lenne a rendszer... ahogy már utaltam rá, a járulékplafont egyébként már eltörölték, teljesen egyértelmű, hogy az EHO plafont is el kell törölni, mert ez így már, hogy megszünt a járulékplafon nem koherens, hogy EHO-nál bizonyos jövedelmeknél pedig megmarad...
Ha nincs felső korlát, akkor nem kell bajlódni az adminisztrációjával, bank levonja, befizeti és kész....
Mindenképpen csalódás ez számomra... úgy látszik nagyon félnek, hogy a pedagógus, eü életpályamodell bevezetése esetén Brüsszel úgy ítélné meg, hogy elkezdődött az osztogatás és azonnal visszahelyezné Magyarországot a túlzott deficit alá, még akkor is ha a számok nem indokolnák... ezt mondjuk el tudom képzelni...
Ami pozitív, hogy bármilyen intézkedést is terveznek nem hitelből teszik, hanem megteremtik hozzá a fedezetet...
Nagyon negatív amit Te is megállapítottál: továbbra is kiszámíthatatlan maradt a rendszer, nincs jele konszolidációnak.
Ezen túl térdre imához, hogy a kiadási oldalon tervezett intézkedéseknek tényleg legyen értelme...
Nem emlékszem, hogy ilyen vehemensen nyilatkoztál volna a kormányról.
Sajnos ez is azt mutatja, hogy nagy baromság ez az eho.
SZERK: ha az EHO fennmarad jelen formájában, azaz nincs felső limitje
Természetesen HELYESEN: HA VAN FELSŐ LIMITJE.
Dr. ursi, nincs az az érv, amiért megérné segget csinálni a szájból. Ez az első alapszabály. A második az, hogy ha eddig azt mantrázzák, hogy van pénz a költségvetésben és 100 milliárdos tér nyílik, akkor utána nem növelünk adót, ez annyira egyszerű, mint az 1x1. A kamatjövedelemben nem az a probléma, hogy EHO alá vonódik, hanem az, hogy eddig erről szó sem volt, és értelme sincs, mert ezzel csak elvadítod a megtakarításoktól az embereket, de különösen azért, mert nagy valószínűséggel ez ugye a felvett pénzekre fog vonatkozni, ami önmagában minimum Strassbourgig fog menni, hogy a korábban lekötött pénzekre ez miért vonatkozik.
Még ha annyi lett volna, hogy az állampapírok esetében ez nincs, az is "csak-csak", de az, hogy EHO-t fizessen magánemer - az eszem megáll az ötlettől is, de különösen azért, mert innentől nemhogy söralátét nincs, hanem arról van szó, hogy alsó hangon mindenki önadózó lesz, akinek van 1 Ft a folyószámláján, amire fizetnek 10 fillér kamatot, ami után EHO-t kell fizetnie.
Ráadásul ami ezen befolyik, az az összeg egyszerűen köszönőviszonyban nem lesz azzal a kárral, amit ez okoz a kormánynak és a szavahihetőségének, márpedig ha ma valamire nagyon nem volt szüksége Magyarországnak akkor az az, hogy ilyen barom ügy kapcsán váljon megkérdőjelezhetővé a szavahihetőségünk.
Erre nem válasz az, hogy gyerekprogramot akarnak, mert ez a b@sszátok meg programja, erre nem lehet azt mondani, hogy ez a pedagógus életpályamodell fedezete, mert ezt csak úgy lehet lefordítani, hogy elqrták a költségvetést, és most muszáj adót emelni.
Egyszerűen ennek NINCS MÁS OLVASATA, mert nincs más, ami miatt ilyen esztelen, agyatlan, át nem gondolt szörnyűséget be kell dobni a köztudatba minden előzetes értesítés nélkül és minden létező számadattal szembemenve.
Éppen most emelik a mennybe ElQrot. Én nem tudom, hogy ez a baromság kinek a műve volt, de nagy szivességet tett vele az ellenzéknek, mert most éppen saját magukat szúrták tökön, de villámgyorsan és egészen a gégéig feltolva a kardot. Ilyet nem lehet csinálni. Ez olyan szinten kapkodás, és komolytalanság, amit nem lehet csinálni, és egyebekben azért, mert semmivel sem indokolható:
- ha azt mondják, hogy marginális a hatása, akkor azért marhaság,
- ha meg azt mondják, hogy fontos a bevételi oldalról, akkor meg bajban volt a költségvetés.
Ez pedig nem a munkáról, vagy nem munkáról szól, mert azzal meg az egy kulcsos SZJA-nak adsz egy hatalmas nagy pofont, merthogy eleddig az volt a kommunikáció, hogy minden jövedelem adózzon egyformán, ha meg most azzal érvelsz, hogy "fizessenek a gazdagok", akkor ma pezsgős vacsorát ül libajnai&társai bűnszervezet, hogy "beismerték, hogy az egy kulcsos szja bukás, és igenis a gazdagokat jobban kell adóztatni".
Basszus, már akkor kiakadtam volna, ha tárgyalási szint lett volna, ha ezt valaki kiszivárogtatja, de így, hogy mindjárt be is tervezik, be is vezetik...
Eddig volt egy koherens rendszer, amit lehetett szeretni, vagy nem szeretni, de volt benne rendszer és logika és egyfajta kiszámíthatóság, na ezt most egy mozdulattal írták le a nullára. Innentől hogyan magyarázod meg a kiszámíthatóságot, a konzisztenciát, az egy kulcsos adót rendszerszinten, ha saját maguk írják át az egészet és szűntetik meg?
Tényleg nem tudok mást írni:
Eszem-f@szom megáll.
A legbosszantóbb az az egészben, hogy irdatlan bürokráciát visz a rendszerbe, hiszen ha az EHO fennmarad jelen formájában, azaz nincs felső limitje, akkor azt a bank le sem vonhatja magától, hiszen nem tudhatja, hogy egyáltalán be kell-e fizetned. Ráadásul kapott egy hatalmas pofont ebben a formában az egy kulcsos adó is, szóval a képzavar teljes. Ha mindehhez hozzáteszem, hogy így már az EHO is olyan átláthatatlan, hogy minden eddigt egyszerűsítést ad-actára tesz, akkor az már végképp drámai.
De különösen az a vicces, hogy akinek kamatjövedelme keletkezik, de még nem telt be az EHO-ja, akkor annak be kell fizetnie? Vagy hogyan? Évente az SZJA-val kell elszámolni? Úgy egyáltalán hol kell bevallani? Hogyan kell bevallani?
Ez valami olyan szinten nincs átgondolva, hogy az félelmetes.
sztem a háttérben van valami nem nyílvános "kérés" eb részéről, ami erre késztette őket, h jó akkor bankadót emelünk :o)
v eccerűen előkészíti a gyerekprogram fedezetét.
végülis miért ne a tőkejövedelmeket (tőkéje csak a középosztály felettieknek van) adóztassa meg ?
a bért-fizetést nem szabad !
külön kéne már választani mindenkinek aki itt van h van a bér-fiz munkából !!! származó jöv.
és van a tőkéből szárm jöv.
az előbbit kapja a szegényebb sok ember
az utóbbit a kevés jobbmódú
nagyon csak magatok körül forogtok és csak a tőzsde a kamat a tőke ...
dolgozni is kéne már megtanulni ...
Ja és ez az egész szaros 6%-os eho azért van, hogy nehogy azt kelljen mondani, hogy adó emelés volt...
Mert milyen szarul is hangzana az, hogy a tőke jövedelmekre 22% adó lett...
Én eddig se gondoltam ezeket normálisnak, de most már biztos vagyok benne ,hogy nem azok...
Jé, te tárgyilagos vagy ma... vagy feltörték belépési kódod...
De az írás mennyisége alapján tényleg te vagy...
Csak csatlakozni tudok, eszem f@szom megáll...
Jé
"lehet, hogy nem fogja megérni a semmisség az adósoknak"
helyzettől függ, de a többségnek szerinted nem éri meg a banki kamat helyett jbk-t fizetni, árfolyamrés nélkül, és bizonyos további költségek nélkül? Ne viccolj már, mert annak nagyon rossz, komolynak meg hát...
Nyomjátok a sódert, hogy hogyan fog majd a hiteles fizetni...miért kellene neki egyben fizetni, ez a baromság ugyan honnan jön? (már AT-n kívül, de tőle megszokhattuk)
Rakás egyéb eset van, ahol követeléseken megy a vita, semmis helyzetnél megállapítják hogy a jogerős követelés mennyi, és a felek megállapodnak hogy hogyan rendezzék, vagy a bírósághoz fordulnak elbírálásra. Semmiből nem következik, hogy egy összegben kell behajtani az adóson egy 25 éves lakáshitelt, semmisség esetén. Baromság.
Ha komoly sokmilliós kártérítést kell fizetni egy polgári vagy büntető per eredményeképpen, akkor egyben behajtják a minimálbéresen? Túrót.
Azt magyarázza meg viszont nekem valaki, hogy a rohadt mocskos internácilibsibolsik ránk hozták a devizavészt...és a szászkarcsi meg így akar segíteni? Megvédi a bankokat és a társadalomra hárítanak? Szóljatok már a Viktornak, biztos nem hallott még róla, másképp nem tudom elképzelni, mert biztos lépne a devizahitelesek érdekében valamit. Ő segítene, ha tudná hogy mik vannak...ő biztos nem hárítana a társadalomra.
