"A kérdés az, hogy attól hogy 6524 pont a book value a Dowban, attól félre van-e árazva a Dow"

A félreárazás akkor jön létre, ha a 6524 ponttól nagyobb mértékben le vagy fel, eltér az árfolyam.Ez az eltérés szinte folyamatosan jelen van, de azért vannak, akik ezt is figyelembe véve nyitnak pozíciókat.

"ez a 290-300 közötti szint ahol most vagyunk, tök jó. Nő az exportunk, akkor nagyon nem lehetünk versenyképtelenek,"

Amíg 300-as eurónál megéri a szomszédos, eurós országokban vásárolnom- pláne a fejlettebben is -, addig azt gondolom, hogy a forint egy picit túlértékelt.Az exporttal kapcsolatban pedig az a véleményem, hogy mivel az exportunk nagy részét multik adják, akiknél a legnagyobb forint alapú hozzáadott értékünk a munkabér ezért ebben a szegmensben "szinte" mindegy is, hogy mennyi a forint, mert ezek többségében devizában számolnak.

Politikai okokból ezek az emberek összehordtak hetet havat. Népbutításból jeles.

Akkoriban olyan volt a helyzet kötvénypiacokon , hogy több mint célszerű lett volna egy Imf mögöttünk áll. Erre mi 19-re lapot húztunk és nyomtuk a pávatáncot, megspékelve egy Tolcsyval aki hát ha megszólalt az a térdre imához kategória.

Ebben az időszakban Simor hogyan csökkentette volna a kamatot? Ki akarsz fárasztani már hétfő reggel? :)

"hogy kérnénk egy kis lét."

EZ NEM IGAZ!

Nem kértünk lét, hanem addig ment a nemzetközi terrorizmus, amig azt nem mondtuk, hogy "trágyálunk" velük. Ugyanakkor már akkor is jeleztük, hogy NEM KÉRÜNK PÉNZT, az Imperial Monetary Forces meg azt, hogy "védőhálót nem ad, csak uzsorát".

Ennyi. Le kellett ereszteni a gőzt a terroristák eszköztárából, ezért kellett azt hazudni, hogy trágyálunk, de ez már akkor is nyilvánvaló volt mindenkinek, én is azt írogattam, hogy felesleges, nincs rá szükségünk, csak muszáj, mert rákényszeríti a nemzetközi terrorista helytartó a kormányt erre.

Gondolom emlékszel rá? :)

Tudod ez a tőzsde egy olyan érdekes dolog, hogy 2011 novembere, vagy 2012 novembere egy teljesen más világ. Pedig csak egy év telt el. :)

2011 novemberében volt egy baromi parás világhangulat, erre rátett egy lapáttal (sok más egyéb habzó szájú dolog mellett) az IMF-el történő bal****kodás (máshogy nem tudom nevezni)

Ha még emlékszel akkoriban történt az, hogy egyik nap még az Imf ellen szabtuk a gazd polunkat, rá három napra jeleztük , hogy kérnénk egy kis lét.

Az ilyesmiket a piac nem nagyon díjazza, kissé nehéz olyankor kamatot csökkenteni. Akkori adóemelések infla hatásáról nem is szólva.

Mondjuk az is érdekes, hogy mennyire megváltozott a helyzetkép azóta, amióta pórázra lett fogva a nemzetközi terrorista és hogy mennyire stabilizálódott a helyzet az elátvolítása óta.

Végső soron már igen régóta a 300-330 közötti HUF/EUR árfolyamról írogatunk, hogy az lenne a fair, ahhoz képest pedig még bőven van tere a kamatcsökkenésnek is. Ha tudjuk tartani a 2% alatti inflációs rátát (márpedig tudjuk), akkor simán behúzható a 4% alatti jegybanki alapkamat a 300 alatti forinttal (ceteris paribus), de szerintem a lengyel jegybanki alapkamat +1% (magyar infláció +~2% reálhozam!) bizonyosan tartható lenne a 330 alatti sávban.

Ugyanakkor szerintem lassan eljutunk oda, hogy kamatcsökkentés terén leginkább erre érdemes majd odafigyelni, azaz valójában nem a forint árfolyama, hanem a LJBK fogja meghatározni a magyar kamatpályát, hiszen az inflációs pályánk már ugyanaz.

Egyszóval, szerintem (ceteris paribus!) nagy változás nem várható, csak annyi, hogy beállunk LJBK+1% +/-0,25%-ra és tartósan ezt a szintet célozzuk meg, mert akkor körülbelül 100% az esélye annak, hogy a HUF és a PLN teljesen együtt fog mozogni, azaz a forint árfolyama semmiféle beavatkozást nem tesz szükségessé - amely egyebekben ismét abba az irányba mutat, hogy a jegybanki devizatartalék szintje tovább csökkenthető a megfelelő szintre, ami ismét csak ezen LJBK+1% +/-0,25% képlet megerősítését jelentheti.

Ha pedig a folyamatok továbbra is így alakulnak (lengyelek nem virgonckodnak, nálunk nem lesz vörös terror a következő választások után), akkor a fenti képet inkább az MJBK=LJBK +/-0,5% képlettel lesz leírható, és ennek alapján én úgy érzem, hogy érdemes lenne ez ügyben a magyar és a lengyel jegybanki politikát jobban összehangolni.

A kérdés az, hogy attól hogy 6524 pont a book value a Dowban, attól félre van-e árazva a Dow. és ugyanaz a kérdés a forintban. Attól, hogy inflációs különbség alapon 399-nek kéne lennie, félre van-e árazva?

szerintem nem, ez a 290-300 közötti szint ahol most vagyunk, tök jó. Nő az exportunk, akkor nagyon nem lehetünk versenyképtelenek, és inflációt sem csinál. Szerintem a 399 hülyeség lenne, a 300 pont jó. Nem is nagyon hiszem hogy ettől a centrumtól jelentősen eltérne, kivéve ha Mató bekattan

Te voltál, meg a félpénzes haverod akik hetekkel ezelőtt 400-500-as eurót jósoltatok.

Hát azért van ennek értelme..., vannak akik éppen a félreárazások alapján nyitnak pozikat.

"hogy eltakarodjon innen a büdös PÍcs@ba."

És mit kéne tennünk nekünk, hogy te eltakarodj a büdös PÍcs@ba, hogy egy ilyen topic a továbbiakban arról szólhasson ami a címe?!

nyilván azt is kiejelenthetnénk hogy a Dow Jones könyv szerinti értéke 6524 pont, csak ennek sem lenne sok jelentősége. Ettől még ténynek tény, csak haszna nem nagyon van, hogy tudjuk

Ezzel semmi gond nincs. Ez a forum lényege.

"nem akarok arról vitatkozni, hogy az inflációs különbséggel 399-en kellene lennie a forintnak,"

Na ugye.

ad1, ez csak egy ember véleménye, nem reveláció, bizonyító ereje nincsen, nyilván tévedhet

ad2, nem cáfolja meg amit írtam

nem akarok arról vitatkozni, hogy az inflációs különbséggel 399-en kellene lennie a forintnak, mert tényekkel nem vitatkozom, ellentétben sok ide beíróval, csak azt jeleztem, hogy ez nem feltétlenül fontos, érdekes, hasznos számítás

A magyargyűlöléő csinovnyik valóban nem tudott volna kamatot csökkenteni, mert emelni akarta - de a monetáris tanács ABBAN a szituációban is tudott kamatot csökkenteni és a piac egyáltalán nem díjazta az általad vízionált EUR/HUF-fal.

Mondhatni bizonyított tény, hogy a 400-as EUR/HUF nem volt más, mint közönséges rémhírkeltés, riogatás, amit maga a magyargyűlölő csinovnyik ületett a fejekbe, hiszen szemmel látható, hogy nemhogy ez nem következetett be, hanem egyenesen az látható, hogy jóval alacsonyabb kamatszint mellett is erősödni tudott a forint árfolyama az uszítás időszakához képest.

Csak szép csöndben jelzem, hogy most éppen ott tartunk, ahol Horn Gyula is tartott kormányzásának nagyságrendileg ugyanezen időszakában: Éppen ki akarjuk fizetni az Imperial Monetary Forcest, hogy eltakarodjon innen a büdös PÍcs@ba.

Vagyis, most is van tánc, csak most elhúzzuk a nótájukat. Oszt szerinted ez most mennyire borzolja a kereskedők (értsd gondosz spekulánsok) idegrendszerét?

A válasz: semennyire. És pontosan azért semennyire, mert ha ebből akkor nem csinált volna hisztériás magyarellenes uszítást a magyargyűlölő csinovnyik, hogy akkor összedől az ország és társai, valamint 7% alapkamat kell, akkor akkoriban sem érdekelt volna senkit. Node mivel egy prominens nemzetközi terrorista, a közismert szélsőséges magyargyűlö uszított Magyarország ellenében, ezért mindenki tudhatta, hogy komoly pozícióban valaki, aki képes igen komolyan lépéseket tenni Magyarország ellenében, ha az nem teljesíti az ukázt a kifosztással kapcsolatban.

Ellenpróba: Többé-kevésbé futóhír sincs most abban, hogy végre elzavarjuk őket a francba, sőt mi több, ha van is hír, az is arról értekezik, hogy "érthető, hiszen DRÁGÁBB az Imperial Monetary Forces, mint a piaci finanszírozás".

Tudod, kicsit más ez a hangnem.

Magyarán szólva, nem a kormány vs. megszálló hatalmak borzolták a spekulánsok idegrendszerét, hanem az, hogy el tudták képzelni, hogy a magyargyűlölő csinovnyik igen keményen megtorolja, ha komolyan betartunk a megszállóknak.

És ez egyáltalán nem volt alaptalan félelem, csak hát, maga a szituáció nem volt normális, amiben egy nemzeti banknak csúfolt intézmény nem a nemzet érdekében, haben hithűen annak ellenében tevékenykedik.

Ajánlom figyelmedbe ez ügyben azt, hogy mekkora nemzetközi terrorista összefogás volt a helytartó pozícióban tartása érdekében, és hogy mekkora uszítás lett például az MNB+PSZÁF összefogás ügyben - pontosan abban, ami most éppen csak tapsvihart nem arat, hogy végre egy intézménybe vonjuk össze, ahogy azt egyebekben korábban mindenki javasolta.

Szóval, nem csoda, hogy a kereskedők (értsd gonosz spekulánsok) komolyan megijedtek attól, hogy a magyargyűlölő csinovnyik megtorolja a magyarok azon vágyának esetleges teljesülését, amit már 1848-ban megfogalmaztak a tizenkét pont egyikeként:

"Nemzeti Bank."

És akkor ezt még mindenki értette, hogy MAGYAR nemzeti bankot és nem megszálló helytartóságot akartunk. Persze lehet azt mondani, hogy az idők változnak, de azt semmiképpen sem szabad mondani, hogy szembeköpjük azokat, akik még tudták, hogy mit jelent az, hogy SZABADSÁG.

A magyar nemzet bármikor dönthet úgy, független, szabad választáson, hogy jobb neki ha mégis közös pénzt alkalmaz egy nagyobb birodalom területén - de senki, azaz senki nem veheti a bátorságot arra, hogy kisajátítsa, és Magyarország ellenében működtesse a nemzet azon intézményét, amiért olyan sokan hullatták a vérüket már megalakulásakor és amelynek függetlenségének az elérése az egyik legfontosabb feladat volt 1990 után is.

Persze lehet még mindig próbálkozni a véreskezű nemzetközi terrorista szerecsenmosdatásával - csak teljesen felesleges, hiszen szemmel látható, hogy magyargyűlölete nem ismer határokat, és ahová parazita módjára beeszi magát, onnan fog teljes erejével, hithűen és fanatikusan Magyarország ellen uszítani. Csak nézzed meg: Az egész EBRD képes a "sarkából kidőlni, mert semmik vagyunk s minden leszünk", és az egész világgal szembemenve, szó szerint MINDEN elemzői véleménnyel szembemenve képes Magyarország ellen uszítani.

http://zsiday.hu/blog/dr%C3%A1ga-e-forint

"Summa summárum, véleményem szerint versenyképességi oldalról, vásárlóerő-paritás oldaláról nézve a forint túl erős, a jelenlegi magyar gazdasági teljesítmény mellett a helye 300-350 között kellene, hogy legyen az euróhoz képest. Az egyetlen oka, hogy nincs ott, az a magas kamatszint, amely mesterségesen és károsan erősen tartja a forintot. A következő években a gazdaságpolitika homlokterében a termelés, a növekedés lesz, és az alacsony kamatszint a forint-hitelezés megindítása érdekében. Ennek köszönhetően véleményem szerint közép-hosszabb távon a forint árfolyama jelentősebben gyengülni fog."

Nem, Te nem értetted meg :)

Lehet természetesen az inflációs különbségeket nézni csak nincs értelme.

Ugyanis egy feltörekvő országban, mint pl. Magyarország a szolgáltatások árai jóval alacsonyabbak mint a fejlett országokban. lásd mennyibe kerül nálunk egy hajvágás és mennyibe kerül ugyanez Bécsben. Így az ilyen feltörekvő országokban a gazdasági fejlődéssel párhuzamosan természetszerűen nagyobb infláció van mint a fejlettben, DE ETTŐL A DEVIZÁJA MÉG NEM VÁLIK TÚLÉRTÉKELTTÉ.

Példa:

egy hajvágás 900 Ft, egy gépalkatrész, amit exportálunk 300 Ft. Forint-euró árfolyam 300, tehát 3 euró és 1 euró a fenti termékek ára.

Eltelik egy év, és a hajvágás 1200 forintra emelkedik, a gépalkatrész viszont marad 300 forint, miként a forint-euró árfolyam is 300, mivel a nagy verseny miatt annak az exportpiacán nem lehet árat emelni. Viszont a hajvágás ára konvergál a bécsihez. Mit látunk? az egyik termék ára 0%-ot, a másik 33%-ot változott, tehát az infláció 16,5%-kal nőtt. De a forintnak nem kell 16,5%-kal leértékelődnie hogy versenyképességübnket megőrizzük, mert az áremelkedés nem az export versenyképtelenebbé válásából, hanem a szolgáltatások árkonvergenciájából eredt. tehát hiába volt 16,5% infláció, a forintnak egyáltalán nem kell leértékelődnie.

Na ez az a hatás amiről a cikk szól. ezért van a feltörekvő, növekvő országokban magasabb infláció mint a fejlettekben, DE mégsem válik ettől automatikusan túlértékeltté a deviza.

Az tehát hogy 399-en kellene lennie inflációs különbséggel a forintnak, az égvilágon semmiről semmit nem árul el, ugyanis egy csomó más tényezőt is figyelembe kell még venni!

Akkor nem értetted meg. A kiemelés arról szól, hogy hol kellene lennie, ha az inflációt vesszük figyelembe. Amire te hivatkozol, az a termelékenység hatása(!), ami miatt nem gyengül be a forint. Két egymástól független dolog! Egyáltalán nincs szó arról, hogy ne lenne helyes az inflációval való korrekció, csak ezt tompítja a Balassa-Samuelson hatás!

A cikk pont arról szól hogy miért NEM helyes ez a fajta számítási mod. És miért nem 399en van a forint helye. Ebből a szempontból ez egy megtévesztő kiemelés

http://kiszamolo.hu/miert-nem-gyengul-a-forint-avagy-a-balassa-samuelson-hatas/

"1999 augusztusában egy euró 254,4 Ft volt. Ma 296 forint egy euró. Ez idő alatt az eurózóna inflációja miatt euróban az árak az 1,33-szorosára nőttek, a forintárak Magyarországon pedig a 2,09-szeresére. Vagyis az inflációt figyelembe véve ma egy eurónak 399 Ft-nak kellene lennie."

adtam neki 1% esélyt, hogy az elmúlt pár nap 250 hozzászólása értelmes beszélgetéssel telt........ :)))