Csak attól félhetnek, hogy egy napon az egyéni számlán nyilvántartott összeg lesz a meghatározó -azaz a ténylegesen befizetett járadék, nem a fizetés- és a korábbi befizetések ugye ezen nincsenek. Aztán valóban lehet majd az éves összesítő járulékpapírokkal szaladgálni a nyugdíjbiztosítókhoz, amikor a nyugdíj számítása zajlik majd, tehát egyénileg kell bizonyítani a befizetést. Na akkor lesz majd sokaknál sírás...(még aki megkapta annak se biztos hogy meglesz. Én is akadtam már kollégáim kimutatásaira a leglehetetlenebb helyeken :-)).

Szvsz két külön dologról beszélünk.

Az egyik az, hogy minek kellene egy egyéni számlán rajta lennie, a másik az, hogy mi értelme lenne ennek. A jelenlegi nyögdíjrendszerben nem számolják ki a teljes időszak alatt befizetett pénzt (FYI: 1986-ban nem volt nyögdíjjáradék), hanem egy bizonyos időszakot néznek át és annak alapján állapítanak meg nyögdíjat a szolgálati idővel korrigálva.

Én is egyetértenék azzal, hogy ez másképpen legyen, de valahonnan el kell indulni, az pedig csak egy "nulla" állapot lehet, aminél folyamatosan töltik fel az adatokat. Ugyanis ha arra várunk, hogy mindenkinek minden adata rendben legyen először, akkor soha nem indul el a rendszer.

Egyebekben a munkahelyeden meg vannak a foglalkoztatási adataid visszamenőlegesen is, azt ugyanis mindig viszed magaddal amikor az egyik helyről a másikra mész át, tehát ha másnál nem, nálad meg vannak.

Ugyanakkor továbbra sem értem, hogy ha fel lenne írva arra a papírra, hogy 1986-2013 között ennyit és ennyit fizettél be, akkor mitől lennél előrébb?

ha bejelentett munkahely akkor a munkaadó leadja ugye az adataidat s mikor mennyit vontak le, s ezt tartja nyilván a nyunyi.

amikor nyugdíjba mész az összes papíroddal amik a munkáltatói leszámolásokról vannak menni kell h egyeztessetek, hogy minden megvan -e vagy több van -e nálad mint náluk.

ha nálad több van értelem szerűen az a munkáltató nem jelentett be, akkor igazolni kell valahogy te mégis akkor ott dolgoztál.

Azért erre kiváncsi vagyok, honnan tudja a Nyufig hogy eddig hol és mennyit dolgoztam, mennyit fizettem?

Természetesen elméletben lehetne egy olyan jól mükődő háttérrendszerük, ami mindent mutat up-to-date, elméletben rendelkezésre áll ez az informció...elméletben...a gyakorlatban viszont nagyon csodálkoznék, ha 1986-os első munkahelyem adatait könnyedén elővarázsolnák egy számitógépből, az talán valamilyen szekrény mélyén lapul, örülhetek ha valaha megtalálják.

És ugye ha ez a rendszer mégis müködne, akkor már csak egy gombonyomásra lennénk az egyéni számlától.

Én továbbra sem értem ezt az állami egyéni nyugdíjszámlaügyet:

Merthogy van. Bárki bemegy a NAV-hoz és lekérdezi az egyenlegét, ott van minden a papírokon, pontosan ott van az összes befizetése és az elmult időszak alapján bárki kalkulálhatja azt, hogy mennyit kapna most.

Ennek megfelelően szvsz a "nulla" értelme csak az lehet, ha az állam is lehetővé tesz majd előtakarékoskodást (például állampapír vásárláson keresztül) a jövőben, ami értelemszerűen ÖNYP szerűen külön lesz kezelve az állami nyugdíjszámlától, ugyanakkor mégis az állami nyugdíjrendszer részét fogja képezni, amit nyilván is kell tartani.

"Aszondja, hogy:

"Nulláról indulnak majd az egyéni nyugdíjszámlák.

A kötelező magán-nyugdíjpénztári tagság megszüntetésekor a kormány fontos ígérete volt, hogy létrehozzák az egyéni nyugdíjszámlákat, amelyekre felvezetik a magánkasszáktól az állami rendszerbe átirányított összegeket is. A 2010 decemberében született kormányhatározat szerint az ez alapján járó nyugdíjjogosultság örökölhető is lett volna."

http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/nullarol-indulnak-majd-az-egyeni-nyugdijszamlak-401133

Még jó, hogy nem mínusszal indul a számla. :-)

Valójában azzal indul, a magánmegtakarítások el lettek rabolva s cserébe egy üres ígérvény van, hogy az állam majd egyszer fizet. Valamennyit. Aki nyugdíjat akar, az ne számítson állami nyugdíjra, mert annyi nyugdíjat, amennyit a ma nyugdíjasai kapnak, képtelen kifizetni a felosztó-kirovó rendszer a jövő sokkal több nyugdíjasának, ezért vagy a korhatárt kell föltolni mondjuk 70 évre, vagy a kifizetéseket lefelezni.

A magyar nyugdíjrendszer az EU-n belül a második legtöbbet fizeti ki abból a szempontból, hogy miképpen aránylik a 65 év fölöttiek jövedelme a 65 év alattiak jövedelméhez: gyakorlatilag megegyezik e kettő. Ez aligha fenntartható. (Nem arról van szó, hogy egy átlagos nyugíj "sok" lenne, hanem arról, hogy mit bírnak kitermelni az adófizetők.)"

"Ilyen piacgazdaság-ellenes lépések"

Ebből látszik, hogy Magyarországon a közművek és oligopoliumok hatósági áras rendszerének elkótyavetyélését nevezeték korábban piacgazdaságnak. Más szavakkal nagyon sokak fejében egyszerűen az maradt meg, hogy a piacgazdaság az, amikor bárki kifoszthatja a magyarokat pusztán azzal, hogy sz@rért-hugy_rt megveheti azokat a garantált profitot hozó társaságokat, amelyeket azon országokból, ahonnan a megszállók érkeznek, azokban többnyire még csak véletlenül sem engednek magáncégeket ezen társaságok közelébe.

Ennek legszebb példái pedig azok, amikor egyenesen állami tulajdonban lévő cégekkel vásároltatták fel Magyarország ilyen jellegű társaságait, mondván, az a piacgazdaság, hogy ezek a társaságok más államok állami cégei kezében vannak.

Köszönöm szépen az olyan bizalmat, ami a kifosztás bizalmát jelenti, de én maradok annál, hogy az ilyen jellegű szabadrablásnak véget kell vetni és az elkótyavetyélt, a tőkét és a hasznát már számtalanszor kitermelt társaságokat, amire a """tulajdonos""" semmit sem költött, azokat ideje visszavenni, mert eddig sem lehetett volna náluk, örüljenek, hogy eddig a marxisták uszítása miatt szipolyozhattak minket, de eddig tartott a kutyavásár, csak eddig.

Aki piacgazdaságot hoz ide, annak áldassék a neve. Aki szerint a piacgazdaság az, hogy pusztuljon az állam, annak fejére hulljon vissza az átka.

Maradt a minta negyedév végére is, S&P új csúcs (Russel nem), EU leütés után stagnálás.

----

Aranyköpés Jim Rogerstől:

"If you're going to listen to government, you're going to go bankrupt very quickly" :-)

http://www.businessinsider.com/jim-rogers-you-better-run-for-the-hills-2013-3

---

Az origo.hu mazsolázott egy kicsit a legfrissebb KSH adatokból, családok megoszlása gyerekszám szerint:

Ezt nem gondoltam volna, hogy a kevés születő gyerek úgy jön össze, hogy most már a családok 53%-ában (!) egyáltalán nincsen gyerek, illetve hogy a puszta reprodukcióhoz szükséges 2 gyerek is csak a családok 15,8%-ában van. Durva romlás a gyerekvállalási kedvben. Azt sem gondoltam volna, hogy ilyen kicsike szeletke a 3 gyerekes családoké.

Sok érdekes adat van még, pl. történelmi egyházak híveinek száma 10 év alatt 2,2 millió fővel (!) csökkent.

---

Hírecskék ittthonról. Látthatóan tovább tombol az eszetlen hülyeség:

1. "Még ebben a félévben elfogadhatja az Országgyűlés a meteorológiai törvényt, amely alapján állami monopólium lehet az időjárás-előrejelzés" (És még mi, elvtársak?)

2. "A Kormány a közvagyon megóvása érdekében döntött egyes, a víziközmű-szolgáltató ágazatban működő társaságok stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté nyilvánításáról" (Nyilván jönnek a csődök a hatósági árleszabályozás miatt.)

Ilyen piacgazdaság-ellenes lépések mellett semmi csodálnivaló nincsen abban, hogy le van fagyva a gazdaság és nincs beruházás, a generális bizalomhiányt nem lehet olcsó forrásokkal sem eltüntetni, azt csak úgy lehet, ha ez az egész mentalitás eltűnik, ami a bizalomhiányt okozza.

A félregépelésé :)

IGNORE :)

melyik része az ingnek az ingorr? és mit jelent a mondás?

Az xmann, valóban az! És én is nagyon örülök neki, hogy néha magadra ismersz, mert az ilyen tükörbenézéseid sokat tudnak neked segíteni a helyes önértékelés kialakításában.

Ugyanakkor én most full ingorra tettelek, mert addig, amig ez el nem következik, addig teljesen felesleges reagálni bármire, amit írsz.

Pontosan ki értekezett eddig arról, hogy "mennyire volt szabad a vállalkozás" Hong Kongban?

jujjjj de buta. És még rosszindulatú is. kegyetlen párosítás---

Biztos, hogy rengeteg összefüggést kell vizsgálni.

Azért a kikötő sokat segített sikerükben, hiszen innét vitték az árut britekhez. Utána lett szabad, miután gazdag lett. Ok okozat.

"A Hongkong név a kantoni nyelvű, „illatos kikötő” ...."

Imádom ezeket az AT-féle, valósággal köszönő viszonyban sem lévő odaböffentéseket.

Tessék, amióta csak ezt az indexet készítik arról, hogy melyik gazdaság mennyire szabad (tehát 1995 óta), Hong Kong eddig mindig az élen végzett:

http://www.heritage.org/index/country/hongkong

Igen, pontosan amikor még brit koronagyarmat volt, és azután is, miután a "kommunista" Kína részévé vált.

úgy látszik senki nem szól neki, hogy a helyi napi időjárás nem egyenlő az éghajlatváltozással...

(olyan ez, mintha néhány percnyi perces mtelekom grafikonból mondaná meg, az év végére várható bux index-et)

Inkább nyugtass meg, hogy nem b@sztak le nagyon és fogsz még fizetést kapni a munkádért, amit a párt érdekében végzel.

Tudod mi a nulla állam? Az még a nettó anarchiánál is rosszabb. Elég csak ránézni, amit ide löttyintettél a kannás borból, hiszen szerinted ha nincs állam, NULLA AZ ÁLLAM, akkor a 10 fő feletti cégek kinek nyújtottak be adóbevallást? No és állam nélkül egy kormányzó mégis mi lenne? És a maradék 20% kinek fizetett adót?

Eszemínusz, az, hogy kis állam van egy városállamban, az hogyan áll relációban azzal, hogy "NULLA ÁLLAM" van? Ha egyszer akkora jövedelmet tudnak termelni a 10 fő feletti cégek és a lakosság 20% hogy abból kényelmesen el lehet tartani egy Budapestnél alig kétszer nagyobb terület, akkor tényleg, minek is? Vajon Budapestnek mekkora "államigazgatása" van? Huszonpár fős a képviselőtestülete, nincs statisztikai hivatala, satöbbi.

Mellesleg, csak a hülyeség kedvéért jegyzem meg, hogy Hong Kong lakosságának a 20% már akkoriban is összevethető volt Budapest lakosságával.

Szóval, megint fogalmad sincs, hogy miről beszélsz.

Ja igen, és mivel a Brit birodalom része volt, így természetesen az állami intézmények Angliában voltak, hiszen az csak egy város volt. Ennek megfelelően teljesen felesleges is lett volna nagy államigazgatás kiépítése egy VÁROSBAN, ami nem volt önálló ország. Mondhatni, egy hatalmas világbirodalom részeként egyáltalán nem volt szüskégük (és lehetőségük!) egy önálló állam kialakítására.

Vigyázz, a végén még kirúgnak, ha állandóan belesülsz az égetési próbálkozásokba :)

Jöttél kötözködni?

Inkább olvasd el Hong Kong történethogy miképp lett 1960-as évektől az évezred végére a világ egyik legszegényebb országaiból a leggazdagabb. NULLA állam volt elvtársam, NULLA. 10 fő alatti cégeknek adónebvallást sem kellett csinálni. A kormányzó még a statisztikai hivatalt is megszüntette. A lakosság 80%a adobevallásra sem volt kötelezett. Nézd meg róla Milton Friedman idevonatkozó filmjét fenn van a youtube-on.

Kötözködés előtt ismerkedje meg a tényekkel

Agy****t kapok amikor ez az idióta az időjárásról értekezik.

De szerencsére a kaszinózáshoz nem kell túl strukturált gondolkodás, úgyhogy nyugodtan bízzatok rá sok pénzt.