Szalaival az a baj, hogy elhitte magáról... :-)

Ez egy korrekt összefoglaló volt. Ugye hogy kutya középpálya :-) Dzsuzsinak sem megy mostanában, pedig Ő egyébként tudna beadni, stb (képessége van hozzá). Koman harmatgyenge, de nincs is játékban, nincs min csodálkozni. Hajnal szintén gyenge, szintén nincs játékban...

Mondjuk az, hogy Szalai egyedül megindul a kapu felé, azt max csak álmodhatta a Sanyibá..mert ilyen csak a mágnestáblán fordulhatna elő (azé nem egy Messi, persze hozzá senki sem hasonlítható, istenkirálycsászárpápa :-)

vissza meg nem is lett volna kinek fejelnie a meccs nagy részében. De mind1, matematikai esélyünk megvan még... mint az elmúlt 30 évben a selejtezők ezen szakaszában(most egy kicsitt jobban állunk az átlagosnál). Románok csak megkapták a négyet!

Egy tipikus befejezőcsatár Szalai, van ilyen, hogy nem mennek be a lasztik, de ezért kellene szélső védők, szélső középpályások felfutása és mögötte Rooney típusú focista akivel összejátszana érkezne a kapu elő, lefejelhetné neki labdát stb. Egyedül küzd ott elöl.

Így lehetne vmit kihozni a csapatból szerintem. Talán majd egyszer a távoli jövőben.

Hajnalt én sem értem minek erőlteti. Nincs erőnléte, és védekezésben is gyenge. Szervezésre ott van Koman és Dzsudzsák. Egy emberelőny így ellenfélnek.

Románok ellen csak a győzelem elfogadható, az kemény derbi lesz idegenben.

Azért a Mainzban sem játszik Rooney se Messi, az hogy most nem gólképes valami pszichés dolog lehet.

Amikor a Bundesligában elérte a 12-t (ez a Bundesligában magyar játékos által egy szezonban elért legtöbb gól - Détári tartja), akkor valami megállt benne.

Ezek érdekes dolgok.

akartam mondani, hogy hánynál állnak meg a Hollandok, de négynél.

:D

Későn kapcsolódtam be, így nem viseltek meg annyira az előzmények, hogy ne tudjak elemezni.

Koman vsz rendben van, szemei vannak a labdáinak sokszor, még mellette védekezésben is teljesít.

Jó játékos az a srác, nagyon kellene neki rendszeres játék egy jó csapatban még fejlődőképes állapotban van.

Én napközben 1-1-et írtam a török kollegámnak, aki azt válaszolta, hogy az nem valószínű...

Hát nehéz itt az értékelés, szerencsére Királynak nem volt sok dolga, a gólról annyira nem tehetett, persze bravúrral lehetett volna fogni, Bogdántól már láttunk ilyet (Királytól is, kb. 10 évvel ezelőtt utoljára, még a Herthában).

A védelem gyenge pontja Mészáros volt, nem véletlen, hogy a gólt is róla kaptuk, meg majdenm adott megint egy gólpasszt... Lehet, hogy a lába gyors, de fejben nagyon lassú...

Korcsmárral és Kádárral teljesen elégedett voltam és Vanczák Vili is megtette a magáét.

Ez a Guzmics gyerek sem csinált hibát, ezzel már jó védőnek számít az ember (főleg a mi csapatunkban).

Pintér eltűnt, de mondjuk, hogy neki ez a feladata, a szűrés, nála jobb volt Varga egy kicsit sztem.

Most jön a leggyengébb különítmény:

KOman az örök ígéret, aki egy két focit idéző mozdulatán kívül passzív volt, a leggyengébb láncszem Hajnal, aki gyakorlatilag mindkét meccsen olyan lassú volt, mind fizikailag, mind fejben, hogy az valami embertelen és sajnos Dzsudzsinknak is úgy látszik megártott ez az enyhe oroszos tavasz... Vagy a Zimány Linda nem tartja karban olyan jól, mint a PSV-nél...

Szalainak mártír szerep jutott és ez most sztem Egervárinak igencsak elrontott taktikai lépése volt, hogy ezen a vizes talajon Szalait 3 védő gyűrűjében bírkóztatta, annak reális esélye nélkül, hogy kapura tudjon fordulni (mondjuk nyilván Egervári a mágnestáblán úgy gondolta, hogy Dzsudzsi vagy KOman, vagy Hajnal csak felmegy annak a szerencsétlennek segíteni, de 30 perc után illet volna észrevenni, hogy ez nem így van.

Böde jó csere volt, agilis és gólt is szerzett. Végre akadt Szalainak egy társa, így meg is tudta tartani egy kicsit a labdát, bár az előtte lévő nagy birkózásban teljesen elfáradt.

Eleknek nem sok momentuma volt...

A legnagyobb kérdés, hogy hogyan értékeljem, Egervári:

Mert ami javára írandó:

Nem kaptunk ki és gondolom ez volt a cél, ezt teljesítette. De azt is kell látni, hogy ezzel a döntetlennel sajnos kiadtuk a saját kezünkből a továbbjutásunkat és az amúgy elég gyenge szezont produkáló -valószínűleg a sorozat biztos kiesőiként már demotivált törökök kezébe adtuk. Vagy, ha Bukarestben kikapunk, akkor amúgy is elvesztünk...

Ez a török csapat egyénileg jó (megkockáztatom nem nagy kockázatot vállalva), hogy a magyaroknál sokkal jobb játékerőt képvisel, főleg a középpályán. És nyilván az volt a taktikánk, hogy a középpályán létszámelőnyben megpróbáljuk megszerezni a labdát, felrúgjuk Szalainak, aki vagy megindul a kapu felé, vagy visszapasszol a támadó középpályásainknak és így veszélyes kontrákból vagy pontrúgásokból gólokat szerzünk.

Az elmélet működhetett is volna, ha szerencsénk van és Vanczák fejesét mondjuk Király akarta volna védeni és nem a török kapus. A törökök hitehagyottakká váltak volna, türelmetlenekké és a saját közönségük kiidegelte volna őket ebben a hidegben.

De nem ez volt, a helyzet, hanem az, hogy az ellenfél védői (a magyarokkal ellentétben) besegítettek a támadásokba (nem hagytak ott 4 védőt Szalaira) és ezzel a középpályás létszámfölényünknek mindjárt annyi volt. Ráadásul Hajnal az minusz egy főnek számított. Így még ha meg is szereztük a labdát, abban a pillanatban el is veszítettük, mert nem tudtuk egyáltalán megtartani, főleg az első félidőben.

Látnia kellett volna Egervárinak ezt, de mégsem változtatott, pedig az egymás után következő török helyzetekből egyértelmű volt, hogy előbb utóbb betalálnak, szerencsénkre nem a 89. percben történt. Ha elől nem tudjuk megtartani a labdát, és csak támad és támad az ellenfél, arra már serdülő meccsen is tudják, hogy előbb utóbb gól lesz, még akkor is, ha nem a magyar válogatott védelméről van szó (akik helyzet nélkül is képesek kapott gólt összehozni).

Én a legkésőbb a félidőben behoztam volna Bödét Hajnal helyére. Persze akkor meg lehet hogy a középpályás fölényüknek köszönhetően nőttek volna fölénk a törökök, de meg kellett volna próbálni, mert így csak a szerencsénkre próbáltunk hagyatkozni a kivárással.

Akkor játszottunk egyedül elfogadhatóan, amikor Szalai és Böde is fent volt. Utána mondjuk a Szalai Elek csere is magyarázható volt, de ez amolyan merjünk kicsik lenni mentalitás volt. Én úgy láttam akkor a törökökön, hogy megtörtek , és ha még beviszünk nekik egy balhorgot, akkor összerogynak. Persze ez a merészség, pimaszság különbözteti meg a nyertes és az örök vesztes jellemet.

Megvan az 1-1 pont a két meccsen, de annyit értünk vele, hogy a matematikai esélyek megmaradtak, de kezdhetjük megint építeni a jövő csapatát...

Uff beszéltem

Szalai nagyon egyedül van elől, csak szenved így , kellene nagyon mögötte egy Rooney.

Jó mondhatnám Messit is, de Rooney azért univerzálisabb játékos, védekezésben is jó amire nagy szükség van nem vagyunk egy Barca még. :)

Ezzel mindjárt több gólt tudnánk lőni.

Védekezésben pedig a középpályán hiányolom a komoly szűrést a védelmünk pedig elég gólképes, sajnos.

Szóval komplett védelem, két nagyon jó védekező középpályás, és egy Rooney, és máris igen jó kis csapatunk lenne. .)

Komant felejtsd el, végleg és azonnal! Amúgy meg ne elemezz, nem vagy Te Egon (bár annak sem lenne kötelező ugye), csak nyilatkozz! :-)

Meg egy középpályát is össze kellene szedni (leginkább azt), mert ott kutyák vannak! Nem kell megverni a Románokat...ölég egy döntetlen, és megverjük a Hollandokat(csak, hogy a könyebb utat válasszuk :-). Ráadásul a gólarány számít, éppen ezért ma rughatnának vagy négyet a hollandusok... már háromnál tartanak

Mondom, ha nem nézem a meccset, akkor egész jó.

Én csak azt nem értem, hogy Dzsudzsák pontos passzaiból középre miért nem képesek eltalálni a kaput. Hajnal, Szalay a két meccsen vagy 4-5 gólt adtak el ezekből.

Külön öröm számunkra jel

Elemző szemmel nézve a játékunkat :) még arra is rájöttem, hogy nagyon hiányzik egy Rooney a csapatból aki Szalai mögött hátravont félig középpályás félig csatárként , de egyben védekezni is nagyon tud.

Illetve nagyon hiányzik 2 beton védekező középpályás akik egész meccsen robotolnak. Mellettük ott lenne Dzsudzsák Koman szervez

Rájöttem a nyerő receptre, csak kb a 55. perc környékén kapcsolódtam be, így élvezhető volt. 30-40 bőven elég volt belőle, és mondom nekem olyan érzésem volt focimeccset nézek.

Ez így megy legközelebb is csak a 60. perc környékétől nézem. :)

Románok lépéselőnyben vannak mert ők idegenben verték a törököket. Elvileg nekünk idegenben vernünk kell a románokat.

Na ehhez előbb még össze kell rakni egy komplett védelmet (vagy nem ártana) de esélyünk a 2. helyre megvan.

Te meg melyik meccset nézted? :-) Most, hogy kicsit megnyugodtam, rájöttem, hogy nincs gááááz! Romániában egy döntetlen, és megverjük a Hollandokat, ilyen egyszerű ez! Simplicity van vazzeg!

1-1 nem rossz.

románokkal idegenben lesz a döntő meccs. Ott győznünk kell és akkor szinte biztos a 2. hely.

Csak az utolsó 30 percet tudtam nézni, így egészen focimeccs formája volt a dolgoknak. Sőt még szórakoztató is volt. :)

Nem voltunk úgy betojva ahogy gondoltam legalábbis ez kis idő alapján amit láttam egészen hasonlított egy focicsapatra játékunk.

Komannak pedig volt egy jó passza amiből gól lehetett volna ha Böde nem szökteti magát hosszan. A védelmünk az gyengécskének tűnt megint nekem ezzel kellene vmit kezdeni először vsz , de összességében jó ez az 1 pont idegenben.

szerencse, hogy kreatív játékosunk...

Koman egy kutya! :-) (már elég régen)

bazzeg koman... szégyen ilyen passz a semmibe

No, lassan eljön az ideje annak a bizonyos Hungaricum-nak...