Oldalunkon a felhasználói élmény javítása és egyes szolgáltatások elérhetővé tétele érdekében
HTTP cookie-kat (sütiket) használunk.
További információk
"Hiba volt a 2004-ben EU-taggá lett közép- és kelet-európai országok munkavállalóinak korlátozás nélküli beengedése Nagy-Britanniába - mondta hétfőn David Cameron brit miniszterelnök.
Cameron a brit bevándorlási politika reformjáról Ipswichben elmondott beszédében közölte, hogy a jelenlegi konzervatív-liberális kormánykoalíció az unióhoz ezután csatlakozó új tagállamok esetében teljes mértékben érvényesíteni fogja az átmeneti munkavállalási korlátozásokat.""
Sosem találnád ki, hogy ez a hír milyen címen fut az indexen:
Elsőnek a nácik magyargyűlőlő videoját mutatom be a Youtube-ról belinkelve:
Amelyben rasszista támadást intéznek Magyarország és a magyarság ellen. Erről már volt korábban szó, így önmagában nem is ezért idézem be a videot, hanem azért, mert korábban szinte bizonyosan a "LIKE" került volna többségbe, most azonban a "DISLIKE" vezet, még ha nem is meggyőzően, de annál figyelemreméltóbban:
LIKE:465 DISLIKE:479
Valami változás megindult és ez jó dolog. Végre nem annyira trendi már az antimagyarizmus, mint korábban, és kezd az egészséges magyar öntudat a tudatára ébredni. Éppen ideje volt, szerencsére még nem volt késő.
"A CNN Travel toplistájának élén szerepelteti a Fővám téri Vásárcsarnokot (hivatalos nevén Nagyvásárcsarnok , illetve Központi Vásárcsarnok). Budapest egyik legkedveltebb piaca olyan világhírű vásárokat utasított maga mögé, mint az isztambuli Nagy Bazár, illetve a barcelonai Mercat de San Josep de la Boqueira, a londoni Portobello Road és a párizsi Les Puces."
Azért ezek óriási dolgok, hatalmas elismerés, és most kivételesen szerencsére a vásárcsarnok előtti rész is megújult, így tényleg érdemes a megtekintésre - egyebekben azon magyarok számára is, akik még nem jártak benne :)
Aztán még egy kis adalék ahhoz, hogy miért jó a normál szint felé konvergáló forint árfolyam:
"A 280 forint/euro feletti árfolyam kedvezően hatott az autóexportra: a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint 2012-ben 10 785 autót vittek külföldre hazánkból. Legtöbb esetben Szerbia és Németország volt a magyar használtautók célállomása, legkeresettebbnek a dízel gépkocsik számítottak.
Már évek óta megfigyelhető az a tendencia, hogy az autó import mellett a gépkocsik exportja is jelentős mértéket ölt hazánkban."
Mondhatni, lassan számottevő autoexportőr leszünk ebben a szegmensben és ez egyébként a forint jóárasításával szintén csak növekedni fog, így én úgy vélem, igen kellemes pénzügyi számadatokra számíthatunk év közben, de különösen pedig akkor, ha a mezőgazdaság is jó évet zár.
"Rezsicsökkentés: egyeztetést sürget a kormányzattal az Elmű-Émász"
Ez persze nem érdekes, hiszen hazudnak. De most tessék csak idefigyelni, mert ilyen az, aki elfelejti, hogy hazudni csak konzekvensen szabad:
"Az elmúlt 17 év alatt összesen 200 milliárd forintnyi osztalékot fizetett ki a társaságcsoport a tulajdonosoknak, míg ezalatt 450 milliárd forintot fordított beruházásokra - közölte Marie-Theres Thiell, azokra az állításokra reagálva, amelyek szerint az energiaszolgáltatók jelentős extraprofitra tettek szert Magyarországon."
Nos én úgy vélem, hogy 450 milliárdra kifizetett 200 milliárd profit az közel 50%, és ezen az a tény egyáltalán nem változtat, hogy mennyi idő alatt fizették ezt ki. Ha ugyanis figyelembeveszem azt, hogy ha valóban befektettek 450 milliárd forintot a beruházásokra, akkor az a pénz ma kimutatható és létezik és legalább 450 milliárdot ér, akkor ez meglepően magas hozamnak számít, különösen ahhoz képest, hogy eredetileg 8% garantált hozamról volt szó, ami 450 milliárdra vetítve mindössze 36 milliárdot tehetett volna ki. Ahhoz képest a 200 milliárd KIMUTATOTT profit (amiben a royalty és hasonló nyalánkságok még jelen sincsenek) egyszerűen brutálisan sok és semmivel sem indokolható extraprofitot jelent.
Erre szokták mondani: Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Persze lehet játszani a szavakkal, hogy évente mennyit lehet felvenni, tehát, hogy az általam említett 8% évesen lenne érthető, azonban ezzel van egy kis gond, ilyen üzletet jóhiszeműen és felelősen egyszerűen nem lett volna szabad kötni, hiszen ez a profit nagyon jól jöhetett volna Magyarországnak is, magyarán szólva, teljességgel elképesztő az, hogy egy ekkora üzletet bagóért privatizáltunk el.
Aztán meg itt van lúdmilla esete megint, aki megint kavar:
"A fideszes politikus kritizálta azt is, hogy az Együtt 2014 "burkoltan megfenyegette" az adatvédelmi hatóság vezetőjét, mondván, ha nem az ő álláspontjuknak megfelelő döntést hoz, akkor az nem is jogállami. "Több szerénységre és óvatosságra inteném" a Bajnai Gordonhoz kötődő szervezeteket - mondta Kocsis Máté."
Node persze majd erre is elmondják, hogy "hát nem értettünk a libákhoz" meg azokhoz, akik liba módjára engedik a vírus telepítését a gépükre.
"A Moody's számításai szerint 2006 óta az akkori 820 milliárd dolláros összegről 77%-kal nőtt a nem-pénzügyi cégek készpénzállománya. A befektetésre ajánlott cégek az összes készpénzt 81%-át, 1000 milliárd dollárt tartalékolnak, mely jelentősen felülmúlja a 2011-es 948 milliárd és a 2006-os 624 milliárd dolláros összeget."
Mert érdemes megfontolni, hogy ez a pénz valójában egyrészről a részvényeseket illetné meg osztalékban, illetve a költségvetéseket adóban, vagyis valójában ezen vállalkozások igen jelentős mértékben járulnak hozzá a válság növekedéséhez, ugyanis teljességgel kezd elfelejtődni, hogy ezek a vállalkozások a részvényesek kegyéből létezhetnek, így az ő megfosztásuk a profittól egyszerű lopás. Kíváncsi vagyok, hogy a svájciakhoz hasonlóan mikor fognak elfogadni kötelező osztalékkifizetést, mert igazán ideje lenne, hogy ezek a vállalatok ne öncélúan növekedve államok legyenek az államban.
Egyebekben ha már Svájc, ezt a cikket már belinkelték:
"Megszűnhet a svájci frankra az ország jegybankja, az SNB, által fenntartott árfolyamküszöb, amennyiben Svájc kiírja népszavazásra és megszavazza azt az indítványt, mely az aranytartalék mennyiségének megduplázását írná elő a jegybank számára."
Így ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy ugye az IMF nyomása miatt történt mindez:
"2000 óta az IMF nyomására a svájci jegybank értékesítette aranytartalékénak jelentős részét, így az a korábbi 30 százalékról 10 százalékra csökkent"
Amiben ugye az az igazán érdekes, hogy az SNB tartalékai igen jelentősen megugrottak az árfolyamgát következtében, és ugye az, hogy mintegy véletlenül (a'la az USA csődbemenetele) pont akkor írták elő az arany "beszolgáltatását olcsón", amikor annak éppen rekordszintre ment fel az ára, sőt, pont akkor lett rá hirtelen igény, amikor előírták a beszolgáltatását (vö USA, amikor megszűnt a saját pénze, mert csődbement és azóta már nincs pénze és csak bérli a fizetőeszközt a FED-től).
Namármost, ha valóban megszavazza ezt a svájci lakosság (sacc/kb: 100%), akkor onnantól igen érdekes lesz, hogy mit tesz velük az IMF, hiszen ez olyan mennyiségű aranyat jelent, amennyi korábban soha nem volt Svájc tulajdonában. Érdekes játék lesz még ebből is ám Ciprus után...
Egyebekben igen érdekes hírek jelennek meg mostanság a terrorszervezetektől:
Mert a jelentés érdekesen fogalmaz összefoglalóan:
"Jelentős mértékben emelkedett tavaly Franciaországban a rasszista, antiszemita és muzulmánellenes megnyilvánulások száma az Emberi Jogok Nemzeti Konzultációs Bizottsága szerint."
különösen azért, mert:
"A testület külön aggasztónak tartja, hogy az emberek fokozódó ellenszenvvel tekintenek az idegenekre, illetve, hogy azokat egyre inkább parazitáknak tekintik, sőt fenyegetést látnak bennük."
És akkor ezt most vessük össze az überrasztista Magyarországgal... ugyan már, egyszerűen a fától az erdőt nem látja azt, aki Magyarországot nem a tolerancia mintaországaként írja le. Ez pedig különösen érdekes:
"A bizottság ugyanakkor egyáltalán nem beszél a tavaly nagy vitát kiváltott fehérellenes rasszizmusról, melynek létezését a jobboldal mellett immár szocialista oldalon is egyre többen elismerik."
Röviden szólva, a terrorszervezetek számára minden jó, amely az európai nemzeti kultúrákat gyengíti, vagy azok megsemmisítésére irányul, és egyszerűen az ezzel szembeni nemzeti ellenállást nevezik el rasszizmusnak.
Lehull szép lassan a lepel és egyre több helyen gyúl ki a fény a fejekben.
Ráadásul Angilának is kezd az összes nemi szervének elege lennie marxisztánból:
"Negatív felülvizsgálat alá vette Nagy-Britannia lehetséges legjobb, "AAA" szintű államadós-besorolását pénteken a Fitch Ratings, azzal az indokkal, hogy a brit államadósság-ráta a legutóbbi hivatalos előrejelzések szerint később és magasabb szinten tetőzik a cég által korábban vártnál."
Mert ennek az okát már ők is kezdik pontosan látni, sőt mi több, kezdik szép lassan be is ismerni:
"Hiba volt a 2004-ben EU-taggá lett közép- és kelet-európai országok munkavállalóinak korlátozás nélküli beengedése Nagy-Britanniába - mondta hétfőn David Cameron brit miniszterelnök.
Cameron a brit bevándorlási politika reformjáról Ipswichben elmondott beszédében közölte, hogy a jelenlegi konzervatív-liberális kormánykoalíció az unióhoz ezután csatlakozó új tagállamok esetében teljes mértékben érvényesíteni fogja az átmeneti munkavállalási korlátozásokat."
Szépen beetették őket, megszívták, de most nem egyszerűen korrigálnak, hanem kezdik kiépítni az önvédelmet:
"Ujjlenyomatot is tartalmazó nyilvántartási kártyát kellene kiváltaniuk azoknak a román és bolgár letelepülőknek, akik az átmeneti korlátozás év végi lejárta után érkeznek Nagy-Britanniába - írta kormányzati forrásait idézve a szombati The Daily Telegraph."
Amit pedig erről tudni kell, az a következő:
A korlátozás ellenére(!) érkező ~250 ezer ember nem hülye lesz és maximum a fele lesz a segílyes túrista, a maradék nagyon magasan képzett szakember lesz, akik a mostani betelepült külföldieknél számottevően OLCSÓBBAN is hajlandóak lesznek dolgozni, azaz meg fog indulni a bevándorlók esetében is az élet-halál harc a munkáért, ami egyebekben a bérek leszorulását, és adott esetben a munkanélküliséget és ezzel a megélhetés ellehetlenülését jelenti.
Röviden szólva, egyre kevesebb fókán akar egyre több eszkimó megélni, de most már ott tartunk, hogy kezdődik az eszkimók kiszorítása a fókák védelmében. Igaz, még csak pedzegetik, pengetik, de már egyre inkább erősödik azok hangja, akiknek elege van marxisztánból és a terrorisztáni ultimátumokból. Kellő mennyiségű hang pedig elementáris változásokat is hozhat, különösen a nem is oly sokára esedékes EP választásokon.
Tudjuk elvtárs, hogy ezért támogatod, támogatnád a marxista diktatúrát az emberek felett, de most elszóltad magad.
Köszönjük, mi magyarok nem kérünk belőled és az elvtársaid nemzetek feletti internacionalista diktatúrájából.
Mielőtt kinyitnád a szád, hogy megmagyarázzad, hogy "csak a közvetlen népszavazást" kritizáltad, a közvetlen népszavazás maga a nép szuverenitása. És pont azzal szóltad el magad, hogy hülyének, irányítandónak tartod a nemzeteket, amelyeknek szüksége van irányításra, aminek viszont nem szabad nemzeti alapon szerveződnie.
Ej elvtárs, ma nagyon le fog szúrni az agit-propaganda osztály ezért.
"A volt házastárs, Galina "úgy jött ki a házból", hogy az üzletembert meggyilkolhatták. Ezt mondta Berezovszkij legjobb barátja, a szintén Angliába menekült Nyikolaj Gluskov - volt Aeroflot vezérigazgató-helyettes. Gluskov szerint Berezovszkijt megfojtották. "
-
"A Forbes magazin orosz kiadásának riporterével a halála előtti napon, pénteken beszélt. Azt mondta neki, nincs sok értelme az életének és semmire sem vágyik jobban, mint visszatérni Oroszországba. "Túlértékeltem a Nyugatot és alulértékeltem Oroszországot" - jegyezte meg az egykori befolyásos politikus és üzletember, aki 67 éves korában halt meg. "
-
igen.
alulértékelted Oorszországot és az orosz néplelket.
az idő méri le, nem gondolod? Na, mondd meg, az egyik legjobb döntéseket hozó ország a történelem során mégis mit bizonyít?
Ez kb. olyan okos kritika tőled, mint mikor egy nincstelen kezdő tőzsdés elkezdene kritizálni egy évtizedek óta sikeres és gazdaggá vált tőzsdés módszerét. Feláll a szőr a hátamon az ilyenektől.
Lehet tényleg végleg Svájcot kell becélozzam új hazának...az utóbbi időben fórumra írók megnyilvánulásai nagyon erre késztetnek...
Még szerencse, hogy akik Gy-M-S megyében körülvesznek, azok nem váltanak ki belőlem ilyen gondolatokat.
Ebből is látszik mekkora tévút a közvetlen demokrácia. Az emberek szakmai kérdésekről szavaznak amihez nem értenek. Legközelebb majd arról adnak be népszavazást hogy vakbélműtétet csak hát irányából szabad indítani, és ha megszavazzák, onnantól így kötelező műteni. Vicc az egész. Szakmai kérdésekben a nép ne szavazzon, mert nem tudja megítélni a kérdéseket.
Eért okozna káoszt a Grillo-féle internetdemokrácia is, mindenféle hülyeséget megszavaznának az emberek
"Amúgy nem ismerem rbbj-nek ezt a fél éves sztoriját. Miben tévedett? És miért kéne itten kompenzálnia."
B.ság, azért nem ismered. Újabb AT fantazmagória. Nincs semmiféle tévedés, se fél éves sztori. Tipikus AT megnyilvánulás lehet (bár csak a te hsz-d olvastam): ha vmit nem ért, fantazmagóriát gyárt magyarázatnak, magának, majd elkezdi terjeszteni, mint megtörtént eseményt v. épp úgy céloz rá, mintha ő vmit tudna.
Bár ellenzem a devizahitelesek bármilyen megsegítését, de ha ez megvalósul Svájcban, akkor muszáj lesz ezeknek a hiteleit bármi áron átkonvertálni Ft-ra.
"Népszavazási indítványt adtak be Svájcban arról, hogy a jegybank hogyan járjon el az aranytartalékok ügyében. Amennyiben a népszavazási kezdeményezés sikerrel jár és megszavazzák, a svájci jegybanknak, az SNB-nek kötelező lesz felemelnie az aranytartalékát a mérlegfőösszegéhez viszonyított 10 százalékról 20 százalékra, ez pedig a svájci frank jelenlegi árfolyamküszöbének megszűnésével járna.
A referendum a jelenlegi aranyeladások leállításán és a 20 százalékos tartalékon kívül egyéb kötelezettséget is róna a jegybankra, hiszen kötelezően Svájcban kellene tartania aranykészletét. A kezdeményezéshez 106 ezren csatlakoztak, így a népszavazást jövőre valószínűleg meg fogják tartani.
2000 óta az IMF (!) nyomására a svájci jegybank értékesítette aranytartalékénak jelentős részét, így az a korábbi 30 százalékról 10 százalékra csökkent.
Az indítvány értelmében azonban nagyon magas áron kellene a jegybanknak készleteit feltölteni, miközben korábban nagyon olcsón értékesítette azt."
"A referendumban meghatározott aranytartalék arányt a jegybank három módon érheti el: magas áron vásárol aranyat, miközben, korábban olcsón eladott belőle, vagy csökkenti devizatartalékát, vagy pedig a két megoldás valamilyen ötvözetét alkalmazza. Az első esetben az arany árának a masszív kereslet miatt emelkednie kell, és a vele együtt korreláló svájci frank is erősödne. A második esetben azonban a svájci frank még nagyobb erősödésen menne át (a jegybank leépítené az árfolyamküszöb megvédése miatt rendkívül megnőtt devizartalékait, azaz eurót adna el frank vásárlásával párhuzamosan).
Az SNB 2011 szeptemberében vezette be az euróval szemben az 1,20-as árfolyamküszöböt, azaz nem engedi azt, hogy a frank ennél erősebb szintre kapaszkodjon, és a cél érdekében korlátlan méretű devizavásárlást hajlandó megtenni. Az árfolyamküszöb megléte jelentős mértékben segítette a magyarországi frankhiteleseket, hogy az eurózóna adósságválsága idején ne szenvedjenek el még nagyobb havi törlesztőrészlet emelkedést. "
A forint tehát rendkívüli veszélynek van kitéve az alábbiak miatt:
1. eurohoz kötött az árfolyama, ha az euro megy a levesbe, akkor a forint is.
2. ha nincs árfolyamküszöb több száz évig is törleszthetjük az "olcsó" svájci frank hiteleket, anélkül, hogy az adósságunk csökkenne...
3. a svájci frankban történt eladósodásunk miatt az ország kockázata újra megugrik.
"Na de nem mindenki akar modern kori barna mágus lenni (a Hobbitból :-)) Nem beszélve, a felújítás, karbantartási költségekről, ön (vagyon)védelmi beruházásokról...."
Akkor már ott tartunk, hogy egyszerűbb, ha nem vonulsz ki a civilizációból, és elfogadod annak a szabályait. De ez a te döntésed, senki sem kényszeríti rád.
"Most vagy félsz az emberektől (hogy magadból indulsz ki) vagy sosem jártál külföldön (és ez bánt) :-)"
Elég sokszor voltam külföldön, és nem félek az emberektől. De mivel mindenhol csak embereket látok, ezért az nekem nem jelent különbséget.
"Akkor a végső célod hogy egy fa alatt meditálsz. Hmmmm, nem te értekeztél a prémium márkák élvezeti értékéről, a bézs belsőről? Mi ez ha nem fétis...? :-D"
Mint írtam, én nem akarok guru sem szektavezér lenni. Ebből viszont rögtön látható, hogy nem vagyok elég bölcs. Egyebekben nem szükségszerű ám az, hogy a bölcsesség és a nincs pénzed nincstelenséggel járjon, a Dalai Láma is egészen jól eléldegél annak ellenére, hogy nincs pénze. Vagy említsem a Pápát? :) Nyisd meg az elmédet és láss, és megláthatod, amiről beszélek :)
"Jó, hogy hoztál egy példát (bár egy kicsit perverz lett, ), mert rá akartam kérdezni."
Nem feltétlenül kell szado-mazora gondolni, gondolj arra, hogy valaki megaláz a munkahelyen és ezt nem tudod feldolgozni. Gyűlik benned a feszültség, és előbb utóbb nyilvánvalóan olyanra öntöd rá, aki a közeledben van és akit szeretsz, hiszen ilyenkor szabadulnak el legkönnyebben az érzéseid. Node most azt mondom: Lemész egy boxklubba és ott kivered és kivereted magadból az indulatot, megalázóan levered a másikat, máris felszabadul az indulatod, megnyugszol és valójában senkit sem bántasz meg. Megoldottuk? Igen. Ugye milyen egyszerű valójában ez, ha tényleg meg akarod oldani? :)
"Beszélsz a szeretetről, jézusi szeretetről."
Nem.
JÉZUS==SZERETET.
Jézus nem személy, hanem az Atya megtestesülése.
Ott vagyon a Bibliában leírva, bárki megnézheti és elolvashatja.
Aki Jézusra, mint testet öltött alakra akar nézni, az már régen el van tévedve.
"Nem tudod megfogalmazni."
Dehogynem :)
"Szeretettel meg is fojthatok valakit, ha neki az kellemetlen."
Ezért nem beszélhetünk szeretetről, hanem önzésről. Az, hogy a szeretet szót tévesen használják, az nem azt jelenti, hogy a szeretettel van baj, hanem azzal, hogy az emberek nem értik a szeretet szót.
A te esetedben például szó sincs szeretetről, hanem egyszerűen arról van szó, hogy "AKAROM". Csak mivel elhazudod magad elől a valóságot, hogy a sátánra fogjad, ezért aggatod rá a szeretet szót, hogy "jónak" akarjad magad beállítani. Ettől hazugság. De nem a szeretet, hanem az, amire ezt a szót használod.
"Egyáltalán az -e a szeretet amiről szeretnénk hinni, hogy az vagy egy idea kivetülése, lehet ez is egy menekülés, feloldozás, hogy úgy mondjam."
JÉZUS==FELTÉTEL NÉLKÜLI SZERETET==SZERETET.
Semmi más nem szeretet, csak a pongyola nyelv annak használja, mert önigazolásképpen jónak akarja magát láttatni.
"Szereted? Honnan tudod, hogy ez az akarata? Beszéltél vele vagy valaki mondta?"
Persze, hogy mondta, hiszen azért küldte el TESTET ÖLTVE AZ AKARATÁT, hogy MEGÉRTSED A TANÍTÁSÁT: ATYA==JÉZUS==SZERETET. Jézus==testet öltött feltétlen szeretet. Ez az Atya akarata és csak ezen keresztül vezet hozzá az út. Olvasd el a Bibliát, ha nem hiszed, ott van benne, hogy "csak a SZERETETEN keresztül vezet az út az Atyához". Nincs benne semmi titok sem, kétezer éve bárki elolvashatja a keresztény tanokban is, de természetesen minden más ősi filozófia, főleg a keletiek egyszerűen erről szólnak.
"Akkor hogy is van ez? Ne fogadjuk el konvencionális gondolkodást?"
Persze, hogy nem, hiszen az "nem tény", hanem csak "elfogadott". És mennyi minden volt már elfogadott korábban és változott meg? Mi az, ami általános a konvencionális gondolkodásban akár csak az elmult száz évben? Semmi. Akkor meg, miért akarod elfogadni?
"Hisz pont ezt hallani mindig, hogy a Szeretet a legfontosabb, de lefogadom a legtöbb ember azt se tudja, hogy mi az, max csak hiszi (talán mindenki) és lehet nem is ez a legfőbb akarata..."
Bingo. A legtöbb ember azt sem tudja mi az, mert azt hiszi, hogy a szeretet az, amit konvencionálisan a vásárlásnak és az ajándékozásnak fordít le a pénzre alapított világ. És mit is tett Jézus a kufárokkal? Kizavarta őket Isten házából. Tudható tehát, hogy az Atya házában, ami a SZERETETRE épít semmi keresnivalója a pénznek? Igen. Elég világos és egyszerű az üzenet? Igen.
Tönkrette a pénzváltókat Jézus? NEM. Mert nem a szükségességét vitatta, nem a pénz ellenessége motiválta, hiszen ők is pénzből éltek (Judás volt a pénztárnok a kis esszénus közösségben), de nem mindegy, hogy a pénz éltet, vagy a pénzre szükség van. És méginkább nem mindegy, hogy azzal akarsz az Atyához eljutni, vagy a Szeretettel, mert csak az egyikkel lehet. Erről szól az egész Újszövetség.
"Nem hagyjuk!"
De igen, hagyni kell, mert ez az ő élete. Ha ő így látja jónak, hagynod kell, mert ez a feltétel nélküli szeretet, az, ha hagyod, hogy úgy élje az életét, ahogy szeretné és ezt feltétel nélkül elfogadod és nem akarsz rajta változtatni.
"De valószínű hiúságból úgy sem engedné. és igazad van, lehet nem is tudnánk őszintén segíteni, csak ő magán igazából."
Ebből következik az, hogy a segítség az, ha abban segítünk, hogy tudjon magán segíteni. Tudod, erre is van ám egy ősi magyar mondás: "Segíts magadon és az Atya is megsegít".
"Ha minket is Isten teremtett, mi sem vagyunk képesek a rosszra, hisz isten teremtményeként determináltak vagyunk és "mert Isten, azaz a szeretet nem teremthet gonoszt."
Külön kell választani az Atyát és az istent, isteneket, akik minket teremtettek és máris feloldódott a problémád és rögtön érthető lesz egy csomó dolog a számodra és eltűnnek a kérdéseid.
"Nem, nem pontosan értelek. Ezért akartam korábban kérdezni, amit válaszom elején meg is kérdeztem, hogy akkor mi a szeretet és a nem szeretet (gyűlölet)?"
A gyűlölet az, amikor a lelket ölöd. A szeretet az, amikor a lelked felemeled az Atyához ("FÖLEMELJÜK AZ ATYÁHOZ"!).
"Így van, de miért is kell?!"
Nem kell, de nem is erről beszéltünk. Arról beszéltem, hogy a démonaidat és a kísértéseidet magad teremted és ebből fakad életed összes problémája.
"Miért is, hisz miért nem jó ez földi pokolnak, melyből ki lehet kerülni, de miért is legyen ez földi mennyország?"
Miért ne lehetne az? Ha elég sokan akarják, könnyedén lehetne az. Valójában minden adott, hogy ezen a piciny bolygón MINDEN EMBER BOLDOG ÉS ELÉGEDETT LEGYEN, csak mi emberek csináljuk úgy, hogy ez ne így legyen.
"Bezony, mindenki gyarlósága az Ő akarata, de ennek tudatában más gyarlóságához velem szemben miért kell mosolyognom?"
Mert ha megdobnak kővel, akkor dobj vissza kenyérrel ;)
"Ez a minimum, ha ennyi gyarlóságot rakott ránk, de most komolyan."
Az Atya semmiféle gyarlóságot nem rakott rád és ha ezt egyszer felismered, akkor rájössz arra, hogy nem ő, hanem TE RAKOD EZT MAGADRA. Persze ezért a média és a társadalom is rengeteget tesz, de ez nem kifogás. Tessék a feltétel nélküli szeretetre törekedni.
"Ez úgy hangzott, hogy bele löktelek a sárban, de segítek kihúzni...."
Ki lökött be téged a sárba? Te magad. Mégis hozzá fordulsz, hogy segítsen kimászni. Mennyire igazságos őt okolni azért, amibe te estél, és amivel kapcsolatban a segítségét kéred, hogy kimássz belőle? :) Az első lépés annak felismerése, hogy TE LÖKTED BELE MAGAD A SÁRBA és az Ő segítségével ki is mászhatsz onnan. Ez az a hit, ami ha teljes, akkor a tenger mélyéről is egyben felmész a felszínre, vagy akár a vizen is járhatsz, vagy éppen halottakat támaszthatsz fel. Erre az emberek 99,99999999% soha nem volt képes. De egy sárból felállásra pontosan ugyanilyen arányban képesek az emberek.
Mégis Istenhez fohászkodnak, ahelyett, hogy felállnának, majd utána panaszkodnak, hogy miért estek bele. Kicsit furcsa ám ez a logika, ha jobban megnézed :)
"P.S.: a kőparadoxonra neked mi az álláspontod?"
Az Atya olyan végtelen bölcsességű, hogy képes olyan paradoxonokat alkotni, amely az emberi elme korlátoltságát könnyedén képes illusztrálni, ékesen bemutatva, hogy mi egy korlátozott elme és a végtelen bölcsesség közötti különbség.
"HA nincs semmi vagyonod, de van olyan tudásod , amiből bármikor meg tudsz élni (mondjuk megélni/vegetálni bármilyen tudással meg lehet, jómódban élni arra viszont nincs jokertudás), akkor pontosan mennyi vagyonra van szükséged ahhoz, hogy biztonságban érezzed magad?"
Én, "joker"tudás birtokában ennyivel érezném biztonságban magam (!), lehet te csak 1 évnyivel is beérnéd. Hát én már csak ilyen vagyok....kicsit szeretem magam túl biztosítani, minden helyzetben. Pláne, hátha az a tudás mégsem joker ;-)
"e történetesen a H2O eszembe sem jut soha, ahogy valószínűleg soha nem írnám alá a dihidrogénmonoxid nemeztközi betiltásáról szóló nemzetközi egyezményt sem, pedig rengetegen írják alá, mondhatni mindenki, aki elé odarakják, hogy a veszélyes mérget be kell tiltani."
:-DD
"Napelem, víztisztító=3 millió "
Ez önmagában 7 millió. Mondjuk attól függ, ha remetének akarsz ilyet, lehet egy személynek elék. Na de nem mindenki akar modern kori barna mágus lenni (a Hobbitból :-)) Nem beszélve, a felújítás, karbantartási költségekről, ön (vagyon)védelmi beruházásokról....
"de az emberek közé Magyarországon is kimehetnél, ha ez érdekelne. De nem érdekel, tehát csak menekülsz, hogy máshol mást fogsz látni :) "
Most vagy félsz az emberektől (hogy magadból indulsz ki) vagy sosem jártál külföldön (és ez bánt) :-) Én itthon is szeretek idegen emberekkel beszélgetni, mert érdekelnek, de kíváncsi lennék egy perui vagy egy dél-koreai közösségre, a tájakról, ételekről, illatokról, éghajlatokról nem is beszélve. Ha már így beszélsz: lásd, ami megadatott...! És nem menekülök, eszem ágába sincs kiköltözni...
"A pénznek nincs bölcs felhasználása. A bölcsnek nincs pénze."
Akkor a végső célod hogy egy fa alatt meditálsz. Hmmmm, nem te értekeztél a prémium márkák élvezeti értékéről, a bézs belsőről? Mi ez ha nem fétis...? :-D
"ezt kell megértened, hogy ha ezt élvezed (ezt nevezed valószínűleg démonnak), akkor ehhez egyszerűen meg kell találni azt az alanyt, aki ezt élvezi, mert ebben az esetben valójában az igényét elégíted ki valakinek és ebben a pillanatban a démon megszűnik létezni és valójában szeretetté válik, hiszen azt adod meg valakinek, amire szüksége van."
Jó, hogy hoztál egy példát (bár egy kicsit perverz lett, ), mert rá akartam kérdezni. Beszélsz a szeretetről, jézusi szeretetről. Ez akkor kinek mit jelent, mi a jézusi szeretet, és mi maga a szeretet? Nem tudod megfogalmazni. És akkor az előbbi példa inverzét veszem. Szeretettel meg is fojthatok valakit, ha neki az kellemetlen. Bár az nem szeretet hisz, akkor is él bennem a zsigeri szeretet gy nem szükségeltetik, hogy erről értesüljön az adott személy, sőt nem is kell hogy ismerjem. Ez lenne akkor az önzetlen jézusi szeretet, mely a No1 cél? Nem azt mondom, ez egy tiszteletre méltó pozitív alanyi tulajdonság, dehogy ez lenne a kizárólagos ami a legfontosabb? Vagy mi van ha valakitől megkapnád a szeretett, de az nem tetszik, nem érzed magad mellette jól, akkor már nem is lennél szeretetre képes? Egyáltalán az -e a szeretet amiről szeretnénk hinni, hogy az vagy egy idea kivetülése, lehet ez is egy menekülés, feloldozás, hogy úgy mondjam.
"Jöjjön el a te országod (Vö: AZ ATYA VILÁGA, nem pedig a zsidók istenének országa!)
Legyen meg a te akaratod (ami a szeretet!) Szereted? Honnan tudod, hogy ez az akarata? Beszéltél vele vagy valaki mondta?>>_AT_: "Vedd észre kérlek, hogy pont a szabadság az, ami nem a definíciókon lovagol, meg azok alapján akar kereteket, kerítést szabni, és pont a szabadság az, amikor nem fogadsz el valamit pusztán azért, mert "valaki azt mondta egyszer", hanem azt is egy véleménynek tartod."
Akkor hogy is van ez? Ne fogadjuk el konvencionális gondolkodást? Hisz pont ezt hallani mindig, hogy a Szeretet a legfontosabb, de lefogadom a legtöbb ember azt se tudja, hogy mi az, max csak hiszi (talán mindenki) és lehet nem is ez a legfőbb akarata...
"Nézd meg szegény rbbj11-et, bár igyekszik magát erősnek és ereje teljében lévőnek mutatni, azért csak elismerte azt, hogy nem az igazi valami nála, és erre most éppen fokozott önigazolási vággyal reagál, vagyis nyilvánvaló, hogy valamiben írdatlan nagyot tévedett úgy nagyjából fél évvel ezelőtt. Azóta kompenzál, nem tűri az ellentmondást, mert nem tudta feldolgozni azt, amit elrontott. Ha ezt továbbra sem teszi meg, akkor elhatalmasodik rajta és démonná válik."
Nem hagyjuk! Segítünk, ha engedi. De valószínű hiúságból úgy sem engedné. és igazad van, lehet nem is tudnánk őszintén segíteni, csak ő magán igazából.
Sőt egymás hozzászólásait is kielemezni, hogy mit értett ez alatt...
Amúgy nem ismerem rbbj-nek ezt a fél éves sztoriját. Miben tévedett? És miért kéne itten kompenzálnia. Amúgy meg valahol mind kompenzálunk valamit, ha más nem tudat alatt... Mondjuk ha azt érted alatta, hogy tényleg másnak (erősebbnek) mutatja magát...ezt nem tudom. Én talán ezt sosem teszem neten, hisz mi célja lenne? Idegenek előtt mutassak valamit és akkor mi van? Ez olyan mint Metron a részletre vett Iphonnal villogni....
De úgy igen, hogy amiben erősebb vagyok azzal próbálok érvényesülni és ez szerintem természetes. Pl. nem értek a divattervezéshez, és a vállalkozáshoz, tehát nem fogok divattervező céget alapítani, mondván hogy ehhez is értek. De amihez értek azt csinálom, még ha nem is élvezem. Amit meg élvezek, azt szabadidőmben is csinálom.
Biblia:
Ha minket is Isten teremtett, mi sem vagyunk képesek a rosszra, hisz isten teremtményeként determináltak vagyunk és "mert Isten, azaz a szeretet nem teremthet gonoszt." Itt felvetődik hogy Kain sem követett el bűnt hisz Isten teremtményeként ilyet nem tehetett. Ezen analógia mentén Isten tudatában van tetteinknek, hisz ő idézi elő mint teremtő, akkor ("Mi következik ebből? Az csak az emberi butaság, hogy ezt "bűnnek és bűnösnek" állítják be, ez annyit tesz, hogy aki nem tud közelebb kerülni a szeretethez, az arra ítéltetik, hogy a földi pokolban maradjon, mert nem fog tudni innen kikerülni. És ennyi.") hogy kérhet számon valamit (szeretet) amiről isten előre tudja -mint teremtő- hogy ki fog kijutni a földi pokolból és ki nem. Márpedig ez következik abból amit mondasz.
"Ez neked isten? Ez sokkal inkább a sátán, mert gonosz. De ha ez a gonosz, akkor ki a jó? És ha a gonosszal szemben áll a gonosz, akkor ki a gonosz és ki a jó? És már össze is vagy kavarodva,.."
Nem, nem pontosan értelek. Ezért akartam korábban kérdezni, amit válaszom elején meg is kérdeztem, hogy akkor mi a szeretet és a nem szeretet (gyűlölet)?
"hogy a tetteidért te magad vagy a felelős és senki mást nincs jogod és okod ezért hibáztatni. És ha valamit vétettél azt te vétetted, nem a démonaid, nem a sátán, hanem TE SZEMÉLYESEN és neked kell jóvátenned."
Ez így is van, ezzel nem is volt probléma. Hisz ahogy Ferenc testvér is mondta: el lehet menni, itt lehet hagyni az országot. Talán derenghet neked, hogy én azzon kevesek egyike vagyok aki azt mondja, hogy jó itt élni (annak ellenére hogy megnéznék pár országot).
"Ahogy ezt felfogod, rájössz, hogy TE viszed magad a kísértésbe és ettől a kísértéstől kell magad megszabadítani."
Így van, de miért is kell?! Isten ilyennek teremtett. Ha nem ilyennek teremt nem ilyen vagyok. Pl. Kaktuszként... Ilyen egyszerű logika. Hisz akaratunkat, döntéseinket is ő teremti vagy nem? ha nem, akkor nem ő teremt, és borul az egész....Szóval bűneimért én vagyok a felelős (mely bűneimet és magamat Isten teremtett), és mely bűneimet olyan mértékig vagyok képes korrigálni, amit Isten megadatott.
"Olyan legyen itt a Földön is."
Miért is, hisz miért nem jó ez földi pokolnak, melyből ki lehet kerülni, de miért is legyen ez földi mennyország? A börtönöknek sem kell lenni szanatóriumnak?
"Ezért mi is megbocsájtuk a velünk gyarlóaknak, mert ez a Te akaratod."
Bezony, mindenki gyarlósága az Ő akarata, de ennek tudatában más gyarlóságához velem szemben miért kell mosolyognom?
"Segíts minket abban, hogy mindig ez vezessen az utunkon,
És segíts minket a hozzád vezető úton maradni,"
Ez a minimum, ha ennyi gyarlóságot rakott ránk, de most komolyan. Ez úgy hangzott, hogy bele löktelek a sárban, de segítek kihúzni....
