Re: khm :o) hmm :o)

"Szóval biztos vagy abban, hogy a Te "egy rejtett igazságlátásod"-at másnak is látnia, éreznie kell (azt le sem írom hogy el kell fogadnia, mert erre azt fogod írni, hogy erre te nem kötelezel senkit.) Szóval más látásmódját nem érezted még, hogy érdemes beépítened?"

:) Nem értettél meg. PONTOSAN AZT ÍRTAM hogy nem szabad másnak az én szememmel látnia. Másnak azt kell meglátnia, hogy másképpen kell a világra nézni, mint ahogy eddig hitte. Azt érdemes megtanulni, hogy túl kell lépni a látáson és nem szabad, hogy a látásod korlátozzon. Akkor megláthatsz olyat, ami nem látható.

Az tehát, hogy valaki más mást lát, az természetes. A lényeg az, hogy lássa meg a mást, nem az, ahogy azt megpróbálja leírni. Ezért nem érdemes más látását megismerni, mert te nem fogsz tudni úgy látni. Nem véletlenül írtam rbbj11-nek le olyan sokszor, hogy felesleges mások könyveit olvasni, hogy "hogyan lett szerencséje", mert te nem vagy ő. Azt kell megfigyelni minden ilyen esetben, hogy mi volt az, amit ő meglátott, mit vett észre, amit más nem. EZT A LÁTÁS KÉPESSÉGET KELL MEGTANULNI, vagyis ezt kell észrevenni és készséggé fejleszteni, hogy KÉPESSÉ VÁLJ ÉSZRVENNI A SAJÁT LEHETŐSÉGEIDET.

Mert amig az övét keresed, nem járhatsz sikerrel. Ha a sajátodat, akkor meg mindig azzal fogsz járni. És pont ezért írtam: Ehhez alapos önismeret kell, hogy az emberi vágyaidat egyszer el tudd választani a lelki vágyaidtól, egyszer pedig ahhoz, hogy össze tudd őket hangolni.

"Akkor? Ha Rbbj számára a víz H2O, akkor legyen neki H2O. Neked meg H2O+MgO+Na2O+CaO+HCL...."

Nem ugyanaz az barátom, hogy azt írja, hogy a "víz vegyjele a H2O", és azt mondja, ezen nincs mit vitakozni (mert nincs!), vagy azt, hogy valaki nem fogja fel, hogy a H2O a víz. Mert nem ugyanaz a két mondat. Számomra a víz sokmindent jelent, sok mindent tudok róla elmondani, sokféleképpen tudom magam elé vízionálni, de történetesen a H2O eszembe sem jut soha, ahogy valószínűleg soha nem írnám alá a dihidrogénmonoxid nemeztközi betiltásáról szóló nemzetközi egyezményt sem, pedig rengetegen írják alá, mondhatni mindenki, aki elé odarakják, hogy a veszélyes mérget be kell tiltani.

Egyszóval, vedd légyszives észre, hogy nem én vagyok rugalmatlan, aki tudja, hogy a víz jele H2O, hanem az, aki azt állítja, hogy márpedig az, és aki mást mond, az csak mellébeszél, süketel, ahelyett, hogy megtanulná, mi az a víz. Most erre mit mondjak? Azt, hogy az élet köszöni szépen kialakult a képlet ismerete nélkül, sőt mi több a múlt századig egészen jól el tudták mondani az emberek, hogy mi az a víz anélkül, hogy ezt a képletet tudták volna? Sőt mi több, mennyivel érthetőbb, ha azt mondom, hogy a tűz, víz, levegő, föld őselemek egyike a víz... ;)

Vedd észre kérlek, hogy pont a szabadság az, ami nem a definíciókon lovagol, meg azok alapján akar kereteket, kerítést szabni, és pont a szabadság az, amikor nem fogadsz el valamit pusztán azért, mert "valaki azt mondta egyszer", hanem azt is egy véleménynek tartod.

Csak gondolj bele, hogy egy bantunak azt mondod, kérsz egy kis H2O-t amikor a sivatagban vagy, aztán ott döglesz szomjan, mert nem érti, hogy mit akarsz, holott igazán mindenki tudhatná, hogy ez a víz ;)

"Mert ez több tízmillió HUF :-)"

Már mer mér lenne annyi?

Tanya jó állapotban hatalmas földdel=3 millió. Napelem, víztisztító=3 millió és akkor még vissza is táplálsz a rendszerbe. Ez hatmillió. Veszel hozzá egy autot, mert azért arra szükséged van, legyen egymillió. Hétnél járok. Hm? :)

"És még az élelmezés nincs is megoldva?"

Fogsz szépen kapát, kaszát, megcsinálod a veteményest, kiengedsz a pusztára két tucat tyúkot és máris meg van oldva. Ha ügyesebb leszel, jöhet a koca, tehén, és már jól is megy minden. Emlékeztetnélek a cikkre amit nemrégiben a huszongyerekes milliárdosról belinkeltem. Az csak egy hit, hogy ezt nem engedheted meg magadnak, amit azért akarnak elhitetni, hogy eszedbe se jusson.

"A világjárásról nem is beszélve (főként az emberek miatt)."

Annak mi értelme van? Bárhová mész, emberek lesznek ott. Nem mondom, ha lehetne különböző létformákat tanulmányozni, annak lenne értelme, de az emberek közé Magyarországon is kimehetnél, ha ez érdekelne. De nem érdekel, tehát csak menekülsz, hogy máshol mást fogsz látni :) És visszatértünk a kör elejére.

"Egyébként akkor meg fogsz lepődni, de ne felvetődött bennem egy modern kommuna gondolata, de nem remeteként...hanem hasonló gondolkodásuakkal mint én. 10-en 20-an? Még ezt az utat sem tartom kizártnak. Mondtam: nem vagyok Yuppie...;-) (Ne determinálj :-))"

Kibucnak hívják ahol működik, nincs ezzel semmi gond sem. Meg kell venni egy elhagyott falut bagóért, és már lehet is csinálni. Nem vicc, ha összeszeded rá az embereket, összeszedjük hozzá az indulótőkét is.

"persze, hanem annak bölcs felhasználásától... (nem a plazma TV-k, autók számára gondolok)"

A pénznek nincs bölcs felhasználása. A bölcsnek nincs pénze.

"A gonosz hatalmának morzsái és kísértései mindig veled lesznek...ezt ugye tudod?"

Amit te gonosznak hívsz, az csak az emberi hülyeség, ebbe akár Hitlert is beleértve. Ez nem a gonosz. Amit gonosznak hívok, az ennél sokkal mélyebb dolog, az az, amikor a lelkedet kínozzák. Egyebekben pedig, próbáljad meg másképpen megfogalmazni a gonoszt. Vajon tényleg az lenne a gonosz, ami hatalomra csábít, vagy vagyonra? Egy frászt, ez az emberi éned, aminek egyensúlyban kell lenni a lelki éneddel. Ha azt hiszed az gonoszság, hogy időnként felrúgnál valakit, akkor tévedsz, ahogy akkor is, hogy az lenne a gonoszság, ha belerúgsz valakibe. Ez csak primitív ösztön, és még akkor is az marad, ha ezt élvezed. PONT ezt kell megértened, hogy ha ezt élvezed (ezt nevezed valószínűleg démonnak), akkor ehhez egyszerűen meg kell találni azt az alanyt, aki ezt élvezi, mert ebben az esetben valójában az igényét elégíted ki valakinek és ebben a pillanatban a démon megszűnik létezni és valójában szeretetté válik, hiszen azt adod meg valakinek, amire szüksége van.

Pont ezt kell megérteni, és pont ezért kell önmagad megismerni, hogy a démonaid vajon miért keltek benned életre, mi az amit elfojtasz és mi az, ami ilyen mértékben eltorzítja a lelked.

Nézd meg szegény rbbj11-et, bár igyekszik magát erősnek és ereje teljében lévőnek mutatni, azért csak elismerte azt, hogy nem az igazi valami nála, és erre most éppen fokozott önigazolási vággyal reagál, vagyis nyilvánvaló, hogy valamiben írdatlan nagyot tévedett úgy nagyjából fél évvel ezelőtt. Azóta kompenzál, nem tűri az ellentmondást, mert nem tudta feldolgozni azt, amit elrontott. Ha ezt továbbra sem teszi meg, akkor elhatalmasodik rajta és démonná válik.

De ez az ő dolga lagwagoner, ez az ő dolga és az ő élete. Ha ő meg akarja látni magában, akkor megláthatja, ha nem akarja, akkor pedig nem fogja. Ugyanez igaz rád is, rám is, többnyire nincs különbség az emberek között.

"Add meg Istennek ami az Istené, az Ördögnek ami az Ördögé?"

Az a baj, hogy ez az önismeret első korláta. Mondhatni az első pecsét a hétből. Az első az, hogy felismered, nincs vallás, és nincs a vallásoknak megfelelő isten és ördög. Egyszerűen azért nincs, mert az isten a földi mitológiában minden esetben a Földet és az embert megteremtő istenkép, akinek természetes ellensúlyként állítottak egy vele szemben álló erőt.

Ennek a felismerésnek a része az, hogy a mitológia szerint a sátánt isten teremtette azáltal, hogy letaszította a mennyekből a pokolba, amiből az következik, hogy vagy már addig is létezett a pokol(!), vagyis arra szükség van, vagy akkor teremtette meg az isten a poklot, hogy az létezzen, tehát a sátán de facto mindkét logika szerint isten teremtménye.

Mi azonban ennek a folyománya, ha az Istent a feltétel nélküli jónak deifináljuk az Újszövetség alapján?

Az, hogy a sátán nem lehet A gonosz, mert Isten, azaz a szeretet nem teremthet gonoszt. Ennek megfelelően már tudhatjuk, hogy a sátán a legrosszabb esetben is a szeretet terméke, vagyis ha létezik, akkor egy olyan entitás, ami az isteni terv részét képezi. Miért is? Mert fel kell ismerni, hogy Isten, aki a mitológia szerint mindenható, ahogy teremtette, úgy el is pusztíthatta volna a sátánt, azaz egyszerűen meg is semmisíthette volna. Itt jön be ugyanis az a közismert paradoxon, hogy "tud-e Isten olyan követ teremteni, amit nem tud megemelni", és fel kell ismerni, hogy tud-e az Isten olyan lényt teremteni, akit nem tud megsemisíteni? Természetesen ha elfogadjuk Isten mindenhatóságát, akkor a válasz az, hogy meg is semmisíthette volna a sátánt, ergo ha nem tette, akkor NEKI van rá szüksége.

Ha pedig ezt felismerjük és megnézzük a mitológiát, akkor máris kezd felderengeni, hogy a sátán és a pokol valójában csak azért van ebben a teolgóiában, hogy azt a tudatot táplálja benned, hogy még a bukott lelkek sem semmisülnek meg a halál után, azaz emberként nem tudsz olyan életet élni, hogy a lelked megsemmisüljön, azaz valóban semmiféle létsíkon ne létezz tovább.

Mi következik ebből? Az csak az emberi butaság, hogy ezt "bűnnek és bűnösnek" állítják be, ez annyit tesz, hogy aki nem tud közelebb kerülni a szeretethez, az arra ítéltetik, hogy a földi pokolban maradjon, mert nem fog tudni innen kikerülni. És ennyi.

Namármost és innentől kezdve teljességgel nyilvánvaló lehet számodra, hogy a sátáni kísértés pontosan az, ami a Bibliában áll, nevezetesen az az eset, amikor a sátán megkísérti Jézust a sivatagban, hogy a lelkét földi javakra cserélje.

És ennyi.

Ezt most gondold végig!

Sehol a Bibliában nincs olyan, hogy a sátán bárkit bántana, magával rántana és sehol az Újszövetségben nincs olyan, hogy a sátán bármit elpusztítana, valakit bármire rávenne. AZ EMBEREK FOGJÁK RÁ SAJÁT GYARLÓSÁGUKAT A SÁTÁNRA, mert ez olyan jó és könnyű kibúvó, hogy nem ők csinálják, hanem "őket megkísértették" és persze, hogy ettől kezdve nem vállalják a tetteikért a felelőséget, mintegy jó kifogás szegény ördög(!ÍGY!) a számukra. Nem tudom kijött-e ebből a magyar nyelv szépsége, bizony a nyomorultat, az elesettet a magyar nyelv "szegény ördögnek" nevezi és bizony, senkinek sem a sátán jut erről eszébe. Az ördögöt sajnáljuk! Ott van a nyelvünkben, bárki előtt, mégsem veszik az emberek észre, a magyaroknak Atya Úristene van és az ördög az "szegény", mert sajnálatra méltó.

ÉS NEM GONOSZ!

Ugyanakkor tessék átlapozni az ószövetséget és megnézni a zsidó történelemkönyvben, hogy szerintük milyen az isten. Hát fínoman szólva kegyetlen és bosszúálló, hűséget követelő zsarnok, akinek a kiszolgálása az emberek feladata. Pontosan olyan, mint ahogy egy uralkodóról beszél valaki, egy emberek felett álló úrról (úr-szolga, parancsoló). Ha nem tetszik neki valami, akkor városokat töröl el a föld színéről értelemszerűen a bűnt soha el nem követő csecsemőkkel együtt (Szodoma-Gomorra), fia feláldozását követeli Ábrámtól, és elpusztítja az ígéret földjét, hogy oda bevonulhassanak a zsidók.

Ez neked isten? Ez sokkal inkább a sátán, mert gonosz. De ha ez a gonosz, akkor ki a jó? És ha a gonosszal szemben áll a gonosz, akkor ki a gonosz és ki a jó?

És már össze is vagy kavarodva, pedig ezt lehet ám még tovább fokozni, de talán maradjunk abban, hogy első körben az a fontos, hogy a tetteidért te magad vagy a felelős és senki mást nincs jogod és okod ezért hibáztatni. És ha valamit vétettél azt te vétetted, nem a démonaid, nem a sátán, hanem TE SZEMÉLYESEN és neked kell jóvátenned.

Ahogy ezt felfogod, rájössz, hogy TE viszed magad a kísértésbe és ettől a kísértéstől kell magad megszabadítani.

Mi Atyánk (nem urunk!) ki vagy a Mennyekben, (elérhetetlen távolban)

Szenteltessék meg a Te neved.

Jöjjön el a te országod (Vö: AZ ATYA VILÁGA, nem pedig a zsidók istenének országa!)

Legyen meg a te akaratod (ami a szeretet!)

Miként a mennyekben (ahol ez természetes)

Aképp itt a Földön is. (mert a szeretetre vágyunk még akkor is, ha ezt sokan elfelejtik)

Mindennapi kenyerünket (Jézus==szeretet! Kenyeret áldoztak a keresztények kezdetben!) add meg nekünk ma (minden nap a szeretetet)

És bocsájtsd meg a mi vétkeinket (tehát az ATYA, mert nála a bocsánat)

Miképpen mi is megbocsájtunk az ellenünk vétkezőknek (magunknak is!!!)

És ne vígy minket a kísértésbe (VÖ nem a sátán!!)

De szabadíts meg a gonosztól (aki megint nem a sátán!)

Ámen. (most tekintsünk el attól, hogy a Napistenhez imádkozunk)

MAI MAGYARUL:

Mi Atyánk aki elérhetetlen és felfoghatatlan vagy emberi agy számára,

Áldassék a Te neved.

Váljon a világ olyanná, amilyennek vágyod,

Olyanná, mint amilyenben a tökéletes szeretetben,

Olyan legyen itt a Földön is.

Mindennapi SZERETETÜNK add meg nekünk ma is,

Tudjuk, hogy tudod, hogy gyarlók vagyunk, és ezért nem haragszol ránk,

Ezért mi is megbocsájtuk a velünk gyarlóaknak, mert ez a Te akaratod.

Segíts minket abban, hogy mindig ez vezessen az utunkon,

És segíts minket a hozzád vezető úton maradni,

MI ATYÁNK.

"Hmmmm, pedig most kezd érdekes lenni végre egy normális téma (hülye politika, gazdaság, autók, és vagyoni témák :-)."

Egy baj van ezzel, erről aztán tényleg regényeket lehet írni. Nem biztos, hogy itt kell erről beszélni, de maradjunk egyelőre itt, aztán ha van még miről beszélni (lesz érdeklődés), majd nyitunk neki egy új topicot.

"Minden állapot megnyilvánul mindenhol: időjárás, politika, pénzvilág, emberek. Ha úgy testszik: minden mindennel korrelál)"

Minden az egész része és önálló egészként minden mindent magában foglal.