közben az a hír h nem kell az oroszoknak a ciprusi bankok de más állami eszközök igen :o) plusz orosz üzletemberek nem jelezték h kint ragadt volna pénzük mivel csak tranzitország volt nekik ciprus és nem kötögették le betétbe a pénzt, hanem ugye mosták :o)
persze ez nem így van megfogalmazva.
a probléma, hogy at váltogatja, h. mikor kommunista, mikor vadkapitalista.
Mindig vannak egyenlőbbek! Kettős mérce van! :-)
Egyenlőséget akarsz? Akkor tudnék Neked javasolni egy régi rendszert, ott "mindenki egyenlő" volt.
Amúgy az ejú jelenlegi formájában egy gittegylet....(komoly reformok szükségesek ahhoz, hogy a jövőben működőképes tudjon maradni), de ez nem jelenti azt, hogy mi például állandóan odasz@rhatunk az asztalra!
Ciprust például az ójrozóna közelébe sem szabadott volna engedni... meg még pár országot!
A késedelmes hitelek aránya a spanyol bankrendszerben 17-szer akkora, mint amennyivel a bankjai miatt bajba jutott Ciprust mentenék.
http://privatbankar.hu/penzugyek/rosszul-megy-a-spanyol-rossz-bank-256151
felelősség vállalás 0
sztem ne lopjanak el. Hagyják a kócerájt csödbe menni, az a kapitalista szemlélet. Görögöket is hagyni kellett volna csödbe menni. Mi több, azonnal kihajítani euró zónából, mikor kiderült, hogy hamis adatokkal kerültek be
a lényeg h jing-jang is lehetne a betétes honoluluból.
milyen alapon különbözteti meg az eu azt h kiket ment meg és kiket nem holott zónatagokról van szó ?! teljesen lényegtelen kik a betétesek.
ciprus zóna tag.
és offshore múltjával jelenével vették fel a zónába.
innentől fogva az h mivel nálatok nemcsak zóna tag pénzek vannak (ahogy másutt sem !!!) ezért ti adjatok a betétesek pénzéből ez teljesen nonszensz ! főleg úgy h naponta fröcsögik h európai normák így európai értékek amúgy ...
Félelmetes, hogy az uzsoramaffia hívei mennyire könnyedén lopnák el a magánvagyonokat a rendszer túlélésének érdekében. Lazán, könnyedén, végtelenül undírótóan megmagyaráva, hogy még örüljenek is, hogy csak ennyire lesznek kifosztva. Broáf.
Wazze, bárki csak nem a betétesek, elvégre nekik tulajdonképpen semmi köze a ciprusi bankrendszerhez azon kívül, hogy ÉPPEN ott van a pénzük. Wazze, ennél még az is ""érthetőbb"" lenne, hogy a feltőkésítésért cserébe átveszik a bankrendszer tulajdonjogát, azaz egyfajta "kényszer adósság-kötvény" cserét hajtanának végre. De hogy ezt egy e-star esete után magyarázni kell az azért igencsak furcsa. Valahogy nagyon nem érted és érzed, hogy mi lenne a normális és mi nem az.
Az például egyáltalán nem normális hogy a bankot tulajdonlók veszteségét a betétesekkel fizettessék meg.
a betétesek oldarálól nézve tök minegy h szása v nikos -e v henry ő odavitte a pénzét erre eu lehetőséget adott és a tőkéjéből (betét) semmit nem óhajt másnak odaadni.
Nikos-t tessék kivenni a történetből, mert mint mondottam volt Ő már biztonságba helyezte a megtakarításait :-)
"A manyup soha nem volt magántulajdon (aki nem hiszi, nézze meg a magántulajdon definícióját),"
Akkor elárulnád nekem, hogy az én, enyééém, saját mnyp számlán lévő pénzecském ki a pék pali f@szának a tulajdona? Egy mondatban ha kérhetném.
Nem olyan bonyolult.
Amikor arról van szó, hogy az állam és az állampolgárok visszaveszik az uzsormaffiától a pénzüket, akkor azt én támogatom, és amikor az uzsoramaffia akarja elvenni az államtól és az állapolgároktól a pénzt, akkor azt nem támogatom.
A manyup soha nem volt magántulajdon (aki nem hiszi, nézze meg a magántulajdon definícióját), a betét pedig mindig is az volt minden normális államforma esetében.
Mindössze ez a nézőpont a különbség, az, hogy az állam és az állampolgárok, ő meg az uzsoramaffia szemüvegén át nézi a világot és nézi azt, hogy mi jár neki és mire teheti rá a kezét. Az már az emberi hülyeség, hogy besz*pják, hogy amire azt harsogják, hogy "magántulajdon", az soha nem volt az. Így és ezért van könnyű dolguk akkor, amikor a tényleges magántulajdon felismerésére is képtelenné válnak az emberek.
nekem erős a gyanúm h kísérleti nyulak tényleg.
hiszen csak orosz és brit és ciprusi (1 millió fő) pénze bukik el.
mint írtam korábban a briteket amúgy is kicsit rendszabályozni szeretné eb.
a kísérlet lényege pedig arról szól hogyan lép ki egy tag a zónából és az mennyi kárt fog okozni a zónának.
a görögök túl nagyok voltak ehhez.
és eu zónát sokkal jobban érintete volna.
itt viszont csak egy 1 miliós népról van szó.
az oroszokat meg leszarják.
ez lesz a levezényelt kilépés eu szerint.
egy teszt.
de asszem ezt is benézték.
Egyetértek. Óriásit hibázott az európai válságkezelés, mert először csődbe vitte a ciprusi bankokat a görög adósság leírásával, másodszor bankpánikot idézett elő, úgy, hogy a probléma megoldására még 2 hónapjuk lett volna, harmadrészt ahogy írod: ezzel minden gazdasági kilátástól megfosztották az országot...
asszem az a helyzet h te bankos oldalról szemléled a helyzetet.
a betétesek oldarálól nézve tök minegy h szása v nikos -e v henry ő odavitte a pénzét erre eu lehetőséget adott és a tőkéjéből (betét) semmit nem óhajt másnak odaadni.
ez teljesen jogos.
hiszen ő dolgozott meg a tőkéért, méfg akkor is ha épp bérgyilkosságból hordta össze.
ez bűnügyi és nem pénzügyi kérdés.
a betétes nem úgy gondolkodik h odaadok most tizet és akkor megmarad 90.
ha meg nema dom oda lehet bukok 90-t.
mert ő joggal elvárja egy euzónás banktól h a betétét 100%-ban kifizessék.
-
ez a beva 100e eur is olyan nagy átverés mint a görög cds v bármelyik másik cds.
hol tudnák már azt kifizetni és nem is tették lásd görögök mondván h nem mentek csődbe egészen csak önkéntesen le ekellett írni adósságot.
- ha ciprust ráaádsul eu görög ügylete kényszerítette erre a pályára akkor még nagyobb pofátlanság h tőlük kérnek saját erőt míg a görögötől nem kértek.
itt nem az a lényeg ki a betétes !!! főleg amikor naponta többször a pofádba mondja az eb és ep és ****om tudja még ki hogy de kérem szépen és hol annak az európai értékek és azok tiszteletben tartása ???
hát itten vannak lásd kérem szépen.
logikus lépés ezt diktálná
Ja, csak ez a segítség nem segítség, mert hiába kerül az EU-nak sokba, a bankokat nem fogja megmenteni a csődtől, mivel amint hozzá lehet férni a pénzhez, mindenki rohanni fog vele, függetlenül attól, hogy addigra levonják-e, vagy nem.
egyetértek, eu legitimizálja az offshoret, miközben az átlag polgárra halál terheket ró... Kéz kezet most alapon zajlik a történet
