nem nagyon vagytok tisztában a pénz szerepével és értékével..a forintot támasztja a érta kapott javak szolgáltatások értéke..
320nál magasabb eurt nem várok..-bár egy betámadásra számítok amivel tesztelik majd matót interveniál vagy sem..elárulom fog -nem mint patkányarcú simor- átlagmagasság 300lesz ahogy a kormány kommunikációját látom.. ez már átment az agyakba..és még éppen nem káros..sztem a fair értéke most 280körül van.
"A régiós trendek 20 egységgel erősebb forintot indokolnának a jelenleginél"
Ezt a 20 egységgel erősebb forintot miből vezetted le? Már csak azért kérdem, mert a BÉT 2004(!)-es előrejelzése szerint ma 320 körül kellene lennie az EUR/HUF-nak, vagyis akkor, amikor még hittek az EUR belátható bevezetésében, akkor is gyengébb forintot (és CHF-et!!!!!!!!!!!) vártak, mint ami most van. Szóval, kíváncsi vagyok az indoklásodra. No offense, tényleg.
"2. 2008-ban nem a forint megvédésére vettünk fel hitelt, amit az is bizonyít, hogy nem interveniáltak belőle, hanem azért mert a kormányzatnak nem volt pénze."
Xmann.
- Ha és amennyiben 2008-ban rendbetették a gazdaságot a ElQro-lúdmilla-bájgúnár trojka, akkor hogyan támadhatták be PONT és KIZÁRÓLAG Magyarországot, miközben máshol sokkal nagyobbak voltak a bajok?
- A devizatartalékon pontosan látható, hogy NÖVEKEDETT ezen időszakban, vagyis a tartalékaink bőségesen kitartottak volna még ÉVEKIG(!) AKKOR IS, ha egy fillér kötvényt nem tudunk eladni állami szinten. Mondhatni, AZON PILLANAT ELŐTT elrohantak pénzért, amikor még semmi gond nem volt az országban a finanszírozással.
- Mondhatni, pont onnantól nem volt finanszírozás nemzetközileg, amikortól volt az uzsora, és pont addig, amig le nem hívtuk.
- Érdekes módon mind előtte nem sokkal, mind utána nem sokkal TELJESEN NORMÁLIS áron tudtunk pénzt bevonni a piacról (Vö Bájgúnár dollárkötvény kibocsájtása á' 8%-on pár hónappal a nemzetközi csomag LEHÍVÁSA és MNB-be parkolása után)
Magyarán szólva, TELJESEN FELESLEGES volt a hitelek lehívása, hiszen a VALÓDI MAGYAR TEHERMENTES devizatartalékokból több évnyi(!) adósságrefinanszírozási időszakot meg lehetett volna finanszírozni akkor is, ha nincs semmi pénzért a piacról forrásbevonás, de ugye ebben az esetben a tartalék csökkenése mellett az adósság is csökkent volna.
Mindezekből következik a teljességgel logikus kérdés: Hát mi a jó fészkes másra vettünk volna fel pénzt, mint a forint árfolyamának védelmére? Adósságfinanszírozással SEMMI gondunk nem volt, mert az éves adósság refinanszírozás időarányosan teljesült, október(!) környékét írtunk, és több mint 10 milliárd EUR (nem keresem ki) volt az MNB-ben szabadon(!) felhasználható taratlékként. SEMMI, de SEMMI nem indokolt hitelfelvételt, ha refinanszírozásról beszélünk, tehát KIZÁRÓLAG a forint árfolyam védelméről lehetett szó.
Egyébként, csak úgy a vicc kedvéért jelezném, hogy annak idején pont és éppen ElQro jelentette be, hogy "a gonosz spekulánsok be akarták dönteni a forintot, meg, hogy "megtámadták az országot", és ezért kell "az idegen csapatok behívása".
Most hogy mást már ne is kérdezzek, ha annyira "hurrá" lett volna a hangulat, akkor hogyhogy meg tudtak minket "támadni"? Egy rendben lévő költségvetésű országban, rendben lévő árfolyammal rendelkező állammal szemben hogyan fordulhat elő ilyen?
Nem mellesleg pedig, 2010-ben a nyáron még bájgúnár is elismerte, hogy legalább 2% elcsúszás van a 3%-hoz képest a költségvetésben. SZERINTED mégis hogyan tömték volna be a marxisták azt a hiányt? Mert hogy a nemzetközi terrorszervezetek kiszolgálása és az uzsorások fetisizálása között nem maradt volna idejük arra, hogy a zemberekekkel törődjenek, az hétszentség.
Egyszóval, 2008-tól kifejezetten arról szólt a magyar gazdaságpolitika, hogy "az erős forint a mi várunk és aki a forintot bántja, meghal", hogy az ősi csasztuskákat idézzem.
És ezért van az, hogy ma fel sem merül az emberekben az inflációs ráta fetisizálása, valamint a gazdaságpolitika ostorozása közben, hogy MINDEN normális közgazdaságtan szerint EBBEN az állapotban KÉPTELENSÉG a forint erősödése, de még csak a stagnálása is. Ebben az állapotban szépen LEGALÁBB az inflációkülönbséggel GYENGÜLNIE KELL a forintnak az EUR-hoz képest.
Tudod, ha másért nem, akkor azért, mert az exportra termelő vállalkozások ITTHON kell, hogy bért fizessenek, amit ugye inflálni KELL, ami viszont annyit tesz, hogy ha az EUR nem gyengül legalább ebben a mértékben a forinthoz képest, akkor ez nekik többletkiadást(!) és versenyhátrányt(!) fog jelenteni, amit manapság ha nem is szükségszerűen lehetetlen, de mindenképpen nagyon nehéz kigazdálkodni.
És pontosan ebből következik az, hogy egy exportra ráállított gazdaságban az öngyilkosság netovábbja volt az, amikor 2008-ban "megvédték a forintot gonosz a spekulánsoktól" (~~[c]By ElQro).
Ezen kívül még van 1001 ok amiért szűk a mozgástér a Ft tudatos gyengítésére.
Ráadásul amiket itt felsorolsz még ezek sem valósultak meg. Persze ha a nagy része át lenne váltva Ft-ra. Csak egy bökkenő van, hogy nincs átváltva.
Biztos én vagyok maradi gondolkodású, de a sorrend vsz úgy nézne ki, hogy minden kizáró ok megszűntetve és akkor lehet tudatosan gyengíteni. Mivel erre kb esély nincs így a mozgástér szűk vsz ebben.
Mivel az Isten állatkertje elég nagy így elméletileg sok minden elképzelhető ezt belátom.
Nincsen azzal semmi gond. Forintot is az vegyen, aki hisz benne.... meg akiknek muszáj.
Talán nehéz megérteni,de vannak - voltak -akik azért vesznek eurót, hogy védjék a pénzük értékét a kedves vezetőtől.....,az már csak hab a tortán, ha nyernek is rajta. Ezek az emberek vagy cégek nem támadnak, hanem védekeznek.
Részemről lesz harmadik huf-vételi hullám is, Buxer koma.... nemsokára.
na buxi itt játékod )))
http://hvg.hu/tudomany/20130311_Orban_szitava_lovi_azt_alkotmanyt_egy_jat#rss
vidéken
egyébként meg tele van qrvákkal és drogosokkal ))
ron/huf párral fedezd magad JP
bár nem tudom hogy ott a hegyen hogy áll a kurzusa
meg aztán néha le is jöhetnél )) elég hóvirágot szedtél már Dzseninek ))
csak ismételni tudom magam: semmi okot nem látok arra, hogy miért ne folytatódhatna ez aze melkedö eurhuf trend. Célár a végtelen :)
Spekulatív eszközöket vessen be, ne jósolgasson kedves J. P.
A betámadás "esete" sok esetben áll fönt, de ezt mint a spekuláció felelrősödése, tömeges eszkalálódása történik... és aki ilyenkor hasznot remél húzni az adott eseményből, az meglovagolja a helyzetet, legyen az spekuláns , ellenzéki politikus.... és valóban, van rá példa: kormányoldali gazdaságpolitikus is ( utóbbi is teheti ezt jól is, rosszúl is). Az után persze, jönnek a ki-mint magyarázza a történetek. Végül is: jelenleg is ez történik, de most nincs ki más f...val a csalánt verni, a sajátja meg nem elég hozzá, hogy szóljon is.
Mondjuk: vannak anekdoták régi idők kormányainak hasonló tipusu bukásairól,megbuktatásairól..... ezek után, újraolvasva mindenki hiszi még, vagy sem, hogy úgy történt?!
