>> ha EVA vállalkozó vagy egyetlen cégben, akkor magad után a minimálbér járulékait meg kell fizetned.
Pontosabban a minimálbér duplája után.
P.
>> ha EVA vállalkozó vagy egyetlen cégben, akkor magad után a minimálbér járulékait meg kell fizetned.
Pontosabban a minimálbér duplája után.
P.
Nem okoztál meglepetést. :)
Ha nem jött volna át az írásomból mégegyszer mondom nem az a lényeg a történetből, hogy ez a Nyikos Jobbikos, legalábbis a számomra, hanem az, hogy amit ott és akkor mondott az igencsak korrekt vsz. Normális értelmes embernek nézett ki a nyilatkozata alapján ami azért tűnt fel mert igen ritka jelenség manapság a politika környékén ha szétnézel azon a szemétdombon. :)
Azt sem tudom ki az Lenhardt stb akiket itt emlegetsz , de különösebben nem is érdekel , hogy kicsodák. Jelentsék fel Simort eszük megvan hozzá, ennyit tudok még a témához hozzáfűzni.
Nekem is van pozitív tapasztalatom, például most már lehet segítséget kérni bevallás kitöltéshez, ha felhívod az adóhivatalt, adnak telefonon keresztül felvilágosítást, részletesen elmagyaráznak mindent, SZJA-val kapcsolatban merült fel a kérdés.
Korábban (2010 előtt) abszolut nem segítettek, mivel nem voltak illetékesek a problémádban.
"De gondoljuk tovább."
Gondoljuk :)
"Rengeteg szaki (autószerelők, festők, kőművesek, lakatosok, fodrászok, stb.) feketézik ebben az országban, mert rá vannak kényszerítve."
Ez teljes tárgyi tévedés. Azért feketéznek, mert senki sem kér számlát, ő meg hülye lesz beütni a pénztárgépbe. Mindezen túlmenően még csak abban sincs igazad, hogy rá lennének kényszerítve erre, egyszerűen csak "megszokás" az, hogy ők az adókörön kívül vannak a jövedelmüket tekintve. Aki ugyanis be van jelentve, az mindenképpen fizet maga után adót, itt tehát simán adócsalásról van szó, hogy "jobban megérje dolgozni". Mellesleg, hány szobafestőt láttál, aki adott számlát? Mennyi SZÁMLAKÉPES kőművest ismersz? Mennyi lakatosnál láttál már pénztárgépet? Tudtad például azt, hogy a fodrászok és még sok más szakma ősrégóta válaszhat átalányadózást is? Nem tudod, mert nem nézel utána. És nem tudod, mert azt akarják veled láttatni, hogy ki vannak zsákmányolva.
Az idén bejött a KATA az adórendszerbe. Ez 50.000, azaz ötvenezer forint adó megfizetése esetén 6, azaz HATMILLÓ forintig engedi a számlakibocsájtást, azaz azt jelenti ez az egész, hogy pontosan 10% adóval elszámolhatsz az állammal. Ilyen a világon nincs. Minden festő, lakatos, autoszerelő választhatná ezt a megoldást, de egyszerűbb az adócsalás, és még csak számolni sem tudnak, hogy ez az adóforma OLCSÓBB a számukra, mint az, ha mutyiznak, meg félig vannak bejelentve és társai.
"Miért nem lehet kihozni egy alacsony adókulcsot néhai EVA mintájára?"
Nem akarlak elkeseríteni, EVA a mai napig van, nem néhai, hanem nagyon is jól működik és még mindig a legnépszerűbb kisadónem. És piszok alacsony a kulcsa továbbra is, annál csak a KATA adóterhelése kisebb, de az ugye korlátozottan vehető igénybe és csak alacsonyabb éves összegig. Csak a vicc kedvéért egyébként, az EVA befizetése nem keletkeztet foglalkoztatottságot, azaz ha EVA vállalkozó vagy egyetlen cégben, akkor magad után a minimálbér járulékait meg kell fizetned. Ez annyit tesz, hogy jóval drágább is lehet, mint a KATA.
Na ehhez képest nem tobzódtak az emberek a KATÁ-ért, az az elmélet tehát, mely szerint egy olcsó adónem sokakat bevonz a rendszerbe, megdőlt. Sajnos kényszer kell ahhoz, hogy adózzanak az emberek, mert annyira elszoktak tőle az elmult évszázadokban, illetve mert annyira "természetessé" vált a jövedelem eltitkolása, illetve az autonomiáját is azon mérték le sokan, hogy mennyire tudják a jövedelmüket függetleníteni az államtól.
"Miért kell túlbonyolítani ezt a nyomorult adórendszert?"
Azért, hogy RENGETEG lehetőséged legyen. Ahogy egyet választasz, már egyáltalán nem lesz túlbonyolítva, lásd EVA/KATA. Minden más adórendszert már bonyolítani kel, mert az ÁFA egy nagyon bonyolult rendszer, a költségelés egy rettentő komolyan szabályozandó rendszer, csodákat nem lehet tenni.
VAGY olyan adózási módot választasz magadnak, amelyben nincs költségelés és az egyszerű lesz (EVA/KATA), vagy olyat, amiben van, de az egyszerűen nem lehet egyszerű (TÁNYA/KIVA) és SEHOL a világon nem az. Ez ügyben ajánlom figyelmedbe a német adórendszert, amelyhez képest a magyar adórendszer könnyed délutáni meleg zápor, az meg az északi sarki vihar. És mégsem panaszkodnak emiatt arrafelé. Ez csak errefelé van, mert megszokták az emberek.
"Nem lenne jobb egy legálisan kitermelhető, ám alacsony adókulcs és ezáltal adóbevétel a költségvetésbe, mint a nagy nulla?!"
16% az SZJA, 10% a TÁNYA (500 millióig, ha jól emlékszem), 10% a KATA (6 millió HUF/év esetén), 21% az EVA harminc millió forintig.
Hová csökkentenéd ezeket, hogy több legyen az állami bevétel?
"Söralátét méretű SZJA bevallás, ugye..."
Kaptál idén SZJA bevallási AJÁNLATÁT a NAV-nak? Csak azért kérdem, mert bár nem söralátét méretű volt, de csak azért, hogy jól olvasható legyen, mert a négy oldalon a legtöbb kitöltenivaló az adóazonosító szám és a személyes adatok voltak. Ezen túlmenően körülbelül 20 kérdés volt összesen, aminek a 3/4 részét azonnal ugorhattad ha értelemszerűen nem vonatkozott rád, vagyis körülbelül 5-6(!) kérdésre kellett pipát nyomnod, vagy beírnod valakit, aki eltartott. Ezek után viszont nem kell SZJA bevallást tenned, nemhogy söralátétet, semmilyet, merthogy ennek az alapján a NAV megküldi neked a bevallásodat, és ha egyetértesz vele, akkor semmi több dolgod nincs.
És akkor most soroljad fel azon államokat, ahol erre lehetőséged van.
Ja igen, ha üresen küldöd be az egészet és csak aláírod, kitöltöd, akkor is megküldik az SZJA-dat, csak akkor nem vehetsz igénybe kedvezményeket, hiszen nem tartasz rájuk igényt.
Neked mi ezzel a problémád? Én kifejezetten élvezem, hogy már ezzel SEM kell foglalkoznom.
"Nekem az idei se fog hasonlítani a söralátétre, hacsak az alátét nem pár sörös rekesz, pedig semmi extra nem lesz benne."
Ez a megállapítás már csak azért is érdekes, mivel már két hete vissza kellett volna küldened a NAV-nak az SZJA elkészítésére vonatkozó kérdőívedet. Ha nem küldted vissza, akkor természetesen készítheted egyedül, beírva minden adatot, de erről megint nem a NAV tehet, hanem te, aki nem kérdezett utána időben, hogy idén hogyan működik az SZJA bevallás.
Mert akkor megsúgtam volna, hogy sehogy, mert idén már nincs ilyen(!) annak, akinek minden jövedelméről tud a NAV, mert nekik csak be kell küldeni, hogy milyen kedvezményre jogosultak, illetve ha van olyan jövedelme, amiről nem tud a NAV, arról itt tehet bevallást.
Hol van ilyen gáláns adórendszer a világon walex?
"A szlovák APEH-et azt se tudják, hogy hol van, befizetik az adót és szevasz."
És ebben mi az újdonság? Szerinted Magyarországon hányan járnak be a NAV-hoz? Én is csak befizetem az adót és szevasz. Mi a különbség?
"Nincs állandó b.szogatás, nincs állandó fenyegetőzés, hogy megbüntetnek."
Nem egészen értem, nekem sok cégem van, többen van érdekeltségem, de én még nem találkoztam az általad leírt mentalitással. Nem mondom, olyannal már többször, hogy FIGYELMEZTETNEK, hogy valamit nem adtunk be, vagy valami nincs rendben és ezért X összegre megbűntethetnek HA NEM TESZEK eleget a kötelezettségnek, de én ezt nem "fenyegetőzésnek" érzem, hanem kifejezetten segítségnek és jószándéknak. Mindezek alapján kérdezem: Ugye te csak hallasz arról, hogy állandó b*szogatás, fenyegetőzés van, de nem saját tapasztalatod alapján állítod ezt? Mert én SAJÁT tapasztalatom alapján állítom, hogy ez nem így van normálisan működő cégnél. Kivétel erősíti a szabályt, de az általad idézett cikk szerint sem igaz az, hogy erre menne ki a rendszer, hiszen a cégek döntő többségét még csak ellenőrzés alá sem vonják. Sőt mi több, ha jobban megnézed, az ellenőrzés alá vont cégek nagy részét sem bűntetik meg. Ugyanakkor még egy dologra felhívom a figyelmed: Abból, hogy egyre kevesebb cégből egyre többet bűntetnek meg arányaiban, abból nem a b*szogatás következik, hanem a hatékonyság, azaz az, hogy eleve azokra mennek rá, ahol valószínűleg probléma van.
Mielőtt félreértésekbe kerülnél, korábban már írtam, hogy nekem az ElQro féle APEH-hel tényleg volt egy életre menő háborúm, amit szokásosan megnyertem, de én ott megtapasztaltam azt, amiről beszélsz. Az új NAV esetében eleddig KIZÁRÓLAG jó pontokat tudok mondani, mert a KOCKERD-től eltekintve (ami nem az ő ötletük volt) engem történetesen semmivel sem b*sztattak, aminek nem volt legalább némi valóságalapja. És ha erre valaki reagál, komolyan veszi, akkor nem is lesz belőle gond. Ha pedig majd jobban utánakérdezel a rémtörténeteknek, akkor rá fogsz jönni, hogy az esetek többségében messze nem arról van ám szó, ahogy azt előadják neked azok, akik éppen fújnak a NAV-ra.
"Megtörtént eset, egyik ismerősömet évekkel ezelőtt 80 rugóra büntették, mert egy nullás bevallásban nem írt be az egyik sorba egy nullát."
Kolléga úr, nem tetszik érteni. AZÉRT senkit sem bűntetnek, mert nem ír be egy nullát. AZÉRT bűntetnek adott esetben, mert ha nincs beírva a nulla, akkor nincs kitöltve a nyomtatvány, és az azzal egyenértékű, mint ha be sem adtad volna. Olyan ugyanis, hogy "nullás bevallás", olyan NINCS, olyan van, hogy "nullás igazolás". Egyebekben, a múlt század óta rendelkezésre áll az ABEV progi, amivel ilyen amatőr hibák elkövetésére még csak esély sincs, ha azzal tölti ki és küldi be, akkor eleve nem lehetett volna ilyen gondja. Hidd el, hogy nem erről szólt az eset, csak így került előadásra.
"Aki egy kicsit is vállalkozott már ebben az országban és látta, hogy mennyivel másképp megy ez máshol, más országban, annak esze ágában nem lesz visszahozni ide a cégét, amíg itthon nem változik gyökeresen a szemlélet az APEH-nél és az adótörvényeknél."
Nézd, én azt javasolnám walex, hogy ne mások alapján formálj véleményt, illetve ne hallgass rájuk feltételek nélkül. Mint említettem, én megnéztem a "hogyan megy máshol"-t, és rájöttem arra, hogy ha legálisan(!) akarsz adózni, akkor sehol máshol nem éri meg, máshol csak akkor éri meg, ha nem legalizálod a jövedelmedet Magyarországon. Ugyanis van egy olyan apró probléma, hogy a kettős adóztatás tiltása SEHOL SEM úgy szól, ahogy sokan hiszik, azaz úgy, hogy ha máshol adózol a jövedelmed után, akkor otthon nem kell adóznod utána, hanem úgy szól, hogy az adórezidens országodban CSAK A KÜLÖNBÖZET után kell adóznod!
Azt hiszem, nem érted, tehát még egyszer leírom:
Ha Szlovákiában csinálsz 1 millió HUF-ot Szlovák rendszer szerint adózva, akkor OTT RENDBEN VAGY DE MAGYARORSZÁGON NEM, mivel Magyarországon a jövedelmed legalizálásához az kell, hogy az SZJA és TB bevallásban a két ország adónemei közötti különbséget megfizessed a magyar költségvetés javára. Azaz, akárhol a világon szerzed meg a jövedelmed, az SZJA terhelésed UGYANANNYI LESZ, kivéve, ha máshol több, mint nálunk, és van kettős adóztatást tiltó egyezmény. Mert ha nincs, akkor kétszer is kell leadóznod... magyarán szólva, semmiféle előnyöd nem lehet abból, ha Szlovákiában adózol, kivéve, ha nem fizetsz utána Magyarországon adót, ezt azonban nem ügyes vállalkozónak hívják hanem adócsalónak.
És jobb helyeken ez nem is kérdés, nem véletlen, ahogy a franciák, németek mennek utána a külföldi pénzeknek, amik után az adott országban nem fizetnek adót. Ez csak nálunk újdonság sokak számára, hogy ez nem "ügyesség és okosság", hanem közönséges bűnözés, és adócsalás, amihez képest adott esetben még egy fiktív számlagyár is jobb megoldás Magyarország számára. És nem mellesleg, pont annyira lesz legális a jövedelem a fiktív számlagyárból, mint Szlovákiából.
Újdonságot mondtam?
Mondhatok még hasonlókat, ha érdekel, de nem véletlenül írtam, hogy LEGÁLISAN vállalkozni sokkal jobb Magyarországon, mint máshol. Adót csalni kétségkívül egyre nehezebb Magyarországon, de ennek én történetesen örülök, mert ettől tisztul a piac.
"Túl sok még mindig a kockafejű hivatalnok, akik a kockát gurítják a gömbölyűt meg kézben viszik."
Akik meg itt vannak, azok láthatják, hogy óriási a változás, mert a korábbi idióta alsóbb szintet végre kezdik lecserélni, és az alsó szinten is megindult a "szolgáltatás szemlélet", amiben egyszer már úgy kellett visszautasítanom azt, hogy jószándékkal(!) segíteni akartak nekem adót csökkenteni, és úgy kellett jelezni, hogy annak a kedvezménynek az igénybevételére nem vagyok jogosult.
Besz*pod a panem&circensest? Pont a Jobbiktól? ROTFLMAO.
Az, hogy a népindex minden határon túl mentegeti simor andrás magyargyűlölő csinovnyikot, arról nincs mit értekezni. Akkor most értekezzünk a valóságról:
- 18:4(!) arányban szavazták meg a jelentést, ami messze nem arra utal, hogy nagy lett volna a valós tiltakozás, vagy a kivonulás az eljárás módszertana miatt,
- A pofátlanság netovábbja, hogy a szocialista honatyák közül Szekeres Imre olyan értelmű határozati javaslatot terjesztett a bizottság elé, amely szerint az MNB törvényesen járt el, és a javaslat elismeréssel szólt Simor András hatéves jegybanki tevékenységéről is, ami viszont mindent elmond arról, hogy CUI PRODEST,
- simor andrás magyargyűlölő csinovnyik elismerte a törvénysértést, vagyis beismerte, hogy bűnös és azt, hogy nincs gerince, mivel a bűnösség elismerése ellenére nem hajlandó a tettéért felelőséget vállalni,
- Ismét az derült ki, hogy nincs diktatúra, hiszen a népindex által vízionált és úgynevezett előre megírt ítéletből semmi sem lett (vö azzal, amikor tényleg előre megírták az ítéleteket), vagyis per definitionem nem is volt előre megírt ítélet,
- Tehát a népindex uszítása ellenére legfeljebb arról értekezhetnénk, hogy vajon egy PREKONCEPCIÓVAL mentek-e a meghallgatásra a Fideszesek, ami kissé másképpen hangzana, különösen annak fényében, hogy:
- az lett megszavazva, amit Veress(!) felvetett, és amivel a Jobbik egyetértett, tehát innentől az, amit ehhez hozzáfűzött, az csak a hülyék megtévesztésére utaló szöveg. És működött is!
Egyébként a Jobbik véleménye simor andrás csinovnyikról a teljesség igénye nélkül valójában ez:
http://alfahir.hu/jobbik_simor_andrásnak_távoznia_kell-20110124
"A történtek ismeretében ki lehet jelenteni: a magyar gazdaság kibontakozásának a legfőbb akadálya ma a magyarnak és nemzetinek nevezett jegybank. Ceterum censeo: Simor Andrásnak távoznia kell."
http://www.civishir.hu/kozelet/jobbik-simor-mondjon-le/0708135930
"Mindezekre hivatkozva Lenhardt Balázs azt mondta: Simor András "és bandája" alkalmatlan a jegybank vezetésére, és távozniuk kell az MNB éléről."
És akkor az igazán weak mind-ok kedvéért, mi is volt a valóság a Jobbik vs. simor andrás csinovnyik viszonylatában a bizottsági meghallgatás időpontjában?
Kinek is volt "prekoncepciója" és előre megírt ítélete? Lehet, hogy a Fidesznek is volt, de mindenesetre a tény az, hogy a meghallgatás előtt A JOBBIK JELENTETTE FEL BŰNCSELEKMÉNY(!) elkövetése miatt simor andrás csinvonyikot és tettestársait. Bizony. Meg sem várták a meghallgatást, simor andrás csinovnyik szánalmas szövegét, hanem ELŐRE feljelentették. Aztán meg előadják, hogy micsoda eljárás volt a meghallgatás... undorító. De te legalább tapsolsz nekik ehhez a színjátékhoz.
"MTI 2013. február 16. (SIC!), szombat 16:29
Hivatali visszaélés bűntette és gazdasági titok megsértése miatt feljelentést tett szombaton a Jobbik a Simor vezette Magyar Nemzeti Bank (MNB) 2008 és 2010 közötti gyakorlata miatt – jelentette be Volner János, az ellenzéki párt alelnöke.
Emlékeztetett rá: az Állami Számvevőszék (ÁSZ) az MNB működését vizsgáló jelentésében azt állapította meg, hogy a nemzetközi szervezetektől a magyar állam által lehívott hitelekkel kapcsolatban a jegybank a hatáskörét túllépve, felhatalmazás nélkül, a hitelintézeti törvény előírásait megsértve, az üzleti titkok körébe tartozó adatokat szolgáltatott a 7 legnagyobb kereskedelmi bankról a Nemzetközi Valutaalapnak (IMF-nek) 2008 és 2010 között.
A jobbikos politikus szerint az MNB ezzel a magatartásával súlyosan veszélyeztette Magyarország pénzügyi függetlenségét, ezért is döntöttek a feljelentés mellett.
Puskás Imre, az Országgyűlés költségvetési bizottságának alelnöke elmondta a Lánchíd Rádióban: elengedhetetlen, hogy a jegybank vezetője beszámoljon az adatközlés körülményeiről."
Tetszik érteni a valóságot kedves "weak mind" felesembarátom?
FELJELENTIK a bűncselekmény elkövetése miatt, AZOKRA az adatokra hivatkozva, amiről a meghallgatás szólt, de már a meghallgatás előtt, majd a meghallgatáson undorító módon eljátsszák, hogy a Fidesz ment oda előre megírt ítélettel.
Te meg beszopod. Tövig. És még vigyorogsz is hozzá, mint amikor Eric Cartman mutogatja a fényképet Butters brokijával a szájában, hogy ez milyen zsírkirály volt.
De gondoljuk tovább.
Rengeteg szaki (autószerelők, festők, kőművesek, lakatosok, fodrászok, stb.) feketézik ebben az országban, mert rá vannak kényszerítve. Ha mindezt legálisan tennék, olyan nagy mértékű járulék, stb. rakodna rá, hogy nem érné meg legálissá tenni, pedig fizetnének adót szívesen, mert szeretnének ők is nyugodtan aludni.
Miért nem lehet kihozni egy alacsony adókulcsot néhai EVA mintájára?
Miért kell túlbonyolítani ezt a nyomorult adórendszert?
Nem lenne jobb egy legálisan kitermelhető, ám alacsony adókulcs és ezáltal adóbevétel a költségvetésbe, mint a nagy nulla?!
Söralátét méretű SZJA bevallás, ugye...
Nekem az idei se fog hasonlítani a söralátétre, hacsak az alátét nem pár sörös rekesz, pedig semmi extra nem lesz benne.
Ezt a fickót eddig nem is láttam.
Érdekes, hogy a népindexesek most épp vele pedáloznak, holott eddig 10-ből 11 cikkben mindig szidták a Jobbikot.
Ebben most nem értünk egyet.
Van pár ismerősöm, akiknek Szlovákiában vannak cégeik. A szlovák APEH-et azt se tudják, hogy hol van, befizetik az adót és szevasz. Nincs állandó b.szogatás, nincs állandó fenyegetőzés, hogy megbüntetnek. Megtörtént eset, egyik ismerősömet évekkel ezelőtt 80 rugóra büntették, mert egy nullás bevallásban nem írt be az egyik sorba egy nullát. Kára ebből az APEH-nek nem származott, ellenben neki annál inkább. Aki egy kicsit is vállalkozott már ebben az országban és látta, hogy mennyivel másképp megy ez máshol, más országban, annak esze ágában nem lesz visszahozni ide a cégét, amíg itthon nem változik gyökeresen a szemlélet az APEH-nél és az adótörvényeknél. Túl sok még mindig a kockafejű hivatalnok, akik a kockát gurítják a gömbölyűt meg kézben viszik.
a 8milkós fizeését szépen felvette minden hónapban ! asszem jóval több ideig mint ahogy a 2milkósat nem. valamiből összehordta az anno 800milkás offshore pakettjét is ... ezeket bérből és fizetésből nem lehet - ezt mindenki tudja.
800millát összegyűjteni nekem pl ha a teljes fizumat félreteszem 8000 hónap 666 évre lenne szükségem :o) de ha egy jól fizetett emberkét nézünk havi 2milla fixxel és feltesszük h a felét megspórolja akkor is 800 hónap és 66 évre lenne szüksége.
elgondolkodtató dolgok ezek.
megáll az ész.
mire nem vetemednek.
a profit mindenek felett.
ennek nem lesz jó vége.
Páran nagyon ráérnek. 2 milkás fizetéssel nem aggódnak a holnap miatt
Ilyen normális dumát nem hallottam mostanában politikustól meg is lepődtem.
Teljesen igazat adok neki annyi gond van és akkor ilyen **** hülyeséggekkel megy a politikai szórakozás.
Simor legalább a fizetését nem vette fel, a jobbikos csóka véleménye tetszett, mert sajnos van alapja...
Tudod úgy van ez, hogy jó dolgot nem kell, rosszat pedig nem lehet megmagyarázni.
Az egész magyar nyomorúság benne van piciben ebben az ügyben vsz.
AT lehet megmagyarázza ezt el tudom képzelni a liberálbolsevikok és a gonosz imf, és offshore Simor és a szabadságharcosok stb.
De lehet, hogy most meg fog lepni . :)
Érdekes lehet AT válasza, gondolom nem fogja szó nélkül hagyni. Simort én az offshorolása óta nem nézem sokba, úgyhogy nem is követtem a tevékenységét nagy figyelemmel.
Volt egy kis szőr a palacsintában, előre megírták a határozat szövegét jó bolsevik módjára.:-DD
Beszélgettünk itt a Simor Ász témáról korábban.
Ezt a Nyikos videót alaposan hallgasd meg, szóról szóra ez a véleményem az ügyben.
http://index.hu/gazdasag/2013/02/25/nem_sikerult_szetszedni_simort/
Hatalmas piros pontot bevések ennek az embernek, akad egy valaki aki átlátja és ki is meri mondani mekkora szégyen , és szánalomtenger pl ez az ügy is. Ráadásul ha jól látom ez egy Jobbikos politikus, hát nem ezt a stílust szoktam meg tőlük, sajnos. Pártelnöknek azonnal kinevezni, ilyen emberek is akadnak pl a jobbikban, hol rejtegették eddig, vagy csak én nem figyeltem elég alaposan.
Én meg erről ;)
"A hatóságok által indított negatív események aránya évről évre magas értékeket ér el. 2011-ben volt a csúcs, amikor több mint 671 ezer eljárást indítottak a hatóságok 407 ezer cég ellen. Tavaly ez az adat csökkent, mivel "csak" 267 ezer céget érintett ilyen esemény, de még így is nagyon magas számról beszélünk - olvasható a közleményben."
Ez ugyanis nem bűntetést jelent, hanem ELJÁRÁST. És oda vagyon írva, hogy lefeleződött ezek száma, azaz pont az mutatja a számadat, hogy egyrészről tisztul a piac, másrészt nem az ellenőrzés növelése a cél, hanem "kampányszerűen" sok minden történik, ami sok eseményt von magával (például kamarai tagdíjak elfelejtett befizetései), de ahogy ezek a kampányok kifutnak, már nem lesz semmi különös a számadatokban. Arról már nem is beszélve, hogy nem szükségszerűen nagy összegekről van szó.
Az eljárásokba ugyanis beletartozik az is, ha valaki nem fizet tartásdíjat, nem fizet parkolást, rezsiért és satöbbi. Tehát nem szabad összekeverni a megindított eljárásokat és a bűntetéssel lezárt eljárásokat, pláne nem szabad összekeverni az adószabályokból következő bűntetéseket azzal, hogy betarthatóak-e a jogszabályok vagy sem.
Jelen ügyben számomra inkább az a figyelemreméltó, hogy a magyarországi vállalkozások közül MINDÖSSZE 340.000 van, amely több mint három éve működik. Ez pedig mindent elmond arról, hogy mit értenek Magyarországon a vállalkozásokon és hogy miért ilyen magas az elmarasztalási arány.