No, erről beszéltem.

http://www.ugyvezeto.hu/?cid=98808&wa=hk10

Biztosan vannak ügyeskedők, mindig is lesznek, de az normális, hogy a cégek fele büntetve van, mert olyan bonyolult adórendszer sikerült megalkotnia az mszpszdszfideszmdffkgpkdnp álrendszerváltóknak az utóbbi bő 20 évben, hogy azt normális ember nem látja át ép ésszel?

ja, és képzeld el tényleg lejegyzetelték: kb a97% és meg se fordult a fejükben SEMMI.

elhitték, elhiszik és fel fogják mondani.

iszonyú butaság van a fejek többségében.

a gondolkodás nulla egész nulla.

nálunk meg épp most fogják több mint 50év után felújítani pl a vakok intézetét ... s a könyvtárak nem zártak be, sőt forgalmukat is tudták tartani.

-

a statisztikák már scak ilyenek :o) persze h attól függ mihez(milyen kiindulási adathoz) mérek, viszonyítok.

ez olyan mint az ecceregy :o) ugyanazt az adatot ki lehet mutatni növekedésnek, stagnálásnak és csökkenésnek is és azon belül a mértéke is szélesen variálható, a lényeg h milyen adatot veszek elő amihez mérek.

-

a francia abroncsos cik folytatása nagyon jó :o))) végre ím az igazság, amely tökéletesen példázza a szoci hozzánemértést.

-

és ez:

"el kell tudni helyezni a világban"

-

és ez is:

"recesszióban érdemes bevásárolni"

-

ezek az élet és az üzleti élet ecceregyes szabályai.

alap.

2013.02.25

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-547806

"Megvonta Nagy-Britanniától az "Aaa" besorolást a Moody's"

Ez persze nem lehet újdonság senkinek, volt már szó róla. Viszont van egy érdekesség a cikkben, amit kiemelnék:

"A brit leminősítéssel az euróövezeten kívüli legnagyobb EU-gazdaság veszítette el lehetséges legjobb államadós-besorolását, és a nagy EU-tagállamok közül már csak Németországnak van mindhárom hitelminősítőnél "Aaa/AAA" szuverén osztályzata. Franciaországtól a Moody's és a Standard & Poor's tavaly megvonta ezt az elit besorolást."

Hát, elég érdekes szituációt kavarnak. Ugyanakkor a brit leminősítés mellett érdemes megfigyelni, hogy mekkora is a baj arrafelé:

http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-547246

"A legújabb takarékossági intézkedéscsomag 200 brit kulturális intézményt fosztott meg az állami vagy önkormányzati támogatástól, a 280 ezer lakosú iparváros, Newcastle például minden fillért megvont a kultúrától, és tizennyolc könyvtára közül tíz bezár. [...]

Sir Timothy West felesége, Prunella Scales szintén közismert kiváló színésznő. Ő a könyvtárakat próbálja menteni, ugyanis tavaly kétszáz zárt be Angliában, és idén 300 megszüntetését tervezi a brit kulturális kormányzat."

Hát, ha jobban megnézzük, nálunk ennek is csak a töredéke történt meg, és mégis mekkora uszítás van abból, amikor például valakinek lejár a megbizatása és nem hosszabbítják meg... a fél társulat meg megy vele, mert annyira elkényelmesedtek, hogy azt hiszik, nekik "jár" a társulat és a biztos hely. Hát majd megtanulják, hogy ez nálunk sokkal gazdagabb országokban sem így van. Egy színész még csak véletlenül se politizáljon, vagy ne csodálkozzon, ha utána az utcán találja esetleg magát.

Mellesleg, Horvátországban is romlik a helyzet:

http://index.hu/gazdasag/vilag/2013/02/24/horvatorszagban_is_nagy_a_recesszio

"A horvát gazdaság két éve legnagyobb ütemben zsugorodott a tavalyi utolsó negyedévben. (SIC! Vö Magyarország!) A horvát statisztikai hivatal a jövő héten ismerteti a december végével záródott három hónap gazdasági teljesítményére vonatkozó előzetes adatait, de az elemzők 2-2,7 százalékos visszaesést várnak.

Az Európai Unióhoz júliustól csatlakozó Horvátországban tíz éve legmagasabb szintre nőtt a munkanélküliség januárban. A gyenge belföldi kereslet visszavetette az ipari termelést, amely tavaly 5,5 százalékkal esett az előző évhez képest."

Nem is olyan rossz a magyar teljesítmény...

És mutatok még egy érdekességet ezzel kapcsolatban, egy egészen más cikkből. A cikk érdektelen ( http://www.portfolio.hu/gazdasag/egy_kis_orszag_miatt_tor_ki_ujra_az_eurovalsag.180121.html), de a kép nagyon is árulkodó:

http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/02/gdpciprus-20130223.png

Tessék megnézni, hogy az EU mekkora bakokat lő sorban, ahogy MINDENKINEK visszavágja a növekedési előrejelzését. Tessék megfigyelni, hogy írdatlan mértékekről beszélhetünk, ugyanakkor azt is, hogy Magyarország esetében a mérték egyáltalán nem nagy, a problémát jelen esetben is az alacsony bázis jelenti, az, hogy ez éppen a recesszió határán egyensúlyozásnál billeg, de például Csehországnál komplett eltűnt a növekedés a téli előrejelzés idejére, Szlovákiánál pedig megfeleződött, vagyis nagyjából 1% csökkenés várható a bázishoz képest, mig Magyarország esetében 0,25%-ról értekezik a diagram, ami sokminden, csak az nem, hogy a 3%-os hiány veszélyben lehetne.

Érdemes továbbá megfigyelni egy másik képen azt, hogy:

http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/02/ahtciprus-20130223.png

Micsoda brutális mértékű hiányokat láthatunk ezen az ábrán, ugyanakkor azt is, hogy Magyarország esetében csont nélkül változatlan értéket közöl 2013-2014-re GDP arányos hiányban, ami élből ellentmond azon hazugságoknak, hogy jövőre növekvő hiányt prognosztizálnának.

Furcsa dolog ez az statisztika, ahogy ma már más topicban kifejtettem. Imhol például egy másik érdekesség:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/gyaszos_a_vasarlasi_kedvunk_3.180224.html

"Gyászos a vásárlási kedvünk (3.)"

címszóval, amelyhez tartozik egy ilyen STATISZTIKAI grafikon tartozik:

http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/02/0225_kisk2-20130225.png

Aki erre ránéz, az mit fog látni? Azt, hogy összdőlt, összeszakadt, végünk van! Aztán aki jobban megnézi, máris látja, hogy a tengely alsó részén 90-től(!) kezdődik a számozás, és ha megnézzük a 2010 nyári (indokolatlan) eufóriát, akkor 94->91 adódik, ha pedig a 2009 közepét nézzük, akkor ahhoz képest mindössze 1,5%(!) különbség adódik, ami sok minden, csak nem dráma.

Ha tehát a diagram kezdőpontja nem önkényesen 2009 eleje lenne, hanem mondjuk önkényesen 2009 közepe, akkor azt mutatná ki, hogy "stagnál a kiskereskedelem". Nyilván ha 2000-hez hasonlítanánk, akkor pedig azt, hogy még így is növekedésben van. Ezért szoktam írni, az ilyen "statisztikák" mindig valamely célból készülnek és bár hibátlanok, de mindig azt mutatják, amit valaki látni, avagy láttatni akar. És hogy vajon ez fantazmagória-e, vagy valóság, arra imhol a következő diagram:

http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/02/0225_kisk4-20130225.png

Magyarországon történetesen az EU27 átlagában csökkent a fogyasztás, ami éppen azon szempontból meglepő, hogy ez milyen JÓ értéknek számít(!), ha pedig figyelembevesszük, hogy az olyan országokban nőtt a fogyasztás, mint például Anglia, vagy Franciaország, amely semmiféle kritériumnak nem felel meg, és azok beleszámítanak az átlagba, akkor döbbenetesen jó eredmény a miénk. Különösen ha bezzegnémetországot nézzük meg, tessék a számadatok:

"Az Eurostat február 5-én megjelent sajtóközleménye szerint - a naptárhatástól megtisztított adatok alapján - a kiskereskedelmi eladások 2012 decemberében az Európai Unió 27 tagállamában 2,0%-kal, az eurózóna országaiban 3,4%-kal csökkentek az egy évvel korábbihoz viszonyítva. Decemberben az országok nem teljes körére rendelkezésre álló adatok kilenc tagállamban bővülést, tizenháromban csökkenést mutattak. Az unió - arányukat tekintve - jelentősebb országai közül Németországban 4,7%-kal csökkent (SIC!), Franciaországban 2,2%-kal, az Egyesült Királyságban 1,9%-kal nőtt a kiskereskedelmi forgalom."

Tehát akkor Németországban lenne a legnagyobb baj? Kötve hiszem. Ugyanakkor felhívom a figyelmet egy számadatra még egyszer:

"az eurózóna országaiban 3,4%-kal csökkentek az egy évvel korábbihoz viszonyítva."

Tehát csak tavaly 3,4%-os volt a csökkenés arrafelé, és mint a fenti grafikonon megállapítottuk, nálunk ÖSSZESEN(!) volt ennyi 2009 óta! Vagyis, ha jobban megnézzük, akkor az látható, hogy Magyarország még csak nem is kirívóan alkalmazkodik és hogy az alkalmazkodás szükségszerű és nem jelent erőpozíciót, hiszen Németország MÉG JOBBAN(!) alkalmazkodik nálunk.

És hogy ismételten mitől várnak "növekedést", hát tessék:

"A jövőre nézve a decemberi kis emelkedésen kívül az adhat bizakodást, hogy

- a lakosság hitel felvételi (vagy inkább "fel nem vételi") pozíciója stabilizálódni látszik"

Magyarán tovább mantrázzák azt, hogy a "hitel jó", pedig ha van valami ami meglátható, az az, hogy az uzsora nem jó. Ja igen, egy érdekesség, immár nem csak én uzsorázom az uzsoramaffiát, hanem a mainstream médiumok is:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/uzsorasoknak_segitenek_a_legnagyobb_amerikai_bankok.180239.html

"Uzsorásoknak segítenek a legnagyobb amerikai bankok?"

"Elképzelhető, hogy a legnagyobb amerikai bankok segítettek megszegni a gyorskölcsönökért kérhető legnagyobb kamatra vonatkozó törvényt egyes online hitelezőknek. Az amerikai szövetségi és állami szabályozók ezért most vizsgálatot indítottak a pénzintézeteknél - írja a Reuters."

Azért lassan, de biztosan kezd leesni az embereknek, hogy miről is szólt az előző időszak: "Á, Józsikám, ne törődj te azzal, hogy vissza is kell adni, csak élj boldogan, aztán majd megegyezünk, hogy mikor és hogyan fizeted majd vissza a pénzt..."

És még egy érdekesség a statisztika világából:

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-547650

Amely a közérzetet méri és már mások is beidézték. Azonban nem tudom, hogy mennyire olvastak bele? Hiszen ott van benne valami igen fontos:

"Európa huszonkilenc vizsgált országában a tavaly negyedik negyedévi felmérés során a válaszadók átlag 75 százaléka látta úgy, hogy válságos gazdaságuk helyzete, ahogyan a harmadik negyedévben is."

Vagyis Európa 75% úgy látja, hogy VÁLSÁGBAN van a saját országuk! Ez barátaim iszonyotasan nagy szám, és ehhez képest a magyar 88% kifejezetten KELLEMES meglepetés, hiszen azt hinné az ember a sok sírásból, hogy errefelé a legpesszimistábbak az emberek, pedig jól látható a statisztikából, hogy máshol sokkal rosszabbul érzik magukat az emberek és semmi kirívó sincs abban, ami nálunk van.

EZT pedig muszáj elmondani az embereknek, hogy ne higgyék azt, hogy máshol jobb, mert ez egyszerűen nem igaz. Sőt mi több, tessék csak még egyszer elolvasni a hírt:

"A pozitív vélemények listáját a negyedik negyedévben Norvégia vezeti, ahol a fogyasztók mindössze 16 százaléka lát válságot. Kisebbségben vannak a pesszimista vélemények 43 százalékkal Lettországban és 48 százalékkal Svájcban is."

A történet érdekessége, hogy Norvégia és Svájc nemhogy az EUR zónának, de még csak az EU-nak sem a tagja, vagyis érdekes, hogy hirtelen mégis beleszámították őket az átlagba. Ha ezeket kivesszük az EU zónából, akkor máris nem annyira fényes az EU zóna átlaga és egyáltalán nem lesz annyira nagy a magyar eltérés az átlagtól. Ha viszont kivesszük a nem EUR országokat, akkor sokkal rosszabb lesz az átlag, mint a magyar vélekedés. Egy szó mint száz, egyáltalán nem rossz ez az eredmény a világ helyzetének az ismeretében, hiszen: "A legborúlátóbbak az olaszok 98, a horvátok 97, a portugálok 96, az írek 95" százalékkal, azaz gyakorlatilag rájuk igaz a "teljes reménytelenség" fogalma.

Hát nem érdekes? :)

Nem mellesleg, a már intézett franciaországi beszólásnak folytatása is lett:

http://index.hu/kulfold/2013/02/22/ketszer_is_beszolt_a_franciakra_az_amerikai_iparmagnas/

"Biztosíthatom róla, számolhat vele, hogy abroncsbehozatalát megduplázott odafigyeléssel vizsgáljuk majd” – fenyegetőzött az írásban a miniszter.

„Levele újabb bizonyítéka annak, hogy a francia politikai osztály mennyire nincs tisztában a világ valódi bajaival” – válaszolta pénteken Taylor. „Szélsőségesnek hív, de a legtöbb üzletember egyetértene velem, hogy bolond volnék dollármilliókat költeni egy francia kerékgyárra, hogy aztán a világ legmagasabb béreit fizessem” – írta. „Szélsőségesek a maga kormányában vannak, ők nem értenek az üzlethez. A maga kormánya hagyta, hogy a kommunista szakszervezetek őrültjei (SIC!) megsemmisítsék a legjobban fizető állásokat az országban” – írta még.

De talán a legkeményebb beszólása az volt, hogy vállalata sosem kérte, hogy csökkentsék a béreket. „Csak annyit, hogy ha már hét órányi munkáért fizetünk, abból legalább hatot le is dolgozzanak”."

És azért ennek szép lassan lesz foganatja, mert egyre többen jönnek Magyarországra, lásd:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/it/boviti_budapesti_kozpontjat_a_morgan_stanley.180218.html

"Informatikai szakemberekkel bővítene Budapesten a Morgan Stanley befektetési bank, idén 50-100 új alkalmazottat terveznek felvenni.

A Morgan Stanley egyedi stratégiát követ a pénzügy szolgáltatások informatikai hátterének megteremtésében"

Azaz, jönnek sorban a szolgáltatóközpontok a jól fizető állásajánlatokkal, tessék figyelni, ahogy egyre többen jönnek és egyre több állásért jönnek. Mert nálunk a nyolc óra legalább kilenc ledolgozottat jelent a franciákhoz képest. És már kezdik ezt meglátni és érteni. És megéri ide jönni.

Aki pedig attól aggódik, hogy elszívódnak a diplomások innen, annak ajánlom ezt a cikket:

http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-547704

"Szürkeállományának elveszítésétől tart Olaszország diplomás fiataljainak külföldre való áramlása miatt, akik a hétvégi választástól sem várnak változást és nem akarnak hazatérni. [...]

Az Istat statisztikai hivatal szerint 2001-2010 között megkétszereződött a külföldön munkát vállaló 25 év feletti olasz diplomások száma. Ők adják ma már az összes emigráns 15,9 százalékát. Olaszország ötszáz legjobb kutatójának 35 százaléka dolgozik külföldön, a száz legjobb közül pedig minden második.

Olaszországban 37 százalék feletti a fiatalkorúak körében a munkanélküliség (SIC!), ez az utóbbi húsz év legrosszabb adata. A 25-35 év közötti fiatalok egyharmada szüleivel él együtt, mert se munkája, se lakása nincsen. "

Azért ennél nálunk nem kicsivel jobb a helyzet. Sokkal jobb. Amitől persze nem kell boldognak lenni, de el kell tudni helyezni a világban.

S lőn, errefelé bátran írnak erről:

"Az értelmiségi kivándorlás az Eurostat felmérése szerint évi egymilliárd eurójába kerül Olaszországnak. Csak a három év felső tagozatot, öt év gimnáziumi és öt év egyetemi tanulmányokat számolva, minden fiatal tanulmányaiba az olasz állam fejenként 124 ezer eurót invesztál. A migrációval ez is elvész."

Vagyis, ezt egyszerűen nem engedheti meg magának egyetlen állam sem akkor, amikor megszorítani kell és kiadásokat csökkenteni és nem lehet a jövőbe hitelből invesztálni a jelenben.

Mellesleg:

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-547736

"Az MT a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) előzetes adatai alapján ismerteti: a kereskedelmi szálláshelyek szobakapacitás-kihasználtsága 2012-ben 39,5 százalék volt. A szállodákban átlagosan 47,8 százalékos, ezen belül a gyógyszállodákban 57,6, a wellness-szállodákban 47,6 százalékos kapacitáskihasználtságot mértek."

Tehát jól látható az, hogy mennyire TÚL VAN ÉPÍTVE ez a szektor is, hiszen a:

"A szállodákban 7,9 százalékkal nőtt a vendégforgalom"

7,9%-os növekedés ellenére még az 50%-ot sem érik el átlagban a szállodák. Ezért is fontos az, hogy amennyire lehet, megtöltsük ezeket vendéggel, hiszen másképpen az egész szektor bedől. Azt meg erős forinttal nem lehet megoldani, csak gyengével, hogy többen jöjjenek. Igaz, hogy ez egyszerre értékeli le picit a magyar szállodák színvonalát az olcsóbb túristák megjelenésével, de még mindig jobb egy kihasznált szálloda, mint az üresen kongó bezárásra ítélt.

Ez meg csak egy érdekesség:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/megvenne_az_allam_a_magyar_vodafone-t.180243.html

"Megvenné az állam a magyar Vodafone-t

A Vodafone magyarországi üzletének megvásárlásán dolgozik a magyar állam, az elképzelés nem most került a napirendre, a terveken már jó ideje dolgozhatnak."

Hogy úgy mondjam, igencsak érdekes lenne, leginkább árfüggő a kérdés. Amennyiben ugyanis az állam átveszi ezt az intézményt, akkor kötelezhet MINDEN állami tulajdonú intézményt arra, hogy ezt a rendszert használja, viszont a rendszeren belül ingyenessé is teheti a hívásokat, vagyis egyrészről a rendszerből kikerülő profit bevétel lenne az állam számára, másrészt rengeteget tudna megtakarítani a telefonköltségeken.

Ha ez éves szinten a 30-50 milliárdot is elérheti (márpedig elérheti), akkor ez akár egy pár éven belül megtérülő jó üzlet is lehet, érdemes odafigyelni a számokra. Pénz végülis van rá, meg kellene csípni, ha jó áron megszabadulnának tőle. Ami pedig az igazi hab lenne a tortán az az, hogy innentől a telekom különadó per is elbukna, mert az egyik résztvevő egyrészt (értelemszerűen) kiszállna belőle, másrészt az állam egészen más játékosként léphet be a jövőben a frekvenciák esetében a piacra.

Meglássuk, érdekes, de egy biztos: recesszióban érdemes bevásárolni.

Mint már többször kifejtettem, ennek az oka az, hogy ezeket a gyárakat eleve be sem kellett volna venni a magyar GDP-be, merthiszen nem Magyarország számára állítanak elő GDP-t, hanem Magyarországon állítanak elő GDP-t, és a kettő nagyon nem ugyanaz.

Pontosan ezért szoktam azt írni, hogy ez a marxista GDP hazugsága. Hiszen például Magyarországnak nem a Dunaferr VOLUMENE miatt jó, hogy itt van, hanem amiatt, hogy munkát ad. És a munka, no az már tényleg benne van a GDP-ben. Csakhogy nem 3xx milliárdnyi értékben, hanem mondjuk 10-30 milliárdnyi értékben. Amelynek a figyelembevételével rögtön látható az, hogy a GDP-nk messze nem akkora, mint ahogy látszik (statisztika!!!), és az is, hogy ha valóban annyinak lenne kimutatva, amennyi, akkor egy ilyen bezárás 0,1%-ot jelentene és nem 1%-ot.

Ezért nem mindegy, hogy mit számolunk, illetve, helyesebben, ezért lenne jó, ha a valósággal foglalkoznánk és nem a marxista statisztikákkal, hiszen pontosan látható az, hogy amig hamisítani lehet az ilyen statisztikákat az adósság növekedéssel, akkor addig """jó""" a regnáló kormánynak, viszont sokkal brutálisabban vágja orcán azt, aki nem akar adósságot növelni, mert akkor hirtelen eltűnik az adósságnöveléses GDP...

"A és osztalékadó változása valóban jelentős pozitív lépés. Viszont ezt sikerült bőven ellensúlyozni pl. reprezentációs ktg-k brutális adóemelésével, említett gépjármű adóterheinek drasztikus emelésével (beleértve jövedéki adót is) stb."

Már elnézést kérek, de a REPREZENTÁCIÓT miért is kellene az államnak dotálnia? A reprezentáció eddig is egy "adóoptimalizációs" lehetőség volt, semmi más igazi gyakorlati értelme nem volt. Hogy úgy mondjam, bezártak egy kiskaput, de ennek aztán igazán semmi köze nem volt a nagykapú tágra nyitásához.

A gépjárművek adóterheléseinek esetében pedig ajánlom figyelmedbe a töredékére zuhant regadót, mondjuk példának okáért. Ha jobban megnézzük egy gépjármű TCO-ját, akkor nemhogy nem az fog kijönni, hogy drágább lett, hanem egyenesen az, hogy számottevően olcsóbb, különösen ha figyelembevesszük, hogy immár a lízingdíj áfája is elszámolható a javítási számlák áfatartalmával együtt. Mi tehát a problémád?

Akkor újólag megkérdezem a szokásos kérdéseimet ebben a témakörben:

- TE mit csinálnál, vissza az elmúltháromév történéseiből?

- TE mit csinálnál, ha csinálhatnál jövőre egy költségvetést?

Egyszóval, SZERINTED mi lenne a jó? Fontos azonban, hogy ne elméleti puffogtatást írj, hanem tényszámokkal megerősített elképzelést arra nézve, hogy ha valamit csökkentenél, vagy kivezetnél az adórendszerből, akkor annak mi lenne a fedezete, illetve ha úgy véled, hogy valamit át kellene alakítani, akkor az milyen hatást eredményezne BIZONYOSAN.

Hm. Miért nemt udod egy hónapra előre az adókat? Én azt tudom, hogy a 37%-os EVA módosítás óta marginálisan változtak az adóTÖMEGEK, az meg nem szokott érdekelni, hogy milyen címszóval utalandó, azért van a könyvelő.

Az első időpont(!), amikor gondban voltunk az pont az idén januárja volt, mert elég későn készültek el a szoftverek, mert annyi volt az év végi változtatás. Mostanra azonban rendben van és minden tudható, nem volt dráma, mire fizetni kellett, mindent tudtam fizetni.

Ezzel szemben az előző nyócévben soha nem tudtam, hogy éppen mit találnak ki, és soha nem tudtam előre tervezni. Most éppen az a helyzet, hogy minden különösebb nehézség nélkül tudok előre tervezni...

a választásokig.

"Európa jelentős része már-már kommunizmusba süllyedt számos gazdasági mérce tekintetében."

Érdekes, hogy ezt a szót használod, hiszen én magam is ezt írtam vala oly régóta, hogy kommunizmus tombol Európában, csak most liberalizmusnak álcázza magát.

És mivel ez az érdek, ezért ezt akarják fenntartani és ezért tombolnak, ha valaki ebből a rendszerből ki akar törni. EZÉRT jó fiú Görögország, maradhat a kupleráj Franciaországban és ezért elfogadhatatlan az a magyar gazdaságpolitika, ami szembemegy Európa marxizálásával.

Nem pontosan értem, amiről értekeztek, az EVA, vagy a KATA például két olyan adónem, aminél zéró egyszerűsítés lehetséges és amit bárki akár saját maga is megcsinálhat. Ezeknél egyszerűbb adónemek kevés helyen vannak a világban, a KATA adókulcsánál jobb pedig talán csak az amerikai átalányadózásban létezhet elméleti síkon is. Átlátható adórendszer tehát van és nem kell létrehozni.

A problémát itt megint abban látom, hogy sokan azt hiszik, hogy a "vállalkozás" abból áll, hogy bejegyeztet egy céget, és utána kibocsájtja a számlákat és ennyi. Egy vállalkozás, pláne ha ÁFA alá van bejelentve, akkor már NAGYON NEM ENNYI, és ez soha nem is lehetett volna másképpen. Egyszerűen azt kellene meglátni, hogy egy valóban működő vállalkozás esetében valójában értelmezhetetlen azon felvetés, hogy "ne legyen könyvelője" és ez ügyben emlékeztetnék mindenkit arra, aki még emlékezhet rá, hogy az 1990 utáni adórendszerben igen hosszú ideig nemhogy nem külsős könyvelője volt a cégeknek, hanem jellemzően FŐÁLLÁSÚ(!) könyvelőjs és PÉNZÜGYESE(!) volt.

Bizony barátaim, ez annak idején így működött, és csak később indult meg az, hogy már csak "könyvelője lett" a cégeknek, node az, hogy "ne legyen", az fel sem merült senkiben sem, ugyanis a könyvelés egy SZAKMA, méghozzá nem is egyszerű és nem is könnyű.

Az tehát egy teljes félreértés és félreértelmezés, hogy ma már ott tartunk, hogy "egyáltalán miért van rá szükség", mert azért van rá szükség, mert a könyvelés nem gyerekjáték és a vállalkozás egy nagyon veszélyes üzem, amiben a felelőség megosztásának első lépcsője az, hogy ne a cégvezetés feleljen a könyvelésért.

Aminek nem volt értelme, az a könyvizsgálat kötelezővé tétele volt a KFT-k esetében egészen elképesztően alacsony forgalmi adatok mellett, ez azonban időközben már eltörlődött, így jelen pillanatban egyszerűen csak az szituáció van, hogy egy kisebb cég esetében a könyvelés az elvárt feladat, azt pedig a könyvelő megcsinálja. Egyébként, egész pici cégeknél egészen olcsón, tehát még csak az sem igaz, hogy ez kitermelhetetlen költség lenne.

Namármost, és most tessék figyelni:

A könyvelő feladata az, hogy ehhez értsen. Ettől a pillanattól kezdve az, hogy az adórendszer mennyire bonyolult, vagy hogy milyen egyszerű, az például engem teljesmértékben hidegen hagy, mert nekem nem kell vele foglalkozni, azért van a könyvelő. Egyebekben pedig az adótanácsadás még az USA-ban is az egyik legjobban fizető szolgáltatás, egyszerűen azért, mert ott az adótanácsadó az, ami nálunk a könyvelő: Valójában az ottani "könyvelő" egyszerűen egy "pénzügyes", aki a számviteli papírokat megcsinálja és ennyivel ki is merül a tudása - és az "adótanácsadó az", aki kiigazodik a különböző jogszabályokban és segít legálisan adót csökkenteni.

Tehát itt egy szemléletbeli különbség van: Az USA-ban általában az a szemlélet, hogy megfizeti mindenki az adót, és akinek olyan jövedelme van, az megfizet egy adótanácsadót, hogy hogyan lehet az adót optimalizálni. Nálunk az a különbség, hogy ÉLBŐL az a szemlélet, hogy "hogyan lehet a legkevesebb adót fizetni", de ennek érdekében nem akarnak az emberek egy "adótanácsadót" (Magyarországon==könyvelő) megfizetni, hogy ezt meg is valósítsa a számukra.

Ha tehát a szemléletet megváltoztatjuk arra, hogy:

- Magyarországon piszok egyszerű adót fizetni, mert csak el kell utalni azokat a meghatározott(!) százalékok alapján,

- akkor megérthetjük azt, hogy nálunk a könyvelés éppen arról szól, hogy "ne legyen ilyen egyszerű" az adózás, hanem "a legkevesebbre optimalizáljuk az adót",

- de lényegi különbség a két rendszer között NINCS, csak a szemlélet más.

"így van, akkor már sokkal emberibb és igazságosabb lennének negyed ekkora adóterhek, és fizetős eü., tám. nélküli vonatozás stb."

És egyáltalán nem zavar, hogy pont ebbe az irányba haladunk? 16%-ra ment le az SZJA, 10%-ra a TÁNYA példának okáért. Az EÜ már nem jár alanyi jogon(!) senkinem sem, mindenkinek fizetnie kell érte, és éppen szűnnek meg a MÁV kedvezmények is. Akkor most mit és miért is kritizálsz?

"társadalom nyugodtan kiveheti önkéntes tűzoltóként a részét."

És amikor kiengedik a kezed a kényszerzubbonyból, akkor rájössz arra, hogy mekkora marhaságokat is beszélsz, már meg ne haragudj.

"De oktatást se tartanám ingyenesen, kül. ösztöndíjakból fedezze a kiemelkedő képességű, de a többség szépen tejeljen."

Én nem egészen értelek. Hiszen pont ez történik az egyetemeken. Akkor most mi a gondod? Minden eddigi kritikád pont arra irányul, amerre éppen halad a kormány. Akkor most szidni akarod, vagy egyetérteni vele? :)

"Ha egy kormány végre az állam gazdasági súlyát építené le brutális mértékben, én akkor lennék elégedett."

Ez a fogalom értelmezhetetlen, de ha nagyon értelmezni akarom, akkor ezt marxizmusnak hívják, amelyben az állam leépül és helyét a párt veszi át. Ha nem vetted volna észre, akkor pont ez az ideológia vitt minket a bajba, ezen ideológia miatt került """elprivatizálásra""" az értékes állami vagyon, és ezen ideológia miatt került a teljes kiszolgáltatottság állapotába Magyarország.

"Természetesen ezzel együtt az elmebeteg méretű bürokráciát is."

A bürokrácia önmagában nem baj, különösen akkor, ha végre rend lesz az országban. Nem értettem egyet azzal, hogy a cégek esetében pénzért kell módosítani a társasági szerződéseket az adatbejelentés miatt, de ha arra gondolok, hogy mennyi fiktív céget fognak pusztán ezzel kiszűrni, akkor már megéri. Illetve, tulajdonképpen érthetetlen, hogy olyan adatokat, amelyek értelemszerűek és szükségesek, azok hogyhogy nem voltak eddig a rendszerben? Hiszen itt éppen az derül ki, hogy a cégbírósági adatok alapján egy cégtulajdonos nem volt egyértelműen azonosítható... wazze!

"Amíg olyan kormány van hatalmon, mint ez, aki kitalálja, hogy kötelező adategyeztetés minden földtulajdonosnak"

Nem tudom mire gondolsz, de amiről mostanában szó volt az a nem regisztrált belterületi 5ha feletti földterületekre vonatkozik, legalábbis ha jól emlékszem - nem foglalkoztatott a kérdés különösebben, mert nem vagyok érintett. Ugyanakkor az mégiscsak furcsa számomra, hogy eddig ezekről a területekről nem tudtunk semmit? Ezek nem voltak nyilvántartva? Az, hogy ezentúl nyilván lesznek tartva, az nem a bürokrácia, hanem a rend irányába mutató erőfeszítés, ráadásul egyszeri tétel.

"addig ennek az országnak nincs esélye felemelkedni, csak lefelé mehet a mocsárba."

Pedig éppen ezek árán van esély felemelkedni, és nem fog tetszeni, amit most le fogok írni.

A probléma az, hogy eddig itt kéremszépen egy írdatlan méretű kupleráj volt, amit sokan """szabadságnak""" hittek, mert lehetett mutyizni, ügyeskedni, "ügyesben megcsinálni" egy csomó dolgot, és most úgy érzik, hogy "vége van a szabadságnak", mert egyre kevesebbet tudnak elsumákolni, és egyre kevesebb olyan adóterhelés van, amit meg tudnak kerülni, vagyis "nehezedik az életük". Ez így igaz. Csakhogy ez nemhogy nem baj, hanem éppen ellenkezőleg, a rend csak úgy érhető el, ha végre rend lesz, és az állam tud mindenről, ami az országban történik és ami az országban van.

Svájcban, Ausztriában is így van ám ez, ez csak errefelé újdonság, mert megszokták azt a zemberek, hogy elég komoly méretekben lehet az állam ellenőrzésén kívül eső területeken adómentesen pénzt csinálni úgy, hogy abból gyakorlatilag nem kell adózni. Ez az a réteg, aminek igen komolyan fáj most az, hogy bár még tudnak ügyeskedni, de a megnövekedett költségekkel nem tudnak mit csinálni, hiszen azt nem tudják leírni az adóból, nem tudnak elsumákolni belőle, tehát csökken a "jövedelmük". Ez így igaz. De hadd ne sajnáljam őket.

Tudod, én tényleg megnéztem 2010 előtt azt, hogy külföldre vigyem-e a vállalkozásaimat, és az derült ki, hogy nem igazán érdemes, mert valójában összességében nem nyerek rajtuk semmit sem, viszont elképesztő méretű macerát vehetek a nyakamba vele, ha mondjuk ott indul egy adóhatósági eljárás a céggel kapcsolatban. Ettől függetlenül elvittem volna őket, mert megmondta nekem ElQro, hogy el lehet innen tolni a cégeket, ha nem tetszik a pofája a rendszerének, de ez érzelmi és nem értelmi döntés lett volna.

Szóval, sajnos azt kell mondjam, egy KKV-sként én úgy látom, hogy mászunk ki a mocsárból, és úgy látom, hogy sokan csak most eszmélnek csak rá arra, hogy eddig nem a jó meleg wellnessben csücsült az ország egy kellemes iszappakolással és hogy eddig sem szabadott volna élvezni azt a szituációt, amiben voltunk.

Én azt látom, hogy az adóemelés a töredéke annak, mint amit a lúdmilla-bájgúnár kivetett volna rám és az alkalmazottaimra. Tudod, nem az volt a kérdés 2010 előtt, hogy lesz-e adóemelés, hanem az, hogy az milyen formában valósul meg.

És én azt láttam, hogy végre NEM az itt élő magyarokat, és az itt működő KKV-ket akarják KIZÁRÓLAGOSAN megnyúzni az uzsoramaffia és a multik érdekében. Csak a miheztartás végett, ha nem lettek volna "különadók", "fogyasztási adó növelések", akkor iszonyat méretű megszorításokra lett volna szükség.

Namármost, a vicc az, hogy én ugye bejelentetten foglalkoztatok embereket, és ezért van összehasonlítási alapom, és bizony az jön ki, hogy a foglalkoztatottak után ÖSSZESSÉGÉBEN(!) kevesebb adót kell fizetnem, mint korábban, egyszerűen azért, mert nettóban egyeztünk meg, és a családi adókedvezmény miatt lecsökkent adóból még fizetésemelésre is sor került nettóban a cégen belül, mert így alakult az adórendszer.

A tel.számla költség, leírom, egyébként sem egy nagy tétel a változás. Ingatlanvásárlásnál nincs megemelt járulék, már csak azért sem, mert nem járulék van, hanem illeték, az meg ugyanannyi, kivéve azt, hogy eltörölték a 2%-os kedvezményes illetéket lakásvásárlásnál. Cserébe viszont például az egyenesági öröklésnél nulla százalék az illeték. Nem rossz ""üzlet"" ez általánosságban, ez egy adópolitika, amiben a MAGYAR VAGYONFELHALMOZÁST segítik a korábbi elzabrálással szemben. Céges autot nem tudom ki tart, de körülbelül három-négy éve a nem normális kategóriába tartozik (hacsak nem multiról beszélünk), mivel olcsóbb és gazdaságosabb a magánauto, pláne mivel költségelhető is a benzinpénz. Megemelt nyugdíj és TB járulék NINCS, ez tévedés, én legalábbis nem így tapasztaltam, mint fentebb említettem. A helyi ingatlanadó mint már sokszor említettem körülbelül húsz éve létezik, és ki lehet vetni és ki is szokták vetni, csak van, akinek ez még újdonság, mert eddig nem fizetett. Én például a céges ingatlan után igen régóta fizetek ilyet Budapesten belül, de elég régóta van régóta Fideszes vezetésű kerületben ingatlanadó (==kommunális hozzájárulás) magántulajdonú ingatlan után is.

Miért van akkor hirtelen megjelenő rengeteg kommunális HELYI adó idén?

Azért barátom, mert idéntől az önkormányzatok nem adósodhatnak el, azaz működési költségre NEM vehetnek fel hitelt, ahogy tették az "elmúltnyócévben", amit időnként kénye-kedve szerint kidotált az állam. Ennek vége. Ugyanakkor mielőtt ennek vége lett volna, a zállam elvette a felhalmozott adósságok nagy részét, adott esetben egészét, sőt mi több, elvette a korábbi önkormányzat által finanszírozott intézmények fenntartását is, tehát ELMÉLETBEN minden egyes önkormányzatnak MEG KELLETT VOLNA KÖNNYEBBÜLNIE, magyarán szólva, valójában még ott is el kellett volna inkább törölni az ingatlanadót, ahol eddig volt, mert már nem lett volna rá szükség a felhalmozott adósság további finanszírozása érdekében.

Miért nem így történt?

Azért, mert a települések döntő többsége eddig messze erején felül költekezett és adósságból váltotta ki a település fenntartási költségeit, és ez olyan méreteket öltött, hogy még az adósság megszűntetése sem hozott létre fenntartható költségvetést. Vagyis, egyszerűen KI KELLETT MUTATNI a tényleges működési költséget, és amennyiben az nem fedezte a település költségvetését, akkor a településnek pótlólagos adót kellett kivetni SAJÁT HATÁSKÖRBEN, ami például a helyi kommunális ingatlanadó.

AMIT pedig ebben a körben érdemes felfogni és megérteni:

Ez az adónem a HELYI költségvetés hiányosságát orvosolja, ebből a központi költségvetésbe egyetlen fillér sem kerül. Amiből ugye bárki megláthatja azt, hogy ezt az adónemet egy központi ingatlanadón FELÜL is meg kellene fizetni.

Szóval, rendszerszinten érdemes az egészet megnézni, és """szerencsére""" van mihez mérni, hiszen tudjuk, hogy milyen adóterhelést vágott volna ki a lúdmilla és bájgúnár páros, hiszen azt most is megismételték.

Mindebből az következik, hogy tessék komolyan elgondolkodni azon, hogy vajon tényleg most terhelnek jobban, vagy akkor terheltek volna jobban?

Nem mellesleg: Én 2006 óta azért verem a fejem az asztalba, hogy nem igaz, hogy nincs még mindig rendben a költségvetés, hogy azt "reptéreladással" kozmetikázzák, és társai, utána pedig elképesztően eladósítják az országot, és ennyi az összes, ami "azoktól" kitelik. Én akkor voltam azzal úgy, hogy ha maradnak, akkor vinnem kell a cégeket, fel kell számolnom az ingatlanokat, mert ez abnormális, és magyarnak lakhatatlanná teszik az országot.

Tegyünk ehhez hozzá még valamit. Aki szerint ma Magyarországon drága a vállalkozás, az valójában nem vállalkozó, hanem alkalmazott, illetve "fusizó", aki vállalkozni szeretne, de valójában sem a piaca, sem bevétele nincs meg hozzá. Ha mindent összeadsz, akkor valóban lehet kicsivel olcsóbb külföldön egy céget csinálni, de ezt csak az adja össze így, akinek nincs alkalmazottja, vagyis legjobb esetben is magánvállalkozóról lehet értekezni, de semmiképpen sem KKV-nak érthető CÉGRŐL.

Azért leselkednek a magyar GDP-re is komoly veszélyek. Ha bezárják a Dunaferrt, akkor egy olyan cég fog megszünni, ami naponta 1 milliárd forintnyi árbevételt termelt, éves szinten ez 365 milliárd, ami azt jelenti, hogy csak ezen az egy cég miatt a GDP 1,3%-a el fog tünni, kapcsolódó problémákról, munkanélküliség és kereslet visszaesése az egyéb szektorokban Dunaújváros környékén - ne is beszéljünk.

Az a durva, hogy egyetlen ilyen cég ennyire tudja befolyásolni a magyar teljesítményt, hogyha például 1 műszakos termelésre tér át a Suzuki 1 hónapra, vagy bezár a Nokia gyár az eltünteti a magyar GDP-t!

engem az lep meg, hogy ennyire jól látják a kilátásaikat az ottani közemberek.

munkanélküli segély MÉG sok, de el fog olvadni ill. már folyamatban van. Olyan spirálba kerültek ezek az országok, amiből évtizedig nem jönnek ki.

Engem meglep, hogy olyan "életvidám" országok, mint az olaszok, spanyolok, és görögök - ahol egyébként zajlott a "dolce vita" megelőznek minket pesszimizmusban... ahol ráadásul a munkanélküli segély is egy kisebb fajta vagyon a magyar viszonyokhoz képest...

Igen sikerült egy olyan helyzetbe lavírozni magunkat kb. 2004-től, hogy nagyjából aközött lehet sakkozni, hogy ki viselje a terheket és annak milyen növekedési áldozatai vannak.

ez a közhangulati felmérés meglepően pontosan tükrözi a valóságot és az országok kilátásait :O

mi spec, de csak magam nevében beszélek, inkább osztrák gyereket vállalunk, mármint ottani állampolgárság a cél a gyereknek. Ott valóban van kompenzáció, és nem havi 100 euró, mint Mo-n. Az nem kompenzáció, hanem szemtelen fricska. Persze tudom, korábban még ennyi se volt...

"A magyarok 88 százaléka szerint válságban van az ország, 85 százalék úgy véli: a következő egy év során ebből nem sikerül kilábalni - áll a Nielsen felmérésében. A piackutató ügyfélkapcsolati vezetője azt mondta: vannak ennél sokkal pesszimistábbak is, mint például az olaszok, a maguk 98 százalékával. Farkas Mónika hozzátette: a magyarok, Európában egyedülálló módon, leginkább a hiteleik miatt aggódnak.

A legborúlátóbbak az olaszok 98, a horvátok 97, a portugálok 96, az írek 95, továbbá görögök 89 százalékkal."

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-547650

a TA és osztalékadó változása valóban jelentős pozitív lépés. Viszont ezt sikerült bőven ellensúlyozni pl. reprezentációs ktg-k brutális adóemelésével, említett gépjármű adóterheinek drasztikus emelésével (beleértve jövedéki adót is) stb.

Egyébként TA-ra mindig voltak rövid életű "akciók": amikor ki volt fogyva az államkassza, ilyen olyan ürüggyel lehetett 10% mellett "bevallani".