Hozzászólás
2013.02.25
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-547806
"Megvonta Nagy-Britanniától az "Aaa" besorolást a Moody's"
Ez persze nem lehet újdonság senkinek, volt már szó róla. Viszont van egy érdekesség a cikkben, amit kiemelnék:
"A brit leminősítéssel az euróövezeten kívüli legnagyobb EU-gazdaság veszítette el lehetséges legjobb államadós-besorolását, és a nagy EU-tagállamok közül már csak Németországnak van mindhárom hitelminősítőnél "Aaa/AAA" szuverén osztályzata. Franciaországtól a Moody's és a Standard & Poor's tavaly megvonta ezt az elit besorolást."
Hát, elég érdekes szituációt kavarnak. Ugyanakkor a brit leminősítés mellett érdemes megfigyelni, hogy mekkora is a baj arrafelé:
http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-547246
"A legújabb takarékossági intézkedéscsomag 200 brit kulturális intézményt fosztott meg az állami vagy önkormányzati támogatástól, a 280 ezer lakosú iparváros, Newcastle például minden fillért megvont a kultúrától, és tizennyolc könyvtára közül tíz bezár. [...]
Sir Timothy West felesége, Prunella Scales szintén közismert kiváló színésznő. Ő a könyvtárakat próbálja menteni, ugyanis tavaly kétszáz zárt be Angliában, és idén 300 megszüntetését tervezi a brit kulturális kormányzat."
Hát, ha jobban megnézzük, nálunk ennek is csak a töredéke történt meg, és mégis mekkora uszítás van abból, amikor például valakinek lejár a megbizatása és nem hosszabbítják meg... a fél társulat meg megy vele, mert annyira elkényelmesedtek, hogy azt hiszik, nekik "jár" a társulat és a biztos hely. Hát majd megtanulják, hogy ez nálunk sokkal gazdagabb országokban sem így van. Egy színész még csak véletlenül se politizáljon, vagy ne csodálkozzon, ha utána az utcán találja esetleg magát.
Mellesleg, Horvátországban is romlik a helyzet:
http://index.hu/gazdasag/vilag/2013/02/24/horvatorszagban_is_nagy_a_recesszio
"A horvát gazdaság két éve legnagyobb ütemben zsugorodott a tavalyi utolsó negyedévben. (SIC! Vö Magyarország!) A horvát statisztikai hivatal a jövő héten ismerteti a december végével záródott három hónap gazdasági teljesítményére vonatkozó előzetes adatait, de az elemzők 2-2,7 százalékos visszaesést várnak.
Az Európai Unióhoz júliustól csatlakozó Horvátországban tíz éve legmagasabb szintre nőtt a munkanélküliség januárban. A gyenge belföldi kereslet visszavetette az ipari termelést, amely tavaly 5,5 százalékkal esett az előző évhez képest."
Nem is olyan rossz a magyar teljesítmény...
És mutatok még egy érdekességet ezzel kapcsolatban, egy egészen más cikkből. A cikk érdektelen ( http://www.portfolio.hu/gazdasag/egy_kis_orszag_miatt_tor_ki_ujra_az_eurovalsag.180121.html), de a kép nagyon is árulkodó:
http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/02/gdpciprus-20130223.png
Tessék megnézni, hogy az EU mekkora bakokat lő sorban, ahogy MINDENKINEK visszavágja a növekedési előrejelzését. Tessék megfigyelni, hogy írdatlan mértékekről beszélhetünk, ugyanakkor azt is, hogy Magyarország esetében a mérték egyáltalán nem nagy, a problémát jelen esetben is az alacsony bázis jelenti, az, hogy ez éppen a recesszió határán egyensúlyozásnál billeg, de például Csehországnál komplett eltűnt a növekedés a téli előrejelzés idejére, Szlovákiánál pedig megfeleződött, vagyis nagyjából 1% csökkenés várható a bázishoz képest, mig Magyarország esetében 0,25%-ról értekezik a diagram, ami sokminden, csak az nem, hogy a 3%-os hiány veszélyben lehetne.
Érdemes továbbá megfigyelni egy másik képen azt, hogy:
http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/02/ahtciprus-20130223.png
Micsoda brutális mértékű hiányokat láthatunk ezen az ábrán, ugyanakkor azt is, hogy Magyarország esetében csont nélkül változatlan értéket közöl 2013-2014-re GDP arányos hiányban, ami élből ellentmond azon hazugságoknak, hogy jövőre növekvő hiányt prognosztizálnának.
Furcsa dolog ez az statisztika, ahogy ma már más topicban kifejtettem. Imhol például egy másik érdekesség:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/gyaszos_a_vasarlasi_kedvunk_3.180224.html
"Gyászos a vásárlási kedvünk (3.)"
címszóval, amelyhez tartozik egy ilyen STATISZTIKAI grafikon tartozik:
http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/02/0225_kisk2-20130225.png
Aki erre ránéz, az mit fog látni? Azt, hogy összdőlt, összeszakadt, végünk van! Aztán aki jobban megnézi, máris látja, hogy a tengely alsó részén 90-től(!) kezdődik a számozás, és ha megnézzük a 2010 nyári (indokolatlan) eufóriát, akkor 94->91 adódik, ha pedig a 2009 közepét nézzük, akkor ahhoz képest mindössze 1,5%(!) különbség adódik, ami sok minden, csak nem dráma.
Ha tehát a diagram kezdőpontja nem önkényesen 2009 eleje lenne, hanem mondjuk önkényesen 2009 közepe, akkor azt mutatná ki, hogy "stagnál a kiskereskedelem". Nyilván ha 2000-hez hasonlítanánk, akkor pedig azt, hogy még így is növekedésben van. Ezért szoktam írni, az ilyen "statisztikák" mindig valamely célból készülnek és bár hibátlanok, de mindig azt mutatják, amit valaki látni, avagy láttatni akar. És hogy vajon ez fantazmagória-e, vagy valóság, arra imhol a következő diagram:
http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/02/0225_kisk4-20130225.png
Magyarországon történetesen az EU27 átlagában csökkent a fogyasztás, ami éppen azon szempontból meglepő, hogy ez milyen JÓ értéknek számít(!), ha pedig figyelembevesszük, hogy az olyan országokban nőtt a fogyasztás, mint például Anglia, vagy Franciaország, amely semmiféle kritériumnak nem felel meg, és azok beleszámítanak az átlagba, akkor döbbenetesen jó eredmény a miénk. Különösen ha bezzegnémetországot nézzük meg, tessék a számadatok:
"Az Eurostat február 5-én megjelent sajtóközleménye szerint - a naptárhatástól megtisztított adatok alapján - a kiskereskedelmi eladások 2012 decemberében az Európai Unió 27 tagállamában 2,0%-kal, az eurózóna országaiban 3,4%-kal csökkentek az egy évvel korábbihoz viszonyítva. Decemberben az országok nem teljes körére rendelkezésre álló adatok kilenc tagállamban bővülést, tizenháromban csökkenést mutattak. Az unió - arányukat tekintve - jelentősebb országai közül Németországban 4,7%-kal csökkent (SIC!), Franciaországban 2,2%-kal, az Egyesült Királyságban 1,9%-kal nőtt a kiskereskedelmi forgalom."
Tehát akkor Németországban lenne a legnagyobb baj? Kötve hiszem. Ugyanakkor felhívom a figyelmet egy számadatra még egyszer:
"az eurózóna országaiban 3,4%-kal csökkentek az egy évvel korábbihoz viszonyítva."
Tehát csak tavaly 3,4%-os volt a csökkenés arrafelé, és mint a fenti grafikonon megállapítottuk, nálunk ÖSSZESEN(!) volt ennyi 2009 óta! Vagyis, ha jobban megnézzük, akkor az látható, hogy Magyarország még csak nem is kirívóan alkalmazkodik és hogy az alkalmazkodás szükségszerű és nem jelent erőpozíciót, hiszen Németország MÉG JOBBAN(!) alkalmazkodik nálunk.
És hogy ismételten mitől várnak "növekedést", hát tessék:
"A jövőre nézve a decemberi kis emelkedésen kívül az adhat bizakodást, hogy
- a lakosság hitel felvételi (vagy inkább "fel nem vételi") pozíciója stabilizálódni látszik"
Magyarán tovább mantrázzák azt, hogy a "hitel jó", pedig ha van valami ami meglátható, az az, hogy az uzsora nem jó. Ja igen, egy érdekesség, immár nem csak én uzsorázom az uzsoramaffiát, hanem a mainstream médiumok is:
"Uzsorásoknak segítenek a legnagyobb amerikai bankok?"
"Elképzelhető, hogy a legnagyobb amerikai bankok segítettek megszegni a gyorskölcsönökért kérhető legnagyobb kamatra vonatkozó törvényt egyes online hitelezőknek. Az amerikai szövetségi és állami szabályozók ezért most vizsgálatot indítottak a pénzintézeteknél - írja a Reuters."
Azért lassan, de biztosan kezd leesni az embereknek, hogy miről is szólt az előző időszak: "Á, Józsikám, ne törődj te azzal, hogy vissza is kell adni, csak élj boldogan, aztán majd megegyezünk, hogy mikor és hogyan fizeted majd vissza a pénzt..."
És még egy érdekesség a statisztika világából:
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-547650
Amely a közérzetet méri és már mások is beidézték. Azonban nem tudom, hogy mennyire olvastak bele? Hiszen ott van benne valami igen fontos:
"Európa huszonkilenc vizsgált országában a tavaly negyedik negyedévi felmérés során a válaszadók átlag 75 százaléka látta úgy, hogy válságos gazdaságuk helyzete, ahogyan a harmadik negyedévben is."
Vagyis Európa 75% úgy látja, hogy VÁLSÁGBAN van a saját országuk! Ez barátaim iszonyotasan nagy szám, és ehhez képest a magyar 88% kifejezetten KELLEMES meglepetés, hiszen azt hinné az ember a sok sírásból, hogy errefelé a legpesszimistábbak az emberek, pedig jól látható a statisztikából, hogy máshol sokkal rosszabbul érzik magukat az emberek és semmi kirívó sincs abban, ami nálunk van.
EZT pedig muszáj elmondani az embereknek, hogy ne higgyék azt, hogy máshol jobb, mert ez egyszerűen nem igaz. Sőt mi több, tessék csak még egyszer elolvasni a hírt:
"A pozitív vélemények listáját a negyedik negyedévben Norvégia vezeti, ahol a fogyasztók mindössze 16 százaléka lát válságot. Kisebbségben vannak a pesszimista vélemények 43 százalékkal Lettországban és 48 százalékkal Svájcban is."
A történet érdekessége, hogy Norvégia és Svájc nemhogy az EUR zónának, de még csak az EU-nak sem a tagja, vagyis érdekes, hogy hirtelen mégis beleszámították őket az átlagba. Ha ezeket kivesszük az EU zónából, akkor máris nem annyira fényes az EU zóna átlaga és egyáltalán nem lesz annyira nagy a magyar eltérés az átlagtól. Ha viszont kivesszük a nem EUR országokat, akkor sokkal rosszabb lesz az átlag, mint a magyar vélekedés. Egy szó mint száz, egyáltalán nem rossz ez az eredmény a világ helyzetének az ismeretében, hiszen: "A legborúlátóbbak az olaszok 98, a horvátok 97, a portugálok 96, az írek 95" százalékkal, azaz gyakorlatilag rájuk igaz a "teljes reménytelenség" fogalma.
Hát nem érdekes? :)
Nem mellesleg, a már intézett franciaországi beszólásnak folytatása is lett:
http://index.hu/kulfold/2013/02/22/ketszer_is_beszolt_a_franciakra_az_amerikai_iparmagnas/
"Biztosíthatom róla, számolhat vele, hogy abroncsbehozatalát megduplázott odafigyeléssel vizsgáljuk majd” – fenyegetőzött az írásban a miniszter.
„Levele újabb bizonyítéka annak, hogy a francia politikai osztály mennyire nincs tisztában a világ valódi bajaival” – válaszolta pénteken Taylor. „Szélsőségesnek hív, de a legtöbb üzletember egyetértene velem, hogy bolond volnék dollármilliókat költeni egy francia kerékgyárra, hogy aztán a világ legmagasabb béreit fizessem” – írta. „Szélsőségesek a maga kormányában vannak, ők nem értenek az üzlethez. A maga kormánya hagyta, hogy a kommunista szakszervezetek őrültjei (SIC!) megsemmisítsék a legjobban fizető állásokat az országban” – írta még.
De talán a legkeményebb beszólása az volt, hogy vállalata sosem kérte, hogy csökkentsék a béreket. „Csak annyit, hogy ha már hét órányi munkáért fizetünk, abból legalább hatot le is dolgozzanak”."
És azért ennek szép lassan lesz foganatja, mert egyre többen jönnek Magyarországra, lásd:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/it/boviti_budapesti_kozpontjat_a_morgan_stanley.180218.html
"Informatikai szakemberekkel bővítene Budapesten a Morgan Stanley befektetési bank, idén 50-100 új alkalmazottat terveznek felvenni.
A Morgan Stanley egyedi stratégiát követ a pénzügy szolgáltatások informatikai hátterének megteremtésében"
Azaz, jönnek sorban a szolgáltatóközpontok a jól fizető állásajánlatokkal, tessék figyelni, ahogy egyre többen jönnek és egyre több állásért jönnek. Mert nálunk a nyolc óra legalább kilenc ledolgozottat jelent a franciákhoz képest. És már kezdik ezt meglátni és érteni. És megéri ide jönni.
Aki pedig attól aggódik, hogy elszívódnak a diplomások innen, annak ajánlom ezt a cikket:
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-547704
"Szürkeállományának elveszítésétől tart Olaszország diplomás fiataljainak külföldre való áramlása miatt, akik a hétvégi választástól sem várnak változást és nem akarnak hazatérni. [...]
Az Istat statisztikai hivatal szerint 2001-2010 között megkétszereződött a külföldön munkát vállaló 25 év feletti olasz diplomások száma. Ők adják ma már az összes emigráns 15,9 százalékát. Olaszország ötszáz legjobb kutatójának 35 százaléka dolgozik külföldön, a száz legjobb közül pedig minden második.
Olaszországban 37 százalék feletti a fiatalkorúak körében a munkanélküliség (SIC!), ez az utóbbi húsz év legrosszabb adata. A 25-35 év közötti fiatalok egyharmada szüleivel él együtt, mert se munkája, se lakása nincsen. "
Azért ennél nálunk nem kicsivel jobb a helyzet. Sokkal jobb. Amitől persze nem kell boldognak lenni, de el kell tudni helyezni a világban.
S lőn, errefelé bátran írnak erről:
"Az értelmiségi kivándorlás az Eurostat felmérése szerint évi egymilliárd eurójába kerül Olaszországnak. Csak a három év felső tagozatot, öt év gimnáziumi és öt év egyetemi tanulmányokat számolva, minden fiatal tanulmányaiba az olasz állam fejenként 124 ezer eurót invesztál. A migrációval ez is elvész."
Vagyis, ezt egyszerűen nem engedheti meg magának egyetlen állam sem akkor, amikor megszorítani kell és kiadásokat csökkenteni és nem lehet a jövőbe hitelből invesztálni a jelenben.
Mellesleg:
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-547736
"Az MT a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) előzetes adatai alapján ismerteti: a kereskedelmi szálláshelyek szobakapacitás-kihasználtsága 2012-ben 39,5 százalék volt. A szállodákban átlagosan 47,8 százalékos, ezen belül a gyógyszállodákban 57,6, a wellness-szállodákban 47,6 százalékos kapacitáskihasználtságot mértek."
Tehát jól látható az, hogy mennyire TÚL VAN ÉPÍTVE ez a szektor is, hiszen a:
"A szállodákban 7,9 százalékkal nőtt a vendégforgalom"
7,9%-os növekedés ellenére még az 50%-ot sem érik el átlagban a szállodák. Ezért is fontos az, hogy amennyire lehet, megtöltsük ezeket vendéggel, hiszen másképpen az egész szektor bedől. Azt meg erős forinttal nem lehet megoldani, csak gyengével, hogy többen jöjjenek. Igaz, hogy ez egyszerre értékeli le picit a magyar szállodák színvonalát az olcsóbb túristák megjelenésével, de még mindig jobb egy kihasznált szálloda, mint az üresen kongó bezárásra ítélt.
Ez meg csak egy érdekesség:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/megvenne_az_allam_a_magyar_vodafone-t.180243.html
"Megvenné az állam a magyar Vodafone-t
A Vodafone magyarországi üzletének megvásárlásán dolgozik a magyar állam, az elképzelés nem most került a napirendre, a terveken már jó ideje dolgozhatnak."
Hogy úgy mondjam, igencsak érdekes lenne, leginkább árfüggő a kérdés. Amennyiben ugyanis az állam átveszi ezt az intézményt, akkor kötelezhet MINDEN állami tulajdonú intézményt arra, hogy ezt a rendszert használja, viszont a rendszeren belül ingyenessé is teheti a hívásokat, vagyis egyrészről a rendszerből kikerülő profit bevétel lenne az állam számára, másrészt rengeteget tudna megtakarítani a telefonköltségeken.
Ha ez éves szinten a 30-50 milliárdot is elérheti (márpedig elérheti), akkor ez akár egy pár éven belül megtérülő jó üzlet is lehet, érdemes odafigyelni a számokra. Pénz végülis van rá, meg kellene csípni, ha jó áron megszabadulnának tőle. Ami pedig az igazi hab lenne a tortán az az, hogy innentől a telekom különadó per is elbukna, mert az egyik résztvevő egyrészt (értelemszerűen) kiszállna belőle, másrészt az állam egészen más játékosként léphet be a jövőben a frekvenciák esetében a piacra.
Meglássuk, érdekes, de egy biztos: recesszióban érdemes bevásárolni.