Node máshol legalább formailag úgy csinálták, hogy megpróbálják talpraállítani a cégeket, nálunk viszont - szokásos liberálkommunista módra - felhízlalták volna az értéken aluli privatizácóra, majd a veszteségességre hivatkozva, szokásosan sz*rér-hugyér átjátszották volna az egészet például annak a társaságnak, amiben idő előtt még hálából igazgatótanácsi pozíciókat is oszkogattak.

Ebbe persze, hogy nem lehetett belemenni, hiszen annyira kilógott a lóláb, hogy muszáj volt lépniük. De ne sirassuk, nemsokára jön az MLV :) Remélem mielőbb!

A mostani megállapodás még el sincs fogadva, Magyarországon kívül tudomásom szerint még a főbb sarokszámok sem ismertek, innentől te mi alapján ítélkezel?

http://www.portfolio.hu/vallalatok/kkv/100_millio_dollart_erhet_a_magyar_prezi.179575.html

"A német lap szerint jelenleg világszerte 17 millióan használják a magyar szoftvert. A felhasználók száma havonta 1 millióval emelkedik, és másodpercenként jön létre egy-egy újabb Prezi-prezentáció."

"Az alapítók szerint a Prezi alkalmas lehet a Magyarországról kialakult kép módosítására is - tette hozzá. Magyarország nevével újra összekapcsolódhat a nyitottság, az innováció, a bátorság és a találékonyság fogalma. "Nem kell korruptnak lenni. A kemény munka sikerre vezet"- mondta a német lapnak Somlai-Fischer Ádám. Hozzátette: az az álma, hogy a Prezi megváltoztatja Magyarországot, mint ahogy a Nokia megváltoztatta Finnországot."

Jó ilyen nyilatkozatot olvasni.

hát azért a szöget eu verte be hogy vissza kell fizetni azt az állami támogatást amit bajnai és oszkó ideje alatt juttattak a malévnak.

érdekes másutt (említett országok állami injekcióival kapcsolatban) nincs ilyen határozata, követelése eunak ...

Hát igen.

De Malévval már sok mindent nem lehetett kezdeni, egy 5%-os orosz tulajdonos a vétójogával bármekkora veszteséget generálhatott, azt az állam másik tulajdonosként vagy kipótolja (EU kasza és csőd), vagy nem pótolja ki és csőd. Köszönjük meg a remek és sikeres privatizációt Bajnainak és Oszkó Péternek.

:-)!

az oroszokhoz fordult, s korábban az imf-t hazaküldte, hogy nem teljesíti követeléseiket.

ezért most büntit kap ezzel a kiszivárogtatással.

-

igazad van.

ilyen "barátok" mellett már ellenségre nincs is szükség :o)))

-

amúgy kivi leszek hogy fog elsikkadni az össezs nagy állami megmentés ... mert eddig csak a malév bukott meg ... mindenki másnak lehetett.

ír, francia, lengyel, olasz, spanyol, portugál, görög, holland, belga

éerdekes dolgok ezek ...

ugyanmá ! bagátel :o)

Azért az EU büdzsé 10%-a nem piskóta, amit befizetőként a britek teljesítenek. Nem véletlen, hogy nem veszik olyan könnyedén a kilépési "szándékukat" az EU-ban, sem Angela Merkel, sem Hollande.

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/a_betetesek_karara_menthetik_meg_ciprust.179559.html

"Egy radikális új lehetőséget vetettek fel Ciprus pénzügyi megmentésére, ami a nem biztosított betétesek és az ország kötvényeinek tulajdonosai számára veszteségekkel járna egy bizalmas dokumentum szerint, amelyet az unió pénzügyminisztereinek mai találkozóján vitathatnak meg - írja a Financial Times."

Ilyenkor elgondolkozom, hogy kinek az érdeke annak az elképzelésnek a kiszivárogtatása, hogy a ciprusi betéteket államosítják. Ciprus még mindig talpon áll, ezért bankpánikot kell előidézni, le kell dózerolni, vagy egyszerűen csak túl erős a ciprusi tárgyalási pozíció?

Persze hogyha az EU támogatja a betétek államosítását, akkor nincs semmi baj, az a szükséges rossz, sőt növeli a kiszámítható gazdasági környezetet egy adott országban. :-)!

Nem is értem, miért nem az EU válságkezeli Magyarországot?

Ha valakinek ilyen szövetségesei vannak, annak úgy gondolom, nincs szüksége ellenségekre.

mindegy, mert az általam és általad közölt adatok is már tavalyi hó. Az új megállapodásban Ausztria inkább 4% körül van, UK pedig csökkent. Tehát ismét csökkent a szerepe az EU-ban, és ez is volt a fő célja. Ha most kellett volna kirúgni, bőven pótolható lett volna a szerepe.

2013.02.11

Azért azok a lassan örlő malmok előbb-utóbb csak megőrlik azt, amit meg kell őrölni:

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-545261

"Még az idén felügyelet alá vezeti az állam a fémfelvásárlást - mondta a Magyar Nemzetnek Pócs János (Fidesz-KDNP)."

Ezen persze még lehet vitatkozni, hogy jó-e, avagy sem, de azon felesleges, hogy végre néven nevezzük a dolgokat:

"A lap arról is ír, hogy Pócs frakciótársa, Boldog István szintén egy hónapon belül készíti el a büntető törvénykönyv módosításának tervezetét. A politikus a lapnak a jogalkotás céljáról azt mondta: a közüzemi kábelek ellopásával életveszélyt okozó bűnözők olyan mértékű büntetést kapjanak, mint a terroristák."

Nagyon helyes kérem, hogy végre nem polkorrektkedünk, meg nem megélhetésibűnözősködünk, hanem terroristának nevezzük az ilyen jellegű szervezett bűnözést. Mert az, és mert ennek kell nevezni.

Hasonlóan elkezdődött valami más irányban is:

http://inforadio.hu/hir/tudomany/hir-545361

"A bölcsészettudomány nemzetstratégiai kérdés, mértékadó szerepet kell játszania a nemzeti közösség identitásának megőrzésében - mondta Fodor Pál, a Magyar Tudományos Akadémia egy évvel ezelőtti átszervezésekor létrejött Bölcsészettudományi Kutatóközpont (BTK) főigazgatója az MTI-nek."

Az igazán érdekes azonban itt következik:

"Jó néhány történész elfordult az értékek, a hagyományok átadásának, a nemzet kollektív emlékezetének és önismeretének, az identitásképzésnek a feladataitól és teret engedett a relativizmusnak - mondta a történettudományok doktora. (SZERK: Magyarra fordítva, engedett a liberálkommunizmus hamis tanainak és most fordulnak vissza a hamis útról)

A nemzeti érzés, értékek háttérbe szorulása azonban még a legerősebbnek hitt társadalmakat is képes megrázni. [...] Fodor Pál arra is figyelmeztetett: növelni kell a magyar történész szakma nemzetközi befolyását, hogy "megvédhessük történelmünket a kisajátító törekvésektől, amelyek egyre erőteljesebbek azon népek körében, amelyekkel a honfoglalás óta sorsközösségben élünk". (SIC!) Továbbá a magyar történetírásnak meg kell változtatnia hozzáállását a történelem szakmán kívüli értelmezéseihez, az úgynevezett "nyilvános történelemhez". A nyitás jegyében tavasszal magyar őstörténeti konferenciát rendez a központ az Akadémián, amelyre elhívják a tudományos párbeszédbe bekapcsolódni képes és hajlandó hagyományőrzőket is. (SIC!)

A bölcsészettudomány számára egy másik, 20. században gyökerező kihívás a természettudományos alapú értékelési módszerek abszolutizálása és a rövid távú gazdasági megtérülés szempontjának uralkodóvá válása. A történész szerint a természettudományok előretörése a világ megismerése, leírása - és egyúttal leigázása, elhasználása - terén vitathatatlan, ám a vallás, művészet és a humán tudományok nélkül az ember nem is lehetne ember. Bölcsészetre pedig válság idején még nagyobb szükség van, hiszen arra tanít ebben az egyre kaotikusabb, piaci szemléletű világban, mi az érték, megalapozza a közösségi identitást és kohéziót, emellett a sokféleség megértésére, elfogadására, ugyanakkor öntudatosságra, kritikai szellemre nevel. A morális, értékalapú szempont pedig nemcsak hogy nem mérhető technológiai, gazdaságossági kritériumok alapján, hanem éppen fordítva, a természettudományok, a gazdaság és a társadalom működtetésének egyik mércéjéül kell szolgálnia - mondta a szakember. [...]

A történettudomány befelé fordulását, a haszonelvűség agresszív térhódítását a közösség felé történő nyitással kell ellensúlyozni. [...]

"A kutatói szabadság biztosított, ugyanakkor le kell zárni az elhúzódó, sok energiát felemésztő, ám kevés eredményt felmutató projekteket. Nem az évtizedek óta bebetonozott státusokhoz keresgélünk témákat, hanem a valóban fontos problématerületekhez igyekszünk megtalálni a legrátermettebb kutatókat" (SIC!) - fűzte hozzá."

Azért kezdetnek nem rossz, amikor elkezd ebbe az irányba átalakulni az egyetemek és tudományos intézetek gondolkodásmódja, és engem nagy örömmel tölt el az, hogy ennek egyre inkább kezdenek hangot adni, hiszen véleményem szerint is éppen ez lenne az egyetemek és a tudomány feladata.

Nem mellesleg jelzem, hogy a magyar gazdaságpolitika szenzációsan teljesített, a magyar küldöttség fantasztikus eredményt ért el a nagy terrorisztáni oszkogatáson, és sikerült megőriznünk és még javítanunk is a pozícióinkat:

http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-545130

Ami annyit tesz, hogy gyakorlatilag MINDENT elértünk, amit szerettünk volna és ez tulajdonképpen példátlan a magyar politikai elit történetében.

SZÉP VOLT! :)

És akkor most nemzetközi hírek, kezdve azzal, amire már korábban is felhívtam a figyelmet: Kína esetében a növekedést valójában messze meghaladja a hitelezés:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/penzugy/komoly_veszelyeket_rejt_a_peldatlan_kinai_hitelezesi_boom.179516.html

"Rekord magasra nőtt januárban a hitelkihelyezés Kínában, köszönhetően az árnyékbankrendszer növekedésének - írja a Financial Times. A 400 milliárd dollárnak megfelelő havi kihelyezés ugyanakkor komoly aggodalmakra is okot ad a kínai gazdaság túlfűtöttségével kapcsolatban."

Azért tessék ezt a számot megízlelni, évi ~4800 milliárd dollárnak megfelelő ÚJ hitelről értekezünk, amely egyebekben messze meghaladja mind nominálisan, mind százalékosan az úgynevezett "gazdasági növekedést", vagyis immár látható az, hogy kezd beérni a korábbi elképzelés: Elkezdtek fogyasztót csinálni Kínából, olyan fogyasztót, akit el lehet adósítani hosszú távra és hosszú távon fogja az uzsoramaffiát finanszírozni. Hosszú ideig ellenállóak voltak ezzel szemben, de megtört a trend, és immár nem tudják kinőni az adósságukat, hanem éppen ellenkezőleg, azt meghaladóan adósodnak el.

Innentől viszont indul a visszaszámlálás addig, amig be nem dől ez a rendszer, mert amikor az meg fog történni, az nagyobbat fog csattanni a fejlett világ nagy részén, mint az 193x-as válság. És ez már csak idő kérdése, hiszen ez a fajta exponenciális hitelnövekedés nem tartható fenn még egy évtizedig sem.

Ez a problémakör ugyanis jól látható a már bedőlt piacokon, ahogy az uzsoramaffia itt összehúzza magát, kivonja a pénzt és Kínába csoportosítja át:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/gyengulo_commerzbankot_lat_a_standard___poors.179474.html

"Leminősítést valószínűsítő felülvizsgálat alá vette a Commerzbankot a Standard & Poor's, hivatkozva a német bank e héten bejelentett közel 720 millió eurós negyedik negyedéves veszteségére, amelyre leírások miatt kerít sort a pénzintézet - írja a Bloomberg.[...]

A Commerzbank, amely jelenleg lakossági üzletága átstrukturálásán dolgozik, egyúttal igyekszik kilépni a hajó- és ingatlanfinanszírozási üzletágból, 6000 fő elbocsátását tervezi a következő négy évben, célja pedig az alapvető működésben több mint 10%-os tőkearányos megtérülés (ROE) elérése."

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/nagy_leepitesre_keszul_a_barclays.179548.html

"Kedden hozza nyilvánosságra új stratégiai tervét a botrányok sorozatában érintett Barclays. A brit nagybank a Financial Times szerint 2 milliárd font éves költségmegtakarítást és a befektetési banki üzletágában 2000 fős elbocsátást tervez."

Tényleg nálunk lenne baj a bankrendszerrel? Ideje lenne feltenni a kérdést, komolyan elgondolkodni rajta, majd világosan megválaszolni, hogy "NEM". Sőt mi több, valójában lassan ott tartunk, hogy szinte csak nálunk nincs baj, hiszen máshol:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/tobb_toke_kell_egyes_olasz_bankoknak.179553.html

"Több tőkére van szükségük a jelenleginél egyes közép- és nagyméretű olasz bankoknak - nyilatkozta a hétvégén Ignazio Visco, az EKB tanácstagja a Bloomberg jelentése szerint. [...]

2001 óta immár negyedik recesszióját éli át az olasz gazdaság, december végén 13 éve nem látott magas szintre emelkedett a munkanélküliség (SIC! -> Vö Magyarország), a fogyasztói bizalom pedig januárban legalább 17 éve nem látott alacsony szintre esett. [...]

Az olasz bankszektor számára a legújabb csapást a Banca Monte dei Paschi di Siena, a világ legrégebbi bankjának botránya jelenti. A bank számára 730 millió eurós veszteséget okoztak szabálytalanul megkötött derivatív ügyletei. Emiatt ügyészi vizsgálat folyik a bank korábbi vezetői ellen piaci manipuláció, könyvelési csalás, illetve a szabályozók megtévesztésének gyanúja miatt. A társaságot az olasz állam ebben a hónapban 3,9 milliárd eurós mentőcsomaggal segíti meg.

Vö: "El lehet innen menni":

Látod pont ez a baj a liberálkommunista módszertannal, amely százalékokkal manipulál, hogy elfedje a valóságot és hazug színben tűntessen fel valamit.

A 2011-es adatok alapján GDP/USD, hozzájárulás (%) = nominálisan (millió), százalékos arány a teljes hozzájárulásból (%):

Dánia=332 millió (0,53%) = 17,596, 4%

Olaszország=2 198 mrd (0,41%) = 90,118, 21%

Németország=3 607 mrd (0,37%) = 133,459, 31%

Finnország=263 millió (0,36%) = 9,468, 2%

Franciaország=2 778 mrd (0,34%) = 94,452 , 22%

Hollandia=838 millió (0,26%) = 21,788 , 5%

Egyesült királyság=2 431 mrd (0,24%) = 58,344 , 13%

Ausztria=418 millió (0,18%) = 7,524 , 2%

Ciprus=24 millió (0,18%) =0,432 , 0%

Egyszóval ha anglia nem fizet be, akkor megborul a költségvetés, mert 13%-al csökken le a befizetők pozíciója, ami értelemszerűen ilyen mértékben rontja le a kifizetéseket. Nem egy Ciprusról, vagy Ausztriáról beszélünk a marginális befizetésekkel, hanem a negyedik legangyobb befizetőről, amely egyebekben önmagában többet fizet be, mint az első háromtól eltekintve az összes többi befizető tagállam. Egy ekkora befizetést nem lehet negligálni és félvállról venni.

UK nem kell, főleg skótok nélkül nem.

Évtizedek óta folyamatosan veszít minden szinten a jelentőségéből.

na kamus, mit is írtál nekem?

"[__AT__] nincs cím

Nyilván mindenki magából indul ki. Én viszont azt sem tudom, hogy miről beszélsz. Azért legyen szép a napod."

ennyit rólad

nem kell a rizsa

itt is keresd meg UK-t:

http://hazaeshaladas.blog.hu/2012/11/21/ez_nem_lesz_csucs

neked ez a vesszőparipád, kár, hogy igencsak túlzó....

"...Abban az évben az EU-t tizenegy tagországa tartotta el: Dánia nettó hozzájárulása a GDP-je 0,53 százalékát tette ki, Olaszországé a GDP-je 0,41 százalékát, Németországé a 0,37 százalékát, Finnországé a 0,36 százalékát, Franciaországé a 0,34 százalékát, Hollandiáé a 0,26 százalékát, Nagy-Britanniáé a 0,24 százalékát, Ausztriáé és Ciprusé a 0,18-0,18 százalékát...."

http://www.vg.hu/gazdasag/makrogazdasag/ausztria-netto-hozzajarulasa-az-eu-budzsehez-majnem-duplazodik-397473

"Na jó Hitler nem a római birodalmat akarta visszaállítni hanem az előtte levő germán törzsi vagy f@szom tudja milyen világot lásd Wagner nibelungok stb."

Már elnézést kérek, de pont azért lett III. Birodalom a neve, mert nem a germán törzsi birodalmakat számolta, hanem a nagy birodalmakat és annak a követőjének tartotta magát. Ezen túlmenően az egységesítés pontosan olyan erőszakkal történt meg, mint korábban, lásd "jobbra tarts" bevezetése, avagy még jópár mai napig élő szabály bevezetése, ugyanakkor pontosan ugyanazon logikával, mint a korábbi birodalmakban: Minden út Berlinbe vezetett, ugyanakkor az egész birodalmat autopályákkal lepte el, és általában közösítette a közigazgatási rendszert is. Az, hogy a náci ideológia szalonképtelen, az azon a tényen nem változtat, hogy az ideológia alapján egységesített - csakúgy, mint amit az EU akar jelenleg csinálni, és amibe pontosan ezért fog belebukni.

Európát ugyanis nem lehet olyan ideológia alapján egységesíteni, aminek az első helyén nem a nemzeti(ségi) identitás áll, mert csak idő kérdése az, hogy betartsanak annak az ideológiának, ami "felsőbbrendűen" akarja magát definiálni és ezáltal azt az emberekre erőszakolni. Nyilvánvaló, hogy egy olyan, egy (két) népcsoportot kipécéző ideológia, amely rengeteg halottal és háborúval jár, az korábban bukik, ugyanakkor az is, hogy messze nem volt még megfelelően előkészítve a liberálkommunista felsőbbrendűségi nemzetek felett álló tudat, hogy annak jegyében egyesítsék Európát.

Ezért is bukik meg. Ugyanis - akárcsak a nácik esetében - addig, amig nem látják a tetteket és következményeket, addig az emberek többsége vagy csendben tűrt, vagy azt hitte, hogy csak ő lát rémeket, de akkor, amikor kezdtek kiderülni a tények, akkor már kezdtek betartani annak és jött elő a nemzeti érzés. És ahogy akkor is elöjöttek a kanálisból a náci szimpatizánsok (nyilasok), úgy most is jön a liberálkommunista uszítás, de ahogy akkor - úgy most is csak vadítják el még jobban az embereket az ideológiától.

Most kezd az embereknek leesni, hogy Európát LEHETETLEN (és értelmetlen is) a destruktív multikultiralizmus (liberálkommunista ideológia a nemzetpusztításra) nevében egyesíteni, Európát csak a nemzetek egyenjogúsítása után és ennek tiszteletbentartásával lehet egyesíteni.

"tehát ilyen értelemben a hódításainak semmi köze a nyugat Római birodalomhoz és eszméihez se."

Már hogy a fenébe ne lenne? Csak nézzed meg szépen a térképet, hogy Hitler hol háborúzott és hol nem: Afrika északi partjai is leginkább a Római Birodalom térképei miatt érdekelték, gyarmatokat egyáltalán nem akart, ez utóbbit pedig igencsak el szokták felejteni, amikor megítélik a náci birodalmat. Márpedig ez utóbbi igencsak fontos, hiszen valójában a II.Vh egyik legnagyobb kérdése a gyarmatok léte, avagy megtartása, illetve megszerzése volt, mig Hitler kifejezetten csak a szárazföldön kívánt terjeszkedni, akárcsak a Római Birodalom és esze ágában nem volt gyarmatháborúba belemenni. Nem utolsósorban ugyanis éppen ezzel kívánta Angliát a háborúból kivülmaradásra bírni, ugyanis MINDEN KORÁBBI elődével szemben egyáltalán nem fájt a foga a gyarmatokra, mig Angliának már nem volt érdeke a kontinentális terjeszkedés.

Ezt pedig azért fontos megérteni, mert talán ebből érthető meg leginkább, hogy egyáltalán nem volt sem hülye, sem elmebeteg stratéga, a legnagyobb hiba a felelőtlen hadüzenet volt az USA irányába anélkül, hogy letárgyalta volna a japánokkal a szovjetek elleni inváziót. Ez volt szvsz a fordulópont a háborúban.

"És igazából Napoleonnak sem. Szal tárgyi tévedés Hitlert a Ny-római birodalomhoz bármi módon hozzákapcsolni eleve nem volt keresztény illetve hívő sem."

Már elnézést, de egyik birodalomnak sem a vallás volt az alapja. Sőt mi több, egyiknek sem az volt az alapja. A Ny-római birodalom sem a vallásról szólt.

"Napoleon se a ny római birodalmat akarta visszaállítani ahhoz túl tudatlan és barbár volt, hanem ő akart lenni a legnagyobb császár..."

A római birodalom és a ny római birodalom területén.

"Amúgy ha megnézed a code civilt akkor láthatod h az leginkább a római jogon alaput mert eleve dél Franciországban mindig is a droitok voltak ami római jog alapú és ezt összegyurták a cotumekkel amik a Párizs feletti terület , igazából normann/germán szokásjoga."

Nem kívántam vitatkozni vele, csak megjegyeztem, hogy mindkét birodalom számos jogi eszköze a mai napig hatályos. És egyebekben amikor az EU a jelenlegi formájában össze fog omlani, akkor is számos jogszabály fog hatályban maradni.

"De ha egyszer kilépnek soha többet nem veszik vissza őket arról a franciákl gondoskodnak majd. Igazából nincs rájuk nagy szükség."

Mint írtam: Még soha nem volt, és soha nem is lehet tartós Európában birodalom Anglia nélkül. Ennek pedig egyszerű oka van: Túl nagy sziget, és túl közel van a kontinenshez. Európa határa Anglia nyugati partjainál van. Minden más csak a Római Birodalom reinkarnációs - és ezért bukásra ítélt - próbálkozása.

"Egyébként valszeg az Angolok nem olyan hülyék h megtegyék a kilépést, és nekünk nincs olyan szerencsénk, mert 15-re helyrejön az EU zóna és akkor már nem kell hozzájárulni semmihez, ők meg csak lehúzni szeretnek nem áldozatot vállalni."

Mivel az egyik legnagyobb befizetők, ezért igencsak erős az, amit állítasz. Egyebekben már írtam: Ha kilépnek, borul az egész EU költségvetés, ami után pontosan az a helyzet áll elő, hogy gyakorlatilag Germániává válik (már megint) a kontinens, mert SENKI, azaz SENKI sem lesz, aki Németországgal szembe merne szállni még szóban sem, illetve mindenki így fog az egészre tekinteni. Még akkor sem lesz jó semmi, ha Németország jót akarna és első körben pont a csigazabálók fognak fellázadni a boshok uralma ellen.

És mivel az angolok nem lesznek ott ellenpólusnak, ezért game over lesz az EU-nak, egyszerűen azért, mert mindenki és minden ország elégedetlen lesz, és egyiknek sem lesz érdeke egy német hegemónia fenntartása és tovább erősítése.