Milyen divat lett tolvajéknál az elmúlt évek rablásainak kivizsgálása...
Phyl-nél mikor lesz? Hudek úrnak küldök mindjárt egy levelet :))
Milyen divat lett tolvajéknál az elmúlt évek rablásainak kivizsgálása...
Phyl-nél mikor lesz? Hudek úrnak küldök mindjárt egy levelet :))
1/14. Acquisition Pro Limited
GB- St. Johns, Sovereign House, Station Road
A szervezet képviseletére jogosult személy adatai:
Kézbesítési megbízottja: Dr. Kiss Gábor Ügyvédi Iroda
1137 Budapest, Szent István körút 18.
http://www.genesisenergy.eu/files/tulbej_kiss_gabor_20110901.pdf
Kunovits az, RG vezérig helyettese, volt IT tag, pf fórumozó
kunovics nevű tulaj is volt a könyvelő cégnek korábban. ez nekem ismerős lehet?
nem ám
tolvajrv szép hagyomány folytatódik
Nutexben a régi tulaj jelentgette fel az újakat
Makra E-Star ellen felszámoltatási eljárást indított
Kreditben a régi tulaj, Laczkó ellen indult feljelentés
Hun Miningban régen emlegették a váltócsalás feljelentését most pedig Rényi ellen kíváncsi vagyok beadják-e
közben ment a TEBÉSZ feljelentés a szabálytalan tőkeemelésről, ezen veszthettek össze, a papírok még mindig nincsenek a béten forgalmuk minimális
valszeg nem ezt ígérték nekik mikor a napelemtől kiürített cégbe beapportáltak
novotrades posta tarzozásról szerintem még ex sem tudott, pedig ő régen követi már.
epic: a rényi sajátmagánál könyveltetett :)
Általános adatok
Cégjegyzékszám: 01-09-266290
Cégforma: Korlátolt felelősségű társaság
Bejegyezve: 1994/12/01
2. A cég elnevezése
2/5. NTR OFFICE Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
A változás időpontja: 2007/05/02
Bejegyzés kelte: 2007/07/26 Közzétéve: 2007/08/16
Hatályos: 2007/05/02 ...
3. A cég rövidített elnevezése
3/4. NTR OFFICE Kft.
A változás időpontja: 2007/05/02
Bejegyzés kelte: 2007/06/13 Közzétéve: 2007/07/12
Hatályos: 2007/05/02 ...
5. A cég székhelye
5/8. 1137 Budapest, Szent István körút 18. I. em. 1.
A változás időpontja: 2009/08/12
Bejegyzés kelte: 2009/09/25 Közzétéve: 2009/10/15
Hatályos: 2009/08/12 ...
A cég jegyzett tőkéje
11/2.
Megnevezés Összeg Pénznem
Összesen 3000000 Ft
Hatályos: 2001/06/28 ...
13. A képviseletre jogosult(ak) adatai
13/15. dr. Rényi Gábor (an.: Ungár Ilona)
1137 Budapest, Szent István park 26.
Adóazonosító jel: 8299633311
A képviselet módja: önálló
A képviseletre jogosult tisztsége: ügyvezető (vezető tisztségviselő)
Jogviszony kezdete: 2011/06/06
A változás időpontja: 2011/06/06
Bejegyzés kelte: 2011/07/11 Közzétéve: 2011/07/28
Hatályos: 2011/06/06 ...
20. A cég statisztikai számjele
20/3. 10871922-6920-113-01.
Bejegyzés kelte: 2008/01/19
Hatályos: 2008/01/01 ...
21. A cég adószáma
21/7. Adószám: 10871922-2-41.
Közösségi adószám: HU10871922.
Adószám státusza: érvényes adószám
Státusz kezdete: 1993/09/01
A változás időpontja: 2007/06/13
Bejegyzés kelte: 2011/07/15 Közzétéve: 2011/07/28
Hatályos: 2007/06/13 ...
33. A végrehajtás adatai
33/1.
A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2010. október 11.
A végrehajtás ügyszáma: 8504510689
A végrehajtást elrendelő megnevezése: APEH Észak-budapesti Adóigazgatósága Hátralékkezelési Osztály 1.
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2011. február 1.
Bejegyzés kelte: 2011/02/01 Közzétéve: 2011/02/17
Hatályos: 2011/02/01 ...
33/2.
A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2012. április 13.
A végrehajtás ügyszáma: 0102.3/A.Vh.728/2012/2
A végrehajtást elrendelő bíróság jelzőszáma: 102
A végrehajtást elrendelő bíróság megnevezése: Budai Központi Kerületi Bíróság
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2012. április 13.
A változás időpontja: 2012/04/13
Bejegyzés kelte: 2012/05/16 Közzétéve: 2012/05/31
Hatályos: 2012/04/13 ...
II. Cégformától függő adatok
1. A tag(ok) adatai
1/14. Acquisition Pro Limited
GB- St. Johns, Sovereign House, Station Road
A szervezet képviseletére jogosult személy adatai:
Kézbesítési megbízottja: Dr. Kiss Gábor Ügyvédi Iroda
1137 Budapest, Szent István körút 18.
A szavazati jog mértéke minősített többségű befolyást biztosít.
A tagsági jogviszony kezdete: 2007/05/02
A változás időpontja: 2009/04/30
Bejegyzés kelte: 2009/05/13
Hatályos: 2009/04/30 ...
Készült: 2012/07/28 15:49:47.
Microsec Céginformációs szolgáltató
besza behu, több okból is. de hogy nincs egy ember aki a szöveg nyelvhelyességét ellenőrizze az már csak a szegénységi bizonyítvány. plusz dátum elírás is van.
http://bet.hu/newkibdata/112949915/Rendkivuli_kozlemeny_20130121.pdf
http://bet.hu/newkibdata/112906526/Rendkivuli_tajekoztatas_kozgyules_20130115.pdf
miért erőlködnek? nevezzék már át Hunmining Nyrt f.a-ra
a vájárok is kaptak :)
http://bet.hu/newkibdata/112134789/szankcio_hat_rozat20121015_Hunmining.pdf
http://www.pszaf.hu/data/25170965/keksz_6986902.pdf
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (székhely: 1013 Budapest, Krisztina krt. 39.) (Felügyelet) által a HUN MINING Érc- és Ásványfeldolgozó Befektetési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (székhely: 3795 Hangács, Szabadság utca 15.) (Kibocsátó) felett gyakorolt folyamatos felügyeleti tevékenység során az alábbi h a t á r o z a t o t hozom.
I. Figyelmeztetem a Kibocsátót, hogy a jövőben teljes körűen tegyen eleget a rendszeres tájékoztatási kötelezettségére − így ennek keretében az éves jelentés közzétételére − vonatkozó jogszabályi rendelkezéseknek, egyben felszólítom, hogy 2012. november 30. napjáig intézkedjen a jogszabályi előírásoknak megfelelő 2011. évi éves jelentés közzétételéről.
II. Kötelezem a Kibocsátót, hogy jelen határozat kézhezvételétől számított 10 (tíz) napon belül rendkívüli adatszolgáltatás keretében tájékoztassa a Felügyeletet arra vonatkozóan, hogy milyen intézkedéseket kíván tenni a jelen határozat rendelkező részének I. pontjában foglalt kötelezettség teljesítése érdekében.
III. A határozat rendelkező részének I. pontjában, valamint annak indokolásában foglaltak kapcsán a kibocsátókat terhelő tájékoztatási kötelezettség teljesítésére vonatkozó jogszabályi előírások megsértése miatt a Kibocsátót 3.000.000,- Ft, azaz hárommillió forint összegű felügyeleti bírság megfizetésére kötelezem.
http://bet.hu/newkibdata/111963445/Rendkivuli_tajekoztatas_20120926.pdf
erre tutti ralli lesz))))))))))))))))))))))
Ezzel a céggel, meg az apportvagyonával több a probléma.
Bűncselekmény#1
Elsősorban az a kihívás, hogy Rényi doktor mintegy négymilliárdos saját tőkevesztést követően hülyítette ide a bányászokat. Ennek a négymilliárdnak eddig senki sem járt utána, holott a cég IT-nak kötelessége lenne erre vonatkozóan vizsgálódni és a felelőstől kártérítést kérni. A kár enyhíthető, mert – nota bene - Rényi doktornak és cégeinek több millió részvénye volt és lehet, hogy van is.
Bűncselekmény#2
A második probléma abban áll, hogy Rényi doktor segedelmével a napelem projektet kivásárolta cégből Harry Janssen, - ami nem lett volna baj, de - az ellenértéket fedezetlen váltókkal fizette meg. Napokon belül lejár ismét egy köteg váltó, nyilván egy fillért sem lát belőle a Hun Mining.
Az IT-nak kötelessége lenne ezeket a váltókat óvatolni, perelni, büntetőeljárást indítani, de erre vonatkozóan még senki nem tett semmit.
Bűncselekmény#3
Rényi doktor volt szíves egy őserdőt apportálni a cégbe és azt később Janssen – no miért? – igen! fedezetlen váltókkal „kifizetve” megvásárolta a Hun Mining-tól. Ez a hígítás legszebb példája – senki senkit ezért nem vont eleddig felelősségre.
Bűncselekmény#4
A negyedik probléma abban áll, hogy a bányavagyon üzleti értéke (az apportérték) nincs 21 és félmilliárd forint, hanem ebben a formájában egy fillért sem ér.
Azért, mert ez a részvényesi kör, ez a cég nem képes ezt a bányavagyont pénzzé konvertálni.
A négy nagyrészvényesi csoportból három (Janssen, Rényi, Varga) inkább kivett, mint betesz a cégbe; a negyedik pedig lefagyott, hiszen fedezetképpen kapta (Vargától) a részvényeit a készpénz befektetéséréért cserébe - egy befektetésért, ami nem ér semmit.
A kisrészvényesek csoportja az ötödik „hadoszlop”, tehetetlen.
Számviteli probléma
A ötödik probléma ismételten az apportértékkel kapcsolatban van. Ha ez a vagyonértékelés nem problémás, akkor semmi.
A probléma megoldása, vagy inkább feloldása végtelenül egyszerű. A Hun Mining-nak 6,7 milliárd értékű kibányászható vagyon van a birtokában (a föld alatt), de azt kitermelni 5,6 milliárdból lehet, akkor annak az üzleti, piaci értéke nem 1,1 milliárd euró, hanem ennek az 1,1 milliárd eurónak a harminc évre diszkontált jelenértéke (5%-kal diszkontálva ez kb. 240 millió euró jelenérték). Ha valóban 1,1 milliárd euró jelenértékű profittal lehetne kitermelni azt, amivel a Hun Mining rendelkezik, akkor nyilván többen sem sajnálnák azt a 230 millió eurós beruházást, amiről az üzleti terv ír.
A lényeg: 21 és fél milliárd mellé nem száll be senki. Ha az apport értékét reálisan állapítják (állapították volna) meg, lehetséges, hogy lett volna befektető, aki (amely) alkalmassá teheti (tehette volna) a céget arra, hogy újabb befektetőt keressen az üzleti terv finanszírozásához. Varga makacs álláspontja ezt a pozitív kimenetet kizárta.
Elmekórtani probléma#1
Az hatodik probléma ismét a vezérürük körüli. Rényi doktor távozott a mínusz négymilliárdos sarát itt hagyva, ő most nem zavar vizet, de a híre… Nincs ember, aki örömmel venné, hogy a tulajdonostársa lehet. Varga István pedig beteg ember, elég ránézni erre a nagybetűvel írott közleményére. Ezt ő maga gépelte, nem vitás. Egy olyan embertől, aki egy ilyen helyzetben így nyilvánul meg – kérdem - ki állítaná, hogy alkalmas egy kb. 20 milliárdos vagyon igazgatására?
Elmekórtani probléma#2
Varga tehát írta, írta, miközben nyomoznak (büntetőeljárás folyik) ellene – nyilván azért, mert a PSZÁF-nek nem adta át a kért dokumentációt. A PSZÁF azt mondja, hogy a beszerzett bizonyítékok nem voltak elegendőek. Varga nem érti, hogy az apporttal kapcsolatban Rényi megvezette és az álláspontja védhetetlen. Majd a nyomozás során a rendőrség lefoglalja, amit kell és bizonyít. Ha Varga leértékelte volna az apportot, több legyet ütött volna egy csapásra, de ő, – Varga – ő nem! Egy mániájára rácsavarodott ember, alkalmatlan egy (tőzsdei) cég vezetésére.
Pénzügyi probléma
A hetedik probléma az, hogy ez egy cégcsoport (ez is mi a fenének, miért nem elég egy cég) és a tucatnyi cég mindegyike fizetésképtelen.
Hát röviden ennyi. Jó szerencsét!
Őszinte hívük
Civinjanos
"Ezzel a céggel, meg az apportvagyonával több a probléma.
Elsősorban az a kihívás, hogy Rényi doktor mintegy négymilliárdos saját tőkevesztést követően hülyítette ide a bányászokat. Ennek a négymilliárdnak eddig senki sem járt utána, holott a cég IT-nak kötelessége lenne erre vonatkozóan vizsgálódni és a felelőstől kártérítést kérni. Ne feledjük, Rényi doktornak és cégeinek több millió részvénye volt és lehet, hogy van is.
A második probléma abban áll, hogy Rényi doktor segedelmével a napelem projektet kivásárolta cégből Harry Jansen, de az ellenértéket fedezetlen váltókkal fizette meg. Napokon belül lejár ismét egy köteg váltó, nyilván egy fillért sem lát belőle a Hun Mining.
Az IT-nak kötelessége lenne ezeket a váltókat óvatolni, perelni, büntetőeljárást indítani, de erre vonatkozóan még senki nem tett semmit.
A harmadik probléma abban áll, hogy a bányavagyon üzleti értéke (az apportérték) nincs 21 és félmilliárd forint, hanem ebben a formájában egy fillért sem ér. Ez a részvényesi kör, ez a cég nem képes ezt a bányavagyont pénzzé konvertálni, egyrészt mert a négy nagy részvényesi csoportból három (Janssen, Rényi Varga) inkább kivett, mint betesz a cégbe; a negyedik pedig lefagyott, hiszen fedezetképpen kapta (Vargától) a részvényeit a készpénz befektetéséréért cserébe - egy befektetésért, ami nem ér semmit.
A kisrészvényesek csoportja az ötödik „hadoszlop”, tehetetlen.
A negyedik probléma az a PSZÁF álláspontja az apportértékkel kapcsolatban. Ha ez a vagyonértékelés nem problémás, akkor semmi.
A probléma megoldása, vagy inkább feloldása végtelenül egyszerű. Ha a Hun Mining-nak 6 milliárd értékű arany van a birtokában (a föld alatt), de azt kitermelni 7 milliárdból lehet, akkor annak az üzleti, piaci értéke nem 6 milliárd euró, hanem mínusz egymilliárd. Kétség kívül igaz lehet tehát a hatmilliárdnyi vagyon, csak éppen arra éppoly módon teherként nehezedik a kitermelés költsége (és a szükséges beruházások), mintha bankhitel lenne az ásványvagyonon. Erre a megoldásra vagy nem jött rá a PSZÁF, vagy nem tudom mi van.
A lényeg: 21 és fél milliárd mellé nem száll be senki. Ha az apport értékét reálisan állapítják (állapították volna) meg, lehetséges, hogy lett volna befektető, aki (amely) alkalmassá teheti (tehette volna) a céget arra, hogy újabb befektetőt keressen az üzleti terv finanszírozásához. Ebben lehetett volna a cég – és kisrészvényesei – segítségére a PSZÁF, de az a határozat a pozitív kimenet utolsó lehetőségét is kizárta.
Az ötödik probléma ismét a vezérürük körüli. Rényi doktor távozott a mínusz négymilliárdos sarát itt hagyva, ő most nem zavar vizet, de a híre… Nincs ember, aki örömmel venné, hogy a tulajdonostársa lehet. Varga István pedig beteg ember, elég ránézni erre a nagybetűvel írott közleményére. Ezt ő maga gépelte, nem vitás. Egy olyan embertől, aki így nyilvánul meg – kérdem - ki venne használt autót?
A hatodik probléma az, hogy ez egy cégcsoport (mi a fenének?) és a tucatnyi cég mindegyike fizetésképtelen.
Hát röviden ennyi. Jó szerencsét!
Őszinte hívük
Civinjanos"
ez tényleg az... ez a "pszáf károlyok" bűne, hogy megszüntetnek eljárásokat, és ráadásul a T-kategóriás vezetők perelnek még : "BÜNTETŐ FELJELENTÉST TESZ ÉS KÁRTÉRÍTÉSI PERT INDÍT"