Gyönyörű, ahogy újra összefonódik a két devizanem:
http://stooq.com/q/?s=eurpln&c=1y&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
Pont egy év alatt pont ugyanott vannak.
Gyönyörű, ahogy újra összefonódik a két devizanem:
http://stooq.com/q/?s=eurpln&c=1y&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
Pont egy év alatt pont ugyanott vannak.
Nem értem. Lehetne ezt bővebben?
a 2. pontodhoz: Én nem vagyok benne biztos.
Látod, még ő is leírta, hogy nincs értelme vitatkozni vele... :)
Vallási fanatizmussal nincs értelme vitatkozni.
No comment.
Nem értesz ehhez sem. Valóban nem 3%, mert egy kicsit kevesebb, számtalanszor bebizonyítottam, de Te csak a saját ábrándjaidban hiszel.
Továbbá tény, hogy nem tudtunk kibocsátani magyar állampapírt, tény hogy nem bocsátottunk ki, tény, hogy 10% felett voltak amásodpiacon a hozamok, tény, hogy azért vettünk fel devizahitelt, mert abból fizettük a lejáró forintkötvényeinket, a kamatokat, meg a hiányt.
Ezek a tények, bárhol, bármikor ellenőrizhető statisztikákkal. A "simorandrás csinovnyik hívta le személyes használatra" pedig egy alaptalan összeesküvéselmélet, nulla bizonyítékkal - sőt mint írtam, mindennek az ellenkezőjére van bizonyíték.
Hát akkor matekolni sem tudsz, mert az IMF+EU+WB pénzek esetében számtalanszor megbeszéltük, hogy soha nem volt igaz a 3%, ráadásul mára már azt is tudjuk, hogy azt a bizonyos 3%-os részt SOHA nem fordítottuk adósságszolgálatra, mivel azt nagyrészt simor andrás csinovnyik hívta le személyes használatra a helytartóságba, a másik feléből meg MOL-t vettünk.
10% felett pedig egyáltalán nem bocsájtottunk ki állampapírokat, magyarán szólva, soha nem volt akkora finanszírozási igény és viszonylag gyorsan vissza is ment az addig megszokott sávba a finanszírozás. Magyarán szólva, soha nem volt igaz az a matek, amit most előadsz.
:D na az lenne csak a népünnepély, de ilyen a nemzeti együttműködés rendszerében nem fordulhat elő.
Néha elcsodálkozom, hogy egyes emberek mennyire képtelenek gondolkodni és hogy képesek ordító ellentmondást beidézni.
"2008 januárban 4500 mrd deviza és 11200 mrd forintadósságunk volt
2010 januárra lett 8400 deviza és 10400 mrd Ft"
Tehát 2008 januárjában 16700 milliárd adósságunk volt.
És 2010 hanuárra lett 18800 milliárd adósság.
A kettő között van 2100(!) milliárd forint.
Tessék mondani, hol van ez a pénz? Mert ekkora adósságnövekedést a költségvetési hiány nem indokol. Mellesleg, oda van írva, hogy egyáltalán nem csökkent le a forint adósság a felvett hitelek miatt, hiszen az mindössze 800 milliárddal csökkent.
Szóval, ha jól számítom, akkor kicsit magasabb az az adósságnövekedés a privatizáció ellenére, mint amekkora költségvetési hiányt behaluztál, hiszen most a 3% alatti hiány mellett is csökken az adósság, akkor meg állítólag majdnem ennyi volt és mégis évi 1000(!) milliárdokat meghaladóan nőtt úgy, hogy abban a két évben vagy 1500 milliárdot igazítottak ki?
Tessék már konzisztensen és átlátva nézni az adatokat, és magad is megláthatod, hogy egyszerűen nem lehet igazad úgy egészében. Ettől még ügyesen magyarázod a részleteket, de az egész egyre kevésbé képes összeállni, minél inkább akarod azt az időszakot magyarázni.
Arról nem tehetek, hogy nem érted rendesen a magyar nyelvet. :)
Forradalmár dialektusban nem tudok beszélni. :)
"Hát képzeld el a magyar államadósság /forintos/ átlagos futamideje kb 4 év/ és mivel 20000 mrd Ft adósságunk volt, ebből 1 év alatt lejár 5000 mrd. Mivel egy kanyi forintkötvényt sem tudtunk kibocsátani 1 éven át, ezért ezt mind devizaadósságból finanszíroztuk."
Egyrészt nem egy éven át nem tudtunk kibocsájtani, hanem jóval rövidebb ideig, másrészt van ezzel egy kis bibi. A bibi tárgyát úgy hívják, hogy államadósság. Márpedig azt nyilván te is tudod, hogy ezen időszakban az bizony nem stagnált. Merthát, mi is történt volna, ha az MNB-be beérkezve, annak fedezeteként 5000 milliárdot kibocsájt az MNB? Az, hogy magyar államkötvényekbe beérkezik 5000 milliárd, ugyanakkor az államadósság EGY KANYIVAL sem emelkedik, ahogy természetesen a magyar állam tartalékai sem.
Namármost, ezzel szemben tudjuk, hogy a magyar állam tartalékai emelkedtek és emelkedett az államadósság is, méghozzá szinte pontosan ugyanannyival. Ebből pedig az következik, hogy nem ebből a pénzből került a forint adósság megújításra. Mik vannak? :) Mellesleg, nyilván elfelejtetted, hogy akkoriban igen komoly deviza kötvény kibocsájtása is volt oszkogatónak és lúdmillának, és abból TÉNYLEG váltottak ki forintos állampapírokat, csakhogy annak a hitelnek, ha jól emlékszem valahol 8% körül volt a kamatozása.
Devizában.
"Többször beidéztem már az ÁKK-s táblát, láthatóan még mindig nem nézted meg: a forintos államadósság összege drasztikusan csökkent, miközben a devizás drasztikusan nőtt."
Magyarán az egyenleg változásának nullának kellene lennie.
Node ez történt? Nagyon nem, egészen pontosan - ahogy bemutattam neked - 30%-al dobták meg az ÁLLAMADÓSSÁGOT. Ergo, nincs, mert nem lehet igazad, hiszen ha úgy történt volna, ahogy írod, akkor az egy egyszerű adósságcsere lett volna.
"Ennyi történt, nem új adósság felvétele, hanem forintos csökkenése, devizás növekedése. Mert nem volt más választásunk!!!"
Dehogynem lett volna, felkoncoljuk a magyaráruló liberálkommunistákat.
Csak ez egy ilyen békés ország és még ezt is eltűrte 2010-ig.
Amilyen hülyék, és amekkora igény van rá, akkor meg arra is képesek lesznek, hogy visszatapsolják ezeket a magyargyűlölőket.
Azért ezek a liberálkommunisták valami fantasztikus bűvészek :)
Egyszer lehívnak valamit, ami nem kell, de lehívják és nem költik el, viszont egyszer meg elköltik, utána meg nem elköltik, hanem forintra váltják, közben meg tartalékba is teszik, de a tartalék nincs is ott, hiszen ahelyett forintot gyártottak.
Tényleg nem veszed észre, hogy már mennyire össze-vissza beszélsz?
Hülyeséget beszélsz, nem érted a rendszert. Az olcsó pénzt a kormány hívta le, és valóban sokkal olcsóbb volt, mint a magyar kötvényíkibocsátás.
akkoriban 10% felett mentek a forintos állampapírok, és 3%-on adott az IMf pénzt. Amíg a deviza nem gyengül 7%/év ütemnél jobban, addig ez megéri. Egyszerű matek
Igen, lehet ilyen is, de azt próbáltam elmagyarázni, hogy mi történt 2008-9-ben, miért nagy a tartalék és miért nagy a kéthetes állomány. Csak ezt nem érti, aki nem látja át a monetáris rendszer működését, hanem mindenféle összeesküvéselméletet generál.
Még egyszer, tessék már végre megnézni:
http://www.akk.hu/object.c693e119-153c-49bc-bc3d-71f805d83db1.ivy
2008 januárban 4500 mrd deviza és 11200 mrd forintadósságunk volt
2010 januárra lett 8400 deviza és 10400 mrd Ft
tehát a költségvetési hiányt, és a lejáró forintadósság egy részét is devizaadósságból fedeztük. Az IMF adott devizát, az mnb leváltotta, és adott a kormánynak forintot, aki elköltötte. Ennél egyszerűbben nem tudom elmondani. 2008-9 nagy részében csak DKJ kibocsátás volt, államkötvény nem, ezért is csökkent a forintos állomány. A teljes állomány meg azért nőtt mert volt költségvetési hiány és gyengült a deviza.
azért reméljük a tek egyszer őrizet nélkül hagyja, és az éhségmenetesek megtalálják kaszával kapával őket....a vw busz sem bír ki mindent...
Hű de nagy baj, hű de nagy a baj, hova is tűnhetettv 5000 mrd Ft?
Megvan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hát képzeld el a magyar államadósság /forintos/ átlagos futamideje kb 4 év/ és mivel 20000 mrd Ft adósságunk volt, ebből 1 év alatt lejár 5000 mrd. Mivel egy kanyi forintkötvényt sem tudtunk kibocsátani 1 éven át, ezért ezt mind devizaadósságból finanszíroztuk.
nagy baj, ha ezt most nekem kell elmagyarázni, de a lényeg az hogy az államnak nem a költségvetési hiányt kell adott évben bevonnia állampapírból /tehát mondjuk idén 600 mrd Ft/, hanem az új hiányt, a kamatokat és a lejáró állampapítokat is meg kell finanszíroznia.
Többször beidéztem már az ÁKK-s táblát, láthatóan még mindig nem nézted meg: a forintos államadósság összege drasztikusan csökkent, miközben a devizás drasztikusan nőtt. Ennyi történt, nem új adósság felvétele, hanem forintos csökkenése, devizás növekedése. Mert nem volt más választásunk!!!
esetleg ma ne pánikoljunk hogy meg elszakadva a régió devizátitól túlságosan erősödik ? :o)
http://stooq.com/q/?s=eurpln&d=20130115&c=10d&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
-
http://stooq.com/q/?s=eurpln&d=20130115&c=1d&t=c&a=ln&b=0&r=eurhuf
A hiteleknél megesik olyan csúnyaság mint a rendelkezésre tartási idő. :) Ez még a forradalmárokat is érinti, tudod ez egy olyan szomorú esemény, hogy le akarnak hívni, és ráébrednek már nem tartják rendelkezésükre az összeget. :)
Bajnai ezért hívta le azt az összeget amire épp akkor nem volt szükségs aminek kb 2/3-a még mindig állami devizabetétként ott van az mnb-ben.
Ezen kívül van az 1,4x amit Simor hívott le devizatartalék növekedésre.
