Nem elmebeteg, az elmebeteget kezelni kell.
Ez az ember egyszerűen paprikajancsi, aki kiszolgálja azokat az érdekeket, amit most már nyilatn be is vall, az uzsoraklánt a magyarság ellenében. Az ilyet gonosznak hívják, és cellában szokás jobb helyeken kivonni a társadalomból. Teljességgel elveszítette a realitásérzékét, ez viszont inkább az őrület első biztos jele.
Azt a szennyet végképp nem olvasom. Egyébként meg 2010 óta tudható, hogy a magyargyűlölők hogyan pusztítanák el a maradék magyarságot, semmi új nincs ebben. A polgári einstandolt villájukba így akarnak cselédséget.
EZEK a liberálkommunisták teljességgel fejlődésképtelenek és már ahhoz is hülyék, hogy valami újdonságot hazudjanak a nép szemébe.
és valahogy elfelejti hogy 2004-ben pl ő volt a legnagyobb kampányoló az állampolgárság ellen, hogy majd idejön 2milla román és nyugdíjat akar meg elveszi a munkánkat stb.
a többiről már nem is szólva.
pl eüben a nagy magánműködtetésben a hospinvest ami kókamóka és mókás baráti köréé micsoda adósságokat hagyott maga után ... még bajnai idejében !
ez egy elmebeteg !
ez beteg ez az ember.
ez csak rombolni tud.
Úristen! kő-kövön nem maradna.
letarolna mindent.
micsoda nyomor köszöntene ránk.
én meg úgy vélem hogy paradigma váltás van éppen, azaz az euró erősödésével együtt fognak erősödni minden európárok.
tegnap is ez ment.
eurusd fel
és a térségi devizák eurrub, eurtry, eurhuf, eurpln, eurczk, eurron mind fel és persze egyéb eur párok is csakhogy az korábban is így volt, míg a feltörekvők épp erre szoktak volt erősödni.
szóval a váltót átállították és eurchf is szépen leköveti majd, csak az eurhuf hasonló irányba követése pont nemhoz nekünk chfhufban jó, csak max stagnálást itt 240-nél de inkább sajna az is fel fog menni.
Ha nem olvastad volna:
http://nol.hu/belfold/20130111-tandij__ingatlanado_es_megszuno_legfobb_ugyesz
"Tandíj és ingatlanadó - itt a DK programja
Gyurcsányék nyugatos, polgári világot teremtenének a kormányváltás után."
Én örülök, de úgy vélem, hogy ez egyszerűen csak a térségi devizák változása, elég ránézni a grafikonra, hogy teljes az együttmozgás a PLN-nel, jobbak vagyunk a CZK-nál, és csak a szokásos hisztérikus többletkilengés van a forintban, semmi más. Ha holnapra megnyugszik a térségi piac, azaz a PLN-CZK stagnálni, erősödni fog, akkor """szokásosan""" négyzetesen robog majd vissza a forint árfolyama.
Ez még nem a kormány/MNB által vezérelt forintgyengülés, bár nyilván nincs ellenükre sem gazdasági, sem devizaadóst árfolyamgátba terelgetni vágyó okokból sem.
ja, ezt a hangoskodók szeretik jegelni ! hogy tagok lettek volna a leendő nyugdíjasok a manyupban :o)))))) sok hülye ! ugyanaz mint a posta bank és konszolija (adófizetők pénzének betolása, amit sosem látott viszont adófizető) vagy egy rég feledett budapest bank konszoli ...
gyengébbek kedvéért: konszoli=belsősök lenyúlják a pénzt pl a bankból pl felelőtlennek álcázott vagy rossznak álcázott ügyletekkel pénz landol offshore számlákon lásd legutóbbi takszöv eset !!! majd állam hogy a betétesek ne veszítsék el mindenüket betolja a pénzt, csakhogy az állam mi vagyunk az állmanka csak a mi adófizetői garasaink vannak.
tömör összefoglaló megyó-fletó-bajnai-oszkó ténykedéséről.
igen.
nemcsak a gazdaságot, a teljes társadalmat csődbe vitték, minden szinten.
Urak, ne itt! :)
Egyébként az általad felsoroltakhoz csak egy gondolat. Ugye a manyup pénzeknél ott tartottunk, hogy azt is éppen el akarta privatizálni bagóért a lúdmilla&társai bűnszervezet, és már csak "tagok" lettek volna a korábbi "betétesek", méghozzá magáncégeknél, amik akár kétes befektetéseket is elkövethettek volna.
Namármost, ismerve a 2010-től történteket, nekem igen erős olyan gondolat jelent meg a fejemben, hogy még az is előjöhetett volna, hogy "nem lett volna meg a pénz", oszt még a manyup pénztárakat is állami pénzekből kellett volna feltőkésíteni... mert ez is benne volt a játékban. A pénzek de facto lenyúlását és azt, hogy ahhoz a befizető SOHA ne juthasson hozzá már elkövették, csak ez az egy lépés hiányzott a teljes lenyúláshoz.
Nem mondom, hogy ez történt volna, vagy ez lett volna a szándék, de az azért mégiscsak furcsa, hogy fel sem merül senkiben az, hogy ez az egész rendszer még ilyen jellegű extra problémákat is okozhatott volna.
Elvben igazad van és ez egy jogos megközelítés, csak éppen a lényeget kerüli meg. A manyup lenyúlás nem könyvelési trükk hanem egy startégiai váltás, olyannyira az h Bajnainak esélye se lett volna megcsinálni ezt a könyvelési trükköt, mert ehhez ki kellett szabadulni az IMF baráti öleléséből. Márpedig az IMF EU összeveszés egyik kiindulópontja pont a manyup lenyúlása volt az összes többi csak mese, aztán a bedurvulása a bankadók meg a végtörlesztés miatt.
Tehát azért nem írhatod ezt a könyvelést bajnai javára mert ö ezt nem tudta volna megcsinálni és persze eszébe se jutott. H ezt keresztülvitte egyértelműen Mato érdeme, persze nyilván vannak negatív következményei de nem ezt vitattuk hanem azt h Bajnainak esélye nem lett volna 3% alá kerülni mert ezt a "könyvelési trükköt" nem tehetette volna meg. Ugye ezt pont az EU zárta ki.
Az meg h jővőbeli kötelezettség terhére csoportosítottál át forrásokat a mai adósság csökkentésére nem rosszabb mint ha mai kötelezettség (adó emelések) terhére csökkented az adósságot (mert ennek pont úgy vannak jövőbeli következményei) főleg nem durva ,majd 6 éve tartó recesszióban.
Az meg külön érdekes h a gazdaságról beszélünk amikor gyurci bajnai a társadalom minden alrendszerét csődbe vitte nem tudsz olyat ami nem jutott csődbe. A felsőoktatást a bolognai rendszerrel, az alsó a közép fokú oktatást azzal h az önkpormányzatoknak utalta ki a pénzt akik jó részét lenyulták és csináltak belőle a főtéren kockaköveket meg élményfürdőt, A z ovodákat megszüntették aztán eladták cimbiknek és épult rajta lakópark . A közösségi közlekedéstr szétlopták (bkv,volán,máv) a malévet is becsődöltették azzal h több pályázó ellenére egy orosznak adták el kb 200 millio HU-ert akit tovább fosztiogatta. A lakosságot önkormányzatokat cégeket beleengedték a chf hitelbe aminek a következményeként több ezer milliárd HUF veszteség keletkezett csak az árfolyam megugrás miatt, mintha állami itt a piros hpol a pirost játszottak volna, és ennek mérséklésére semmit nem tettek bár az EU IMF hitel miatt volt Bajnainak lehetősége erre. A gazdaság 2006 óta rohadt, az állandó megszorítások miatt megindult a fiatalok kivéándorlása gyurci el lehet innen menni) ösztönzése mellett, az egészségügyet tönkrebaszták a korházak lerohadtak az orvosok eü dolgozók bérét nem emelték és súlyosan kizsákmányolták őket aminek egyenes következménye h tömegesen mennek ki, És szociálpolitika követklezményeként meg a 6 éves recesszió után is a születési arányszám 40%-kal kisebb a reprodukcióhoz szükségesnél , és ezzel térhetünk vissza a manyup lenyúlására. Ha nem áll helyre a születési arányszám vagy nem kezdjük meg a bevándoroltatást előbb összeomlik a rendszer minthogy a manyup lenyúlása elkezdene fájni.
Urak, ne itt plz! És plz ne politázljunk és ne hamisított és nem teljeskörű statisztikákat elemezzünk az ORSZÁG szempontjaiból, amikor az csak az ország egyik alrendszerének a hiányát képes megmutatni. Köszönöm!
Nem kétséges hogy az MSZP gazdasági ámokfutása 2002-2006 között, és a devizahitelezés térnyerése olyan koloncokat akasztott a magyar gazdaság nyakába amelyet évekig tart ledolgozni.
Közzé szokták tenni a GDP deflátort is.
A GDP-t többfelől mérik, fogyasztás és felhasználás felől
Itt a GDP volumenindexe látható:
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt001.html
Ez mutatja hogy mennyivel nőtt a REÁL GDP egy adott évben.
az van amit mondtam 1995-96-ban alignövés, 1997-2006 éves 4%, 2007-ben 0,1% 2008-ban 0,9% /ez a Gyurcsánycsomag hatása: mivel kb 9-10%-os hiányról leiztte a hiányt 4% környékére, ami 6%pontnyi megszorítás, ez kb ugyanennyivel vissza is vetette a termelést, tehát kb éves 3%-kal, így maradt az éppenhogycsaknulla növekedés ebben a két évben.
Ezután jött 2009, ami szinte mindenhol recessziót okozott, nálunk -6,8% /ez nyilván azt is jelenti, hogy mivel a kormány itthon kb a GDP 40%-át szedi be, így a költségvetési hiány automatikusan 2,5-3%ponttal nőtt volna. Mint tudjuk csak 1%ponttal nőtt, mivel 1,5-2%pontnyi megszorítást csinált bajnai.
2010-ben 1,3, 2011-ben 1,6% növekedés volt, 2012-ben 1-1,5% csökkenés----
Annyiban mondanék ellent a jelenlegi kormány teljesítményével kapcsolatban, hogy szerintem jó diagnózisokat állítanak fel: azaz az eladósodás a növekedési lehetőségek tényleges korlátja, ezért első körben valamilyen szinten vissza kell építeni az adósságot, vagy legalábbis csökkenteni kell az adósságdinamikát, és amikor ez megvan, utána lehet növekedési pályára állítani a gazdaságot. Az adósságleépítésben szép eredményeket értek el eddig, állami szinten is faragtak 4-5%-ot, lakossági szinten 20%-ot (ami GDP arányosan csak olyan 10%-nak felel meg), az adósságdinamikát leszorították a GDP 3%-a alá, tehát innentől fogva van egy picivel nagyobb mozgástér a gazdaságösztönzésre - talán.
Amiben egyetértünk, hogy néhány elvetemültet kivéve, kurvára nem érdekli az embereket, hogy mekkora az ország adósságállománya, vagy milyen sikeresen csökkentettük az államháztartási hiányt, ami jó alapot teremthet a jövőbeni fejlődésre, ha közben elveszti a munkáját, nem tudja törleszteni a devizahitelét, vagy a boltban egyre drágábban vásárol termékeket.
Tehát ezeket az eredményeket iszonyat nehéz lesz szavazatra váltani.
Lúd-milla fényező oldalról:
"Egyensúlyteremtés
A költségvetés egyensúlyának helyreállítása érdekében 1200 milliárd forintos megtakarítást hajtott végre a Bajnai kormány"
Szerinted pontosan mekkora GDP arányosan 1200(!) milliárd forint GDP arányos hiány? Hol látható ez a te számaidban?
Hol látható a te számaidban az, hogy 2008-2010-ig feje búbjáig eladósították az országot, amelynek a törlesztési kötelezettségei kizárólag2010 után jelentkeztek?
http://www.portfolio.hu/img/upload/2011/09/visszafiz-20110930.png" rel="nofollow"> http://www.portfolio.hu/img/upload/2011/09/visszafiz-20110930.png
Tehát ki kódolta bele a rendszerbe a kreatív könyveléssel azt, hogy mig 2010-ben elég volt 6 milliárd EUR a törlesztésre, addig 2011-2012 már LEGALÁBB 8 milliárd EUR legyen a törlesztés, vagyis ki kódolta bele a rendszerbe A GDP 2% KITEVŐ TÖBBLETTERHELÉST A TELJES KÖVETKEZŐ KORMÁNYZATI CIKLUSRA?
Ki nem foglalkozott az önkormányzatok, alrendszerek hiányával, nem mutatva ki azt és annak kötelezettségeit a költségvetésben?
Kik voltak azok, akik a háttérből úgy segítették a liberálkommunistákat, hogy közel 300 milliárd, azaz a GDP 1%(!)-át kitevő hiányt sózzanak a következő kormány nyakába, amihez köze nem volt?
Adjuk össze a fentieket:
Évente +2% és +3% hiánynövelés változatlan feltételek mellett, azaz a legfínomabb és leglogikusabb könyvelés mellett is azt kellett volna kimutatni már 2009-ben, hogy 2010-re stagnálni fog az ÁHT hiány változatlan feltételek mellett csakhogy abban az esetben a VÁRHATÓ GDP ARÁNYOS HIÁNY GARANTÁLTAN:
- 2010 -6,6% (jé, mennyivel is mentünk Brüsszelbe?!)
- 2011 -7,6%
És máris látható hogy nemhogy semmit nem oldottak meg, hanem majdnem akkora sz*rba lavíroztak vissza, mint amibe 2006-ban voltunk.
És mindehhez majdnem megduplázták a deviza államadósságot is, és elképesztő mértékben el is adósítottak.
A szomorú igazság tehát az, hogy ha úgy számolnál 2008-2010 között, ahogy most az Orbán kormány esetében számolnak 2014-re(SIC!), akkor a számadataid bizony azt mutatnák neked is, hogy nemhogy semmit nem oldottak meg, de sokkal nagyobb sz*rba nyomták bele a magyarok fejét, mint előtte ElQro.
JA igen. Mindehhez tegyük hozzá a privatizációs bevételeket (ami ma vagyonszerzés), valamint a forint árfolyamának mesterséges manipulálását és a lakosság feje búbjáig történő eladósítását és máris látható lesz, hogy a kreatív könyvelésen és a felszámolásba taszításon kívül semmihez sem értenek, de ahhoz vérprofin.
Szóval szeritnem VAGY felejtsed el ezeket a hamisított és semmit sem mutató statisztikákat VAGY használjad egyformán és legyél szives interpollálni, hogy VÁLTOZATLAN(!) adórendszerben mi következett volna belőle a következő évekre. Én most a teljesség igénye nélkül nem írtam oda a devizahitelezés problémakörét, az önkormányzatok adósságának megoldását, de gondolom enélkül is nyilvánvaló lehet, hogy a könyvelés meghamisításának és a bűnvádi eljárás megalapozásának szerepkörén kívül az általad idézett számok kizárólag a bűnösségük megállapítására szolgálhatnak, ékes bizonyságul arra, hogy a liberálkommunista könyvelés mekkora hamisításra is képes és mennyire életveszélyes felülni neki.
A TÉMA EGYÉBKÉNT A TOVÁBBIAKBAN ITT OFF, kéretik ITT:
http://www.stocklandyard.hu/forum/topic/1787
Folytatni. Köszönöm!
Mindenesetre választ kaptam egy kérdésre, ami foglalkoztatott, hogy hogy a fenében lehet az, hogy nominálisan a GDP 2009-2011 között több mint 2000 milliárd forinttal nőtt, mégis 1,3% illetve 1,6%-os növekedést közöl a KSH, holott ha inflációval osztjuk vissza a számokat, akkor még tényleg minimális gazdasági visszaesés is lenne, vagy inkább stagnálás. De így már értem. Van egy szám a GDP deflátor, ami nincs közzétéve sehol és ezzel osztják vissza a nominális GDPt.
Ettől függetlenül igaz, hogy a nominális GDP növekedéshez 2004-2009 között, amiből valamilyen adat alapján visszaosztják a reál GDP-t, szóval 4-5000 milliárdos nominál GDP növekedéshez minimálisan 14-15 ezer milliárdos adósságot kellett felvenni. Ami siralmas teljesítmény szerintem.
Vannak olyan évek, amikor a GDP deflátor pontosan megegyezett vagy nagyon közeli érték volt a fogyasztói inflációval. Már kitöröltem az excel táblát, úgyhogy nem tudom megmondani, hogy pontosan mely évek voltak ezek, de ha jól emlékszem talán 1990es évek vége 2000-es évek eleje. Nincs kedvem újra kiszámolni.
