Re: hát akkor ez is megvan :o)

Mindenesetre választ kaptam egy kérdésre, ami foglalkoztatott, hogy hogy a fenében lehet az, hogy nominálisan a GDP 2009-2011 között több mint 2000 milliárd forinttal nőtt, mégis 1,3% illetve 1,6%-os növekedést közöl a KSH, holott ha inflációval osztjuk vissza a számokat, akkor még tényleg minimális gazdasági visszaesés is lenne, vagy inkább stagnálás. De így már értem. Van egy szám a GDP deflátor, ami nincs közzétéve sehol és ezzel osztják vissza a nominális GDPt.

Ettől függetlenül igaz, hogy a nominális GDP növekedéshez 2004-2009 között, amiből valamilyen adat alapján visszaosztják a reál GDP-t, szóval 4-5000 milliárdos nominál GDP növekedéshez minimálisan 14-15 ezer milliárdos adósságot kellett felvenni. Ami siralmas teljesítmény szerintem.