http://www.mfor.hu/cikkek/101715.html

2011 - 10 éve nem fizettünk ilyen kevés adót - GDP 37,1%-át!

"2011-ben az elmúlt 10 év legkevesebbje volt az állami büdzsé adóbevételeinek GDP-hez viszonyított aránya. Ennek ellenére a visegrádi országok között még mindig nagyon sok a 37,1 százalék.

Az Eurostat legfrissebb elemzése a tagállamok költségvetésének adóbevételeit vette górcső alá, egyetlen hiba, hogy értelemszerűen csak 2011-gyel bezárólag tartalmaz adatokat a statisztika, hiszen a tavalyi évre vonatkozóan legjobb esetben is csak elnagyolt becslésekkel lehetne dolgozni.

Magyarország esetében 2011-re az unió statisztikai hivatala 37,1-os GDP-arányos adóbevételt számolt. Ez a kategória egyébként az uniós ESA szerint veszi figyelembe az adatokat, vagyis a termelési és importadókat, a jövedelem és vagyoni típusú adókat, a társadalombiztosítási bevételeket és a tőkeadókat veszi figyelembe. Összegszerűen ez a 37,1 százalék kicsivel több mint 37 milliárd eurónyi adót jelentett.

Legyen Ön a következő tőzsdezseni! Soha nem tudhatja!

2001 és 2011 közötti adatokat szemléltet az alábbi grafikon is, melyen jól látható, hogy 2007-ben hirtelen igencsak megugrott az adóbevétel a GDP arányában, ami a 2006 nyarán bejelentett Gyurcsány-féle, erősen bevételközpontú megszorító csomag eredménye volt. A 2007-es 40,5 százalékos csúcs után 2011-re 37,1 százalékot közölt az Eurostat. Bár 2012-re értelemszerűen még nincs adat, ám a tavalyi első három negyedévben az mfor.hu számítása szerint az adóbevételek GDP-hez viszonyított aránya 38,2 százalék volt. Legutóbb egyébként 2010-ben volt ezen a szinten a mutató.

A termelési és importadókat nézve az egyik legmagasabb arány kapcsolódott Magyarországhoz 2011-ben, vagyis 17 százalék, aminél magasabbal egyedül Svédország rendelkezik, ott a GDP arányában 18,6 százalékot tesznek ki a termelési és importadók. Egyébként az Eurostat elemzése megjegyzi: a magas arány oka, hogy hazánkban egyre inkább a közvetett adók irányába történő eltolódás látszik - elég egyébként ha csak a 27 százalékos áfakulcsra gondolunk. Kategóriánként nézve a GDP 13,1 százaléka folyik be a társadalombiztosítási bevételekből, a jövedelem és vagyonadókból 6,4 százalék, a tőkeadókból pedig mindössze 0,1 százalék.

Magyarország az uniós középmezőnyben

Ha az uniós tagállamokat nézzük, akkor Magyarország helyzetét elfogadhatónak is tekinthetjük, hiszen az uniós és az eurózónás átlag alatti GDP-arányos adóbevételre tett szert 2011-ben a statisztika szerint. A teljes EU-ban a GDP 40 százaléka származott adóbevételekből, míg az eurózónában ez az arány 40,8 százalék.

Ha az Ön cége vidéki mikrovállalkozás 5 ezer fő feletti településen, akár ingatlant is vehet pályázati pénzeken! Segítünk!

Az uniós rangsor élén Dánia áll, itt származik a legtöbb GDP-arányos adóbevétel a már fentebb említett adócsoportokból, 48,6 százalék. A második legmagasabb arány Franciaországhoz kötődött 2011-ben, 45,9 százalék, a dobogó harmadik fokára pedig Svédország ért fel a maga 44,9 százalékos bevételével. A lista sereghajtója Lettország, ahol a GDP arányában a legkevesebb adóbevétel folyt be az állami kasszába, vagyis 26,4 százalék. Előtte Bulgária áll 27,2 százalékkal és Románia 27,3 százalékkal.

Ha a visegrádi országokat nézzük, akkor hazánk az éllovas, hiszen a magyar után a cseh büdzsébe folyik be a GDP arányában a legtöbb adóbevétel, vagyis 34,5 százalék, majd Lengyelország 32,4 százalékkal áll, végül Szlovákiában képezi a bevétel legkisebb részét az adó: 28,8 százalékot."

2010-2011-ben - ne felejtsd el GDP növekedést mutattak az adatok, 2012-ben visszaesést. 2010-2011-ben EU-s átlagnak megfelelően növekedtünk. Nem vagyunk sereghajtók a 3. negyedéves GDP 1,5%-os visszaesésével - vannak olyan országok, ahol az IMF/EU 2010-es ajánlásait követték, ahol sokkal nagyobb a gazdasági visszaesés, és a beruházások visszaesése, mint nálunk - ráadásul évek óta.

"A magyarázkodás, h. előző kormányok miatt, egy demagóg süket duma, de csak süketeljek itt tovább. U.ezt az indoklást játszotta el mindig minden rosszra minden korábbi kormány: az előző kormány után kell rendet tenni jelszót jól ismeri mindenki. 20 éve csak ezt hallom."

Annyi a különbség, hogy ez most tényleg igaz. Vagy talán már nem hatnak a devizahitelek, vagy a brutális eladósodás? Nem kellett 3% alá csökkenteni a hiányt, amire a korábbi kormányok szartak nagy ívben? Egy-két év alatt ezt nem lehet helyrehozni, de aki ezt várta, hogy 1-2 év alatt itt kánaán lesz, annak is megnézném, hogy nem-e mentek el otthonról. Ráadásul környezetünkben mindenhol lassuló gazdaságokkal vagyunk körülvéve, ennek ellenére kellene ennek a kormánynak gazdasági növekedést felmutatnia, miközben költségvetési kiigazítást végez! Mutass már olyan országokat tömegesen, ahol költségvetési kiigazítás során - nem utána - gazdasági növekedés volt!

bármily hihetetlen :o) de nem vagyok tökéletes !

amúgy azt írtam anno h 2012-ben még, de legkésőbb 3013 januárjában.

ez nem olyan nagy tévedés.

nekem legalábbis.

majd újra megismétlem.

se tökéletes nem vagyok, se szent.

de úgy látom ezzel az állapotommal nagyon egyedül vagyok ezen a fórumon :o)))

ezek az elképzeleseid pont úgy fognak bejönni, mint az ATH Sp-ben 2012-ben...

olyan hihetetlen naív vagy...

ha már el akarsz térni a mainstream-től, akkor vegyél legalább mindent figyelembe.

2 év GDP-jének összehasonlítását korrigáld az összesített adósságváltozással, ahogy helyesen mondtad, korrigáld az inflával (mert a nemzeti össztermék hiába növekszik számszakilag, ha amögött a hazai leértekelődés van), vedd figyelembe a huf eltérését egy nemzetközi devizakosárhoz képest, vond le a természeti károk helyreállításából adódó gazd. tevékenységet, vond le az EU-s nettó támogatásokat (az sem növekedés, hanem ajándék), és akkor, talán távolról megközelíted a reális gazdasági növekedés mértékét. Talán.

hagyjuk már ezt a mesét...ez a kormány növekedésről beszél, mióta megválasztották, aztán folyamatos a recesszió, főleg ha jó AT kolléga inflációjával korrigálok. Ugyanis akkor lennénk reálban nullában, ha legalább infla közeli növekedés lenne. Tehát folyamatosan -6%-os recesszió van ill. még rosszabb, ha inflát is figyelembe veszem AT kérésére.

De felejtsük el, csak a GDP adatot nézzük (amiben mindenféle árvízi és egyéb természeti kár helyreállítások vastagon benne vannak, és azt abszurd a GDP növekedésbe számolni, ha már nagy ellenzői a mainstream közgáznak itt egyesek...): abban is csak sereghajtóak vagyunk. A magyarázkodás, h. előző kormányok miatt, egy demagóg süket duma, de csak süketeljek itt tovább. U.ezt az indoklást játszotta el mindig minden rosszra minden korábbi kormány: az előző kormány után kell rendet tenni jelszót jól ismeri mindenki. 20 éve csak ezt hallom.

kizártnak tartom h mnb-be menjen.

nem tartom jó ötletnek.

bár nem nagy választék van.

mostanában forgott fejemben hogy esetleg cséfalvay lenne a miniszter helyette ? és ő mnb-elnök ? eléggé nyomják most cséfalvayt. bár jó is a manusz. szakmailag.

de még nekem is furi lenne tolcsy mnb-ben.

bár tény hogy az ő kreativitása szükségeltetik a megoldáshoz és nem az a típus aki hagyja másnak learatni a babérokat.

amiket írtál sztem jó.

mégha tolcsynak tulajdonítod is őket, sztem a te ötleteid.

nézd meg a dollárt a fontot ?

összeomlott ?

a qe-től nem omlik össze egy deviza sem.

sztem most épp aban a fzisban vagyunk hogy a nemzetközi pénzpiaci befeketteői bizalom már megvan és stabil.

és várják az új mnb lépéseket, pont a qe-t.

többek közt.

a nemz pü befik.

erősödni fog most a forint is addig.

márciusban aztán lesz egy kis vola.

de alapvetően a külfike már egy csökkenő kisebb infla melletti nagyobb növekedést áraznak stabil forint mellett és olcsó pénzz kinyomásával a gazdaságba, főleg ha még a devhitelek tehát a magána dósság is apadna ... ezekkel a külf már mind tisztába van.

az ötleteid nagyon jók.

Én már harmadik éve ámulok és bámulok. És próbálok megváltozni is, de tényleg.

Egyébként az MNB-s QE ötletelésemben nem azt írtam le, hogy mit lehet megcsinálni, hanem hogy matolcsy mit hisz, hogy mit lehet megcsinálni. Majdnem biztosnak tartom, hogyha odaenegedik a kormányrúdhoz, és belekezd a magyar QE-be akkor összeomlik erre a forint. Remélem nem lesz igazam!

"Ennek jegyében bocsánatot kérnek azoktól az országoktól, ahol javaslatukra tovább mélyült a recesszió, mint pl. Görögország, Spanyolország és Portugália esetében."

Ennek jegyében meg kellene követniük Magyarországot is.

Ez pedig sokat mondó:

"Noha az önkritikus belső jelentés nem tükrözi a washingtoni székhelyű nemzetközi testület hivatalos álláspontját, a jelzés mégis egyértelmű, az IMF már a múlt év végén is inkább enyhítette volna a válságállamokkal szemben támasztott követelményeket, míg az Európai Bizottság – főleg német nyomásra – kitartott a gyors pénzügyi konszolidáció mellett."

Hiszen pontosan ezt mondtam eleddig, egyszerűen nem lehetett mindkettőnek megfelelni, mert homlokegyenesen ellentétesek voltak az elvárások. S lőn, beismerték :)

Ipari chart magyarra fordítva: Nokia go to csőd. That's all folks.

http://penzcsinalok.transindex.ro/hir/9712

"IMF: tévedés volt részünkről a megszorító politika követelése"

"Az IMF két vezető közgazdásza jelentésében elismeri, tévedtek, amikor a közkiadások drasztikus lefaragását követelték a bajba jutott országoktól. A Nemzetközi Valutaalap magas beosztású elemzői részletes tanulmányukban kénytelenek voltak elismerni: a válság csúcsán, 2010-ben a szervezet téves előrejelzéseket adott, az IMF módszeresen alábecsülte a pénzügyi megszorítások hatását a munkanélküliség növekedésére és az országokon belüli kereslet csökkenésére.

Oliver Blanchard és Daniel Leigh részletesen, matematikai számításokkal támasztotta alá, hogy az úgynevezett pénzügyi multiplikátorok téves felmérése miatt a gyors költségvetési lefaragások nem érték el a kívánt célt olyan uniós tagállamokban, mint Görögország, Portugália és Spanyolország.

Noha az önkritikus belső jelentés nem tükrözi a washingtoni székhelyű nemzetközi testület hivatalos álláspontját, a jelzés mégis egyértelmű, az IMF már a múlt év végén is inkább enyhítette volna a válságállamokkal szemben támasztott követelményeket, míg az Európai Bizottság – főleg német nyomásra – kitartott a gyors pénzügyi konszolidáció mellett.

A januártól munkába lépő ír uniós elnökség programjában központi szerepet kap a munkanélküliség leszorítása és a gazdasági növekedés beindítása. (mti - hirado.hu)"

Ennek jegyében bocsánatot kérnek azoktól az országoktól, ahol javaslatukra tovább mélyült a recesszió, mint pl. Görögország, Spanyolország és Portugália esetében.

kákán is csomót ? :o)

elolvastam.

még akkor.

és így írtam amit írtam.

ha az állam átvesz pár filléres önkoris adósságot sajátjaként gondolom az sem baj s az sem h emiatt emeli a hiánycélt ami még így is bőven 3 alatt van.

akkor meg ?

miről beszélünk ?

a kákán a csomóról ?

más:

pont te írtad le azt valahol milyen mnb-s eszközökkel lehet majd a gazdaságot bedurrantani.

tudod akkor mit jelent ez ?

azt hogy száguldani fog a gdp !

és nem hitelből fogyasztásból !!! hanem TERMELÉSBŐL. ÉRTÉKTEREMTÉSBŐL. ÉRTÉK ELŐÁLLÍTÁSÁBÓL.

úgy fognak az elkövetkező években emlegetni minket, Magyarországot, mint gazdasági csodát, mint azt az országot amelyet érdemes és kell az úton követni mert receptet talált fel - híres magyar kreativitás - az adósságválság kezelésére, ui. a probléma az országok magas eladósodottsága gazdasági visszaeséssel, azaz recesszióval és nagy munkanélküliséggel spékelve.

megnyugtatlak még USA is ide fog járni tanulni.

-

lehet fanyalogni.

meg aztán majd ámulni és bámulni.

és újra fanyalogni.

mert mindig lesznek akiknek soha semmi sem jó.

csak azt nem veszik észre ezek az emberek, hogy a hiba nem mindig másokban van, hanem bennük, leginkább a saját tehetségtelenségükben és tehetetlenségükben, amit megpróbálnak kivetíteni mindenre és mindenkire pedig csak magukon kéne változtatni.

tegnap megnéztem az origót és az indexet.

semmi extra.

úgy hozták a hírt mintha nem is miránk vonatkozna és valami hatodrangú kérdés lenne ... beszédesek voltak a címek, de a tartalom is ...

az index amúgy egy sportmagazin ?

csak kérdem :o)

és íme a mai népszabi :o)))

http://nol.hu/gazdasag/20130109-csunya_resz_a_tundermeseben

kár hogy teljesen szemellenzősen elemeznek.

de bánja kánya !

viszont abból az ipari termelési csártból jó lett volna látni egy hosszabb távot felölelőt is ...

esetleg kiemelni a bázishatást, amit azért néhány elemző megemlít mint fontos alapdolgot.

de azért így is szép az a csárt :o))) sok hülye népszabi olvasó nem is fogja érteni mi is az a füles csésze ;o)

Na nézzük csak egy konkrét példát :)

http://www.portfolio.hu/gazdasag/figyelmeztet_a_fitch_bajban_lehet_kina.177978.html

"Növekvő veszélyeket rejt a kínai növekedési modell - figyelmeztet a Fitch Ratings nemzetközi hitelminősítő."

Érdekes, én már mióta mondogatom ezt? :)

És akkor a valóság:

"Az előrejelzések szerint a kelet-ázsiai ország gazdasági bővülésének üteme az idén várhatóan eléri majd a 8 százalékot."

És itt szoktak bestoppolni a liberálkommunista közgazdaságban hívők, hogy ez mekkora csoda, az a minta, így kell ezt csinálni! És ezt nem szabad megtenni. Mert mi is a valóság?

"A legnagyobb veszélyforrások egyikét az ország gyorsan növekvő hitelállománya jelenti, mindenek előtt pedig a helyi kormányok adósságának rohamos bővülése - véli a Fitch, korábbi kínai és nemzetközi elemzők figyelmeztetését megismételve."

Hopszika. Tehát a számlák nincsenek kifizetve(!), mert azt is elköltik, tehát a növekedésben valójában benne van egy olyan tétel is, ami abból fakad, hogy nem fizetik ki a termelés árát. Persze, hogy nagy így a profit, de meddig tartható fenn az adóssághegy? Ami mekkora is?

"A kínai gazdaság teljes hitele jelenleg a bruttó hazai termék (GDP) mintegy 190 százalékát teszi ki, szemben az öt évvel ezelőtti 124 százalékkal, ami jelentős arányú adósságállomány-bővülést mutat."

Ez nem egyszerűen jelentős hanem ötven százalék, azaz évenként 10%. Vagyis - dúrván számolva - éves 10% adósságnövekedésből csinálnak 8% gazdasági növekedést, ami szerintem RECESSZIÓT jelent a valóságban, különösen akkor, ha figyelembevesszük, hogy nem csak az állam, hanem az önkormányzatok és a lakosság, valamint a vállalkozások is adósodnak el, azaz a gazdasági növekedésnél JOBBAN nő az adósság! Ez pedig teljesen egyértelműen fenntarthatatlan folyamatot eredményez, hiszen nemhogy nem nőhető ki így az adósság, nemhogy úrjatermelődik, hanem egyenesen fenntarthatatlanul növekedik, magyarán szólva minél jobban növekedik ez a fajta gazdaság, annál nagyobb veszteséget hoz létre, ez tipikusan az a gondolkodásmód, hogy a roulette esetében mindig duplázzuk a téteket, hogy egyszer majd csak visszanyerjük a pénzt - de erre ott van esély, itt nincs.

Persze ezt PC módon így fogalmazzák meg:

"Az állomány növekedése a befektetésekre építő növekedési modell számára is komoly akadályokat állít - írja a hitelminősítő, hozzátéve, hogy a helyzet további romlása Kína szuverén hitelbesorolására is negatív hatással lehet."

Holott teljességgel egyértelmű, hogy az a modell működésképtelen, amely még a saját költségét sem képes kitermelni. És ez ügyben külön érdemes arra visszaemlékezni, hogy ehhez képest milyen alacsony például a magyar államadósság.

És akkor most jön a legárulkodóbb szöveg:

"Az adósságállomány növekedésének üteme - ha annak nem vet gátat a központi vezetés - akár a 15 százalékot is elérheti idén - jósolja a Fitch."

vagyis ezúttal már 2:1 arányban kell hitelezni a növekedéshez, ami egyértelműen a bezuhanás előszele, mert egyre nagyobb hitelnövekedés kell egyre kevesebb növekedés kimutatásához. A hitelpiramis bedőlni készül és nagyot fog robbanni, amikor összedől.

És ha ez még nem lenne elég, akkor:

"Veszélyt jelent a pénzügyi rendszer stabilitására emellett a hivatalos bankrendszeren kívül kölcsöntevékenységet végző, úgynevezett árnyékbankrendszer is. A Cajhszin gazdasági és pénzügyi napilap egy decemberi cikke szerint ennek mérete a teljes hivatalos banki eszközállomány 12-13 százalékát közelíti, ami az ország éves GDP-jének nagyjából harmada, és jóval nagyobb a korábban gondoltnál."

Vagyis valójában az adósság igen jelentős része MÉG NEM IS SZEREPEL a könyvekben, az majd csak akkor fog megjelenni (a'la USA), amikor az egész szektor megkezdi a bedőlést és az állam kénytelen lesz kimenteni a szektort és ezáltal átvállalni az adósságát is. És akkor már méginkább látható lesz az, hogy mennyire nem volt valójában növekedés.

"A hitelminősítő szerint az ország gazdasági növekedése eléri a 8 százalékot az idén, az ázsiai régió pedig a 2012-es 6 százalék után 6,4 százalékos bővülést produkál majd, vagyis továbbra is a világ leggyorsabban fejlődő térsége marad."

...15%(!) adósságnövekedés árán! És ezt nem írják le!!!!

Pedig ez nem más, mint az eszeveszett öngyilkolásba robogás ezerrel... fék nélkül.

Ha ez igaz lenne, akkor nem lenne, mert létre sem jöhetett volna az adósságválság.

Itt pont arról van szó, hogy az úgynevezett stabil adóbevételek nem a reálgazdaságból származtak, hanem a hitelpiramis építésből, azaz az adóbevételek NEM a GDP-ből voltak eredeztethetőek.

Magyarán szólva, pont ugyanazt a trükkök százait látod az orrod előtt, csak nem ismered fel, amivel 2002-2010 között errefelé is meghamisították a könyveléseket és a statisztikát, ugyanis úgy tartották fenn az adóbevételeket, hogy elképesztő mennyiségű pénzt vittek bele a rendszerbe a rendszer számára láthatatlanul, illetve a rendszert meghamisítva, és ebből generáltak adóbevételeket is, de méginkább a rendszer számára láthatatlan adóssághegyet is.

Mondhatni, úgy lőtték be a költségvetéseket (hiánycél nem volt szempont!), hogy körülbelül ennyi legyen a költségvetés, tehát amit te ott látsz, az nem egy eredmény, hanem egy célzott hamisítás eredménye. Mondhatni, pont azt pufferelték ki az adósítással, hogy kilépjenek a 44-45%-ból, nem történt semmi más, csak az, hogy cégfelszámolókra, ügyeskedő könyvelőkre (un. szakemberek) bízták a költségvetést és a statisztikát, akik pontosan azokat a számokat hozták létre kreatív könyveléssel, amit a megbízó látni akart.

És ez bukott meg.

És ez bukott le.

Pontosan ez.

Püff neked.

Meg egy frászt tudod. Pont ezt torzította el az eszement explicit eladósítás, amit nem az állami szervek mutattak ki, hanem a magánintézmények, és amikor kiborult a bili, akkor az állam volt kénytelen kimutatni.

GYK

ez azt jelenti, hogyha tudod mennyi a GDP, akkor azt is tudod mennyi az adóbevétel

ha a GDPnek semmi köze az adóbevételekhez akkor hogyan lehet hogy az európai országok nagy többségében a GDp-arányos adóbevételek nagyon stabilak, tehát pl. 44-45% között mozog egy adott országban.

A valóság az hogy a GDP és az adóbevételek közt - ha nem változik az adórendszer nagy mértékben egyik évről a másikra, majdnem tökéletes egyezés van

Lásd itt:

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/government_finance_statistics/data/main_tables

az EU27 költségvetési bevétele az elmúlt 12 évben válság ide vagy oda egy nagyon szűk sávban 43,9%-45,3% között mozgott

püff neked

Éppen ez az a liberálkommunista közgazdaságtan, amitől a hátamon fel szokott állni a szőr és pontosan a logika miatt, mely szerint a NÖVEKVŐ nominális adósságot képesek "növekedésnek" kimutatni, holott erről szó sincs.

Pontosan ez a logika volt ugyanis az, amivel 2002-2010 között el lehetett hitetni azt, hogy errefelé növekedés van, a képlet ugyanis nem az összes adóssággal számolt, hanem csak azzal, ami az államnál van kimutatva. Mindebből az következik, hogy ez a számadat akkor és csak akkor lenne értelmezhető, ha az adósságban Magyarország összes adóssága szerepelne, ebbe beleértve a vállalatokat és a lakosságot is, valamint az összes explicit adósságot, például a részletfizetéseket a PPP projectek esetében.

HA ÍGY lenne számolva, akkor az már egy érdekes számadat lenne, az ugyanis azt mutatná meg, hogy mennyire van egyensúlyban az ország: Ugyanis ha ez a számadat adna csökkenő értéket, akkor az azt jelentené, hogy baj van, ha ez ad növekvő számadatot, akkor az azt jelentené, hogy nagyonnagy ban nincs.

Node akkor most gondolkozzunk egy picit, és nézzük meg a liberálkommunista éveket. Mit is láthatnánk ebben az esetben, ha így néznénk a számadatokat? Azt, hogy valójában irgalmatlan GDP csökkenés volt adósságnövekedés mellett is!

Mi a helyzet viszont most?

Az, hogy mivel brutálisan csökken a hiány MINDEN vonalon, ezért az adósságszint elképesztő mértékben csökken. Vagyis, valójában hiába csökken a fiktív GDP érték (aminek a többségét a fogyasztás!!! teszi ki), aközben a GDP arányos hiánya AZ ORSZÁGNAK mégis brutálisan csökkenő pályán van, mert nem csak a költségvetésnek, hanem minden más szereplőnek csökkentenie kell az adósságát.

A kinövik az adósságot című liberálkommunista elmélet csúfosan megbukott, ez ugyanis azonosan egyenlő a hitelpiramis az égig ér elmélettel.

Teoretikusan természetesen igaz az, hogy ha AZONOS adósságszint mellett nagyobb a termelés, akkor az ARÁNYOSAN kisebb adósságszolgálatot eredményez, azonban ez nominálisan változatlanságot jelent. Ugyanakkor abban az esetben, amikor a GDP-hez mérik az adósságszolgálatot, ez teljes virtualitásba megy át, ugyanis a GDP-nek ahhoz az adóbevételhez, illetve azon bevételekhez, amelyekből a lakosság, avagy a vállalkozások törlesztik a hiteleket EGYSZERŰEN NINCS SEMMI KÖZE SEM.

Ezért szoktam vala javasolni, hogy az ÁLLAMI ADÓBEVÉTELEKHEZ kell mérni az államadósság finanszírozási költségeit, mert így már jóval érthetőbbé válik a valóság.

A valóság ugyanis az, hogy akkor igaz a kinövése az adósságnak ha az állami adóbevételek ADÓEMELÉS NÉLKÜL NÖVEKEDNEK ÉS eközben a kiadások stagnálnak, vagy kevesebbel növekednek, mint az adóbevételek, ÉS mindeközben az ORSZÁG ADÓSSÁGA (állam+vállalatok+lakosság) ÉS adósságtörlesztési kötelezettségei NEM NÖVEKEDNEK.

Magyarán szólva, sokkal lényegesebb az, hogy az adósságra MENNYI AZ ADÓSSÁGSZOLGÁLAT NOMINÁLISAN, mint az, hogy liberálkommunista százalékokkal bohóckodjunk.

Ha ugyanis az ország megítélése jobb (mint ahogy most), és bezuhannak a hozamelvárások, akkor ANNAK ELLENÉRE, hogy akár nő is az adósság LEHET KEVESEBB AZ ADÓSSÁGSZOLGÁLAT, ami éppen adócsökkentést is lehetővé tesz, vagy pénz gazdaságba juttatását, amely MINDKÉT esetben gazdaságélénkítést tesz lehetővé.

De ez sem a kinövése az adósságnak :)

Egyszóval ezt a GDP-hez hasonlítgatást nagyon gyorsan el kell felejteni, mert ez egy és kizárólag egyetlen dologra jó: totálisan fiktív számokkal, hamisítással, kreatív könyveléssel és trükkök százaival elrejteni a valóságot és a valóságnak akár totálisan ellentmondó számadatokkal hülyíteni a jónépet.