Akkor folyt itt:

"Lúd-milla fényező oldalról:

"Egyensúlyteremtés

A költségvetés egyensúlyának helyreállítása érdekében 1200 milliárd forintos megtakarítást hajtott végre a Bajnai kormány"

Szerinted pontosan mekkora GDP arányosan 1200(!) milliárd forint GDP arányos hiány? Hol látható ez a te számaidban?

Hol látható a te számaidban az, hogy 2008-2010-ig feje búbjáig eladósították az országot, amelynek a törlesztési kötelezettségei kizárólag2010 után jelentkeztek?

http://www.portfolio.hu/img/upload/2011/09/visszafiz-20110930.png" rel="nofollow"> http://www.portfolio.hu/img/upload/2011/09/visszafiz-20110930.png" rel="nofollow"> http://www.portfolio.hu/img/upload/2011/09/visszafiz-20110930.png

Tehát ki kódolta bele a rendszerbe a kreatív könyveléssel azt, hogy mig 2010-ben elég volt 6 milliárd EUR a törlesztésre, addig 2011-2012 már LEGALÁBB 8 milliárd EUR legyen a törlesztés, vagyis ki kódolta bele a rendszerbe A GDP 2% KITEVŐ TÖBBLETTERHELÉST A TELJES KÖVETKEZŐ KORMÁNYZATI CIKLUSRA?

Ki nem foglalkozott az önkormányzatok, alrendszerek hiányával, nem mutatva ki azt és annak kötelezettségeit a költségvetésben?

Kik voltak azok, akik a háttérből úgy segítették a liberálkommunistákat, hogy közel 300 milliárd, azaz a GDP 1%(!)-át kitevő hiányt sózzanak a következő kormány nyakába, amihez köze nem volt?

Adjuk össze a fentieket:

Évente +2% és +3% hiánynövelés változatlan feltételek mellett, azaz a legfínomabb és leglogikusabb könyvelés mellett is azt kellett volna kimutatni már 2009-ben, hogy 2010-re stagnálni fog az ÁHT hiány változatlan feltételek mellett csakhogy abban az esetben a VÁRHATÓ GDP ARÁNYOS HIÁNY GARANTÁLTAN:

- 2010 -6,6% (jé, mennyivel is mentünk Brüsszelbe?!)

- 2011 -7,6%

És máris látható hogy nemhogy semmit nem oldottak meg, hanem majdnem akkora sz*rba lavíroztak vissza, mint amibe 2006-ban voltunk.

És mindehhez majdnem megduplázták a deviza államadósságot is, és elképesztő mértékben el is adósítottak.

A szomorú igazság tehát az, hogy ha úgy számolnál 2008-2010 között, ahogy most az Orbán kormány esetében számolnak 2014-re(SIC!), akkor a számadataid bizony azt mutatnák neked is, hogy nemhogy semmit nem oldottak meg, de sokkal nagyobb sz*rba nyomták bele a magyarok fejét, mint előtte ElQro.

JA igen. Mindehhez tegyük hozzá a privatizációs bevételeket (ami ma vagyonszerzés), valamint a forint árfolyamának mesterséges manipulálását és a lakosság feje búbjáig történő eladósítását és máris látható lesz, hogy a kreatív könyvelésen és a felszámolásba taszításon kívül semmihez sem értenek, de ahhoz vérprofin.

Szóval szeritnem VAGY felejtsed el ezeket a hamisított és semmit sem mutató statisztikákat VAGY használjad egyformán és legyél szives interpollálni, hogy VÁLTOZATLAN(!) adórendszerben mi következett volna belőle a következő évekre. Én most a teljesség igénye nélkül nem írtam oda a devizahitelezés problémakörét, az önkormányzatok adósságának megoldását, de gondolom enélkül is nyilvánvaló lehet, hogy a könyvelés meghamisításának és a bűnvádi eljárás megalapozásának szerepkörén kívül az általad idézett számok kizárólag a bűnösségük megállapítására szolgálhatnak, ékes bizonyságul arra, hogy a liberálkommunista könyvelés mekkora hamisításra is képes és mennyire életveszélyes felülni neki.

A TÉMA EGYÉBKÉNT A TOVÁBBIAKBAN ITT OFF, kéretik ITT:

http://www.stocklandyard.hu/forum/topic/1787

Folytatni. Köszönöm!"

Ha ez igaz lenne (mint ahogy nem az), akkor mit is kellett kiigazítania lúdmillának oly brutálisan és mitől is lett 2010-ben az átadott költségvetés tervezett hiánya nagyjából 6-7%?

Ja igen, és mitől mentünk majdnem államcsődbe, ha ilyen szipi-szupi állam voltunk akkoriban?

Ezek a számok nem igazak és ezt te is tudod.

Pontosítok: volt egy nagy kiengedés 2010-11-ben, meg annak egy kiigazítása /megszorítás/ 2012-ben.

OV nagy "érdeme" nem a kiigazítás, mert azt már elvégezték előtte, hanem hogy átcsoportosított a személyi és vállalati adók felől a fogyasztási adók felé /amivel én személy szerint egyetértek/ és a szektoradók felé /ami véleményem szerint hosszabbtávon nagy károkat okoz/.

Ennyit tett a jó király és hű kormányosa.

szép elmélet, jó elmélet, csak a számok hibádznak benne.

Itt van a valóság:

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-22102012-AP/EN/2-22102012-AP-EN.PDF

Az eurostat szerint a magyar költségvetés hiánya 2008-ban 3,7%, 2009-ben 4,6% volt. Ja, ezekben ugye benne van az az 1%, amit azóta nem utalnak ki a manyupoknak, hanem benne maradt a költségvetésben. Ezzel kiigazítva a 2008-as és 2009-es hiányszámaink 2,7% és 3,6% volt. Kb, mint most

A szomorú (???) valóság az, hogy a hazai költségvetési kiigazítást Feri csinálta meg, bármennyire is nem tetszik ez senkinek, nem véletlen hogy 2007-8-ban nem is nőtt Magyarország, pontosan a megszorítás hatásai miatt.

Azóta csak átrendezés volt, megszorítás nem.

"A háztartások megtakarítási hajlandósága továbbra is igen magas, a végtörlesztés miatti tőketranszfer hatása nélkül 12 hónap alatt a GDP 4,6 százalékát tudta finanszírozni, ami az elmúlt három negyedév legnagyobb értéke. Ennél magasabb adatot 2010 második és 2011 első negyedéve között mért az MNB, akkor 4,7 és 5,2 százalék között szóródtak az értékek. Ha a háztartások finanszírozási képességébe a végtörlesztés hatását is beleszámítjuk, akkor a 2012 harmadik negyedévével záródó évben rekordmagas, 5,7 százalékos (1610 milliárd forintos) értéket láthatunk. Ennek, valamint a nem pénzügyi vállalatok GDP-hez mért 2,3 százalékos megtakarításának és az államháztartás folyamatosan csökkenő finanszírozási igényének köszönhetően a külföld finanszírozási képessége szintén rekordmélységbe, -4,2 százalékra zuhant. Vagyis a teljes magyar gazdaság ennyit, 1183 milliárd forintot takarított meg 12 hónap alatt. Ha a harmadik negyedévet csak önállóan nézzük, akkor a külföld finanszírozási képessége a negyedéves GDP mínusz 6,2 (!!!)százaléka volt, vagyis három hónap alatt 449 milliárdot takarítottunk meg. "

http://www.mfor.hu/cikkek/MNB__22_204_milliard_volt_a_magyar_allam_adossaga_szeptember_vegen.html

Namármost, ugyebár 2010-ben az uzsoramaffia fizetett helytartói és csinovnyikjai ~7% körüli hiánnyal akarták átadni az országot belehazudva mindenki képébe azt, hogy ennél sokkal jobb volt a helyzet.

Ehhez képest mondhatnám azt, hogy most 3%-nál járunk költségvetési hiányban, ami ugye dezsdvíreg gözödd izs 4% megszorítás, ami az Imperial Monetary Forces legújabb hazugsága alapján ugye 1,3x4=5,2%-al zsugorodó GDP-t kellett volna ÖNMAGÁBAN eredményeznie. Ehhez képest a legelvadultabb liberálkommunista számítások szerint is lehetett vagy 2-3% összességében, azaz valójában - ha a költségvetési kiigazítás szükségességet nem vitatjuk - a reálgazdaság már növekedésben van, hiszen nem zsugorodtunk ennyivel.

De nem mondom.

És azért nem mondom, mert ez természetesen ugyanúgy nem igaz, ahogy az ellenkezője sem, ez csak azt mutatja be, hogy mennyire idióta és használhatatlan a liberálkommunista közgazdaságtan és hogy milyen messze is állnak valójában a tanai a valóságtól.

és ez is figyelemreméltó :o)

a lib gazdpol atyjától :o)

hívőknek :o))) hátha ...

„The boom, not the slump, is the right time for austerity at the Treasury" - John Maynard Keynes, 1937.

http://www.penzugyiszemle.hu/vitaforum/az-imf-es-a-koltsegvetesi-szigor-ideje-ujragondolni

"A válság elmúlt 4 évének és közel 30 ország tapasztalatainak figyelembevételével készült legújabb IMF számítások viszont az mutatják, hogy a mindeddig használt kalkulációk hibásak: 1 százalékos költségvetési megszorítás nem 0,5 százalékkal, hanem átlagosan 1,3 százalékkal csökkenti a bruttó hazai terméket."

enyhén szólva végzetese félrekalkulálás és az imf-t tartja simor és bányai a tökélynek :o)

Eur nagy gondja , hogy akkor van értelme ha minél több ország bevezeti viszont ilyen esetekre problémákra nincs automatizmus egy eljárási rend, mint pl ez a görög.

Ugyanez a banki téma is. Lehet mondani , hogy nem mentik az adófizetők pénzéből, de ha nagy a balhé még mindig az az olcsóbb.

Görögöket is ki lehetne rakni eur zónából nem oda valók, csak ki meri ennek a bizonytalan következményeit bevállalni?

Bankoknál ugyanez. Államosítás probléma esetén, rendben, és akkor az állam átvállalja az egész foskupacot ami a könyvekben van? Mert az lehet drága lesz az adófizetőknek. :) Nem ilyen egyszerű ez.

Egy Bokros Matolcsy nyilvános vitát megnéznék. Ezt a kétfelé néző unortodox maki majmot 5 perc alatt úgy lealázná, porig égetné, ha egyáltalán észrevenné , hogy ő most meg van alázva, ez nem biztos. :)

Bokrossal két baj van.

- A mai napig nem ismeri be, hogy Surányi írta az akkori csomagot és programot.

- Ennek következtében csak azt tudja szajkózni, mert semmi máshoz nem ért.

Mondjuk például államosítják a bankokat, kirúgják a trógereket és nem kapják vissza soha többé a játékszerüket. Kezdetnek. Aztán persze Hága, felnégyelés és társai és amikor az utolsó kéz is lecsapódik, aminek köze volt a botrányos működéshez, akkor majd gondolkozzunk el a hogyantovábbról.

Pár éve még azok voltak.

Aztán megmentették őket...

MÁS: A görög probléma létre sem jött volna, ha tisztességesen átvilágítják az országot és be sem engedik az EUR közelébe sem.

Abban egyetértek vele nagy zavar van jobb és baloldal mint eszme között ebben az országban nem is létezik már ilyen vegytisztán.

De azért azt leszűrni amit a végén tesz, hogy baloldali retorika , jobboldali lépések jelenleg, hát necces enyhén szólva. :)

Majd Bokros zászlót bont egy jobboldali párt élén megmutatja Viktornak mit is jelent ez, ráférne mert lassan a commandante Che plakátot kirakhatja a szobájában mint példaképet (a Lenin és Kádár szobor mellé). Nem ártana szólni neki, hogy nem 1947-ben vagyunk:)

http://pogiblog.postr.hu/mi-a-neoliberalizmus-mi-a-jobb-es-mi-a-bal

Nagyon tanulságos kis írás. Ajánlom tüzetes tanulmányozásra.

Na ja, egyetlen egy parányi probléma van, hogy olyat még senki a világon nem talált fel, hogy egy ekkora ágazat mint pl a bankrendszer meghatározó szereplői bajba kerülnek akkor az ne az állampolgárokon csapódjon le.

Sajnos minden válság rajtuk csapódik le. Jól hangzik ez a duma, csak hogyan?

Nehogy már azt mond, hogy pl a magyar bankok terhelése nem a magyar gazdaságon csapódik le. Vagy pl Eu-ban egy-két nagy bank fejreállna, lehet, hogy összeszednek egy védőalapot előtte, amivel lehet enyhíteni a károkat, de abba ki fizet be? Az országok az állampolgárok adójából, ha bankadót tesznek oda át az kinek pénze? Végső soron a polgártársaké. Szóval elég meseszerű a sztori.

Annyit lehet tenni vsz, hogy készülni ilyen szitukra és előre egy tartalékalapot képezni, de azt kivitelezni, hogy ez házon belül maradjon egy bankban ha olyan méretű nehéz elképzelni. Ugyanígy nemcsak banknál bármilyen ágazat nagy szereplőinél.

Szóval támagatandót szólt Merkel csak a hogyan az a kérdés. Na ez az amire válasz nem nagyon van, keresgélik a világban.

Ezeknek a lépéseknek a kivitelezése olyan botrányos, hogy az már bűn.

El kell menjek egy békemenetre hátha kikúrálnak az értékzavarból. Ott aztán annyi okosság ragadna rám, hogy ihaj csuhaj. :) Pl megtanulnám, hogy éppen szabadságharc van , és megtámadtak vkik , de lesz majd nemulass neki stb. :) Ez rám férne ez kétségtelen, de inkább maradok a boldog tudatlanságban. :)

Persze a görögök az EU-IMF miatt kerültek dögrovásra.:)

Jobb helyzetben vagyunk mint a görögök , de remélem nem ők a példaképeink és a viszonyítási alap.

"Angela Merkel német kancellár az uniós csúcs végeztével pénteken kijelentette: a közös bankfelügyelet után arra is jogi eszközt kell teremteni, hogy a közös felügyelet alatt álló, bajba került bankokat szanálják. Leszögezte ugyanakkor, hogy ennek költségeit nem szabad az adófizetőkre terhelni, a költségeket azoknak kell vállalniuk, akik a bankok problémáit előidézték."

Nyilván a német kancellár is idióta, amikor arról beszél, hogy a bankok által előidézett bajokat nem szabad az adófizetőkre hárítani. Ez csak Magyarországon volt természetes az ortodoxiában hívőknek. Ortodoxia alatt értsd: nem adóztatunk és szabályozunk bizonyos szektorokat megfelelően.

igen.

ez tiszta hang.

mondjuk agymosottak erre is ráhúzzák majd hogy náci :o)))

súlyos értékzavarod van.