Dehogy erre indult meg, egyszeri(!) 600 millio EUR vállalati devizaváltás és 1,5 MILLIÁRD EUR-nak megfelelő forint napon belüli leváltása nyitott MINDÖSSZE(!!!) ekkora rést a könyvekben.

Amire te gondolsz, az csak egy errefelé is már régen tárgyalt mondat volt, hogy az MNB-ben FELESLEGESEN tárolt és SEMMIRE SEM JÓ pénzek után talán ne fizessünk még extrakamatot is, de ez semmiféle reakciót nem váltott ki.

Nem erre a pletykára indult meg a forint? Vagy valami hasonlóra?

egyébként a bankok betét elhelyezése 2008 óta rekord szinten van MNB-ben, így a tartalékokat lehet sápolni, ha már nem helyezik ki a gazdaságba.

Szerintem is hagyjuk. Szándékos félreértelmezéseknek nincs értelme.

Azt kellene megérteni szerintem, hogy a közvetlen kiadások lefaragásának ugyanúgy vannak növekedési áldozatai - sőt drasztikusabb növekedési áldozatai - mint a bankokkal történő tehermegosztásnak, ahol a hatás tompítva jelentkezik a gazdaságra nézve. Ráadásul még igazságos is a dolog, mivel részben a bankok profitéhsége, részben az állampolgárok pénzéhsége miatt került bele az ország a devizahitelezés csapdájába.

Ha a bankokat kiveszed az adóterhelésből, akkor a hiányzó összeget elő kell teremteni. Ennyi a matek. Vagy adófizetőktől szeded be, vagy a tervezettnél 1%-kal magasabb GDP növekedés esetén ez már megvan. Csakhogy ezt a matekot Brüsszel nem fogadta el. Nem fogadta el, hogyha felezed a bankadót, akkor növekedni fog a gazdaság és a növekmény fedezetet nyújt a kieső összegre. Ennyi történt! Ha nekem nem, de Brüsszelnek hiszel? :-)!

Na jó én befejeztem ezt a témát. Nem akarok személyeskedni de az rémlik azt mondtad közgáz egyetemen végeztél. Mit mondjak? Szerinted a matek úgy néz ki ebben a témában, hogy a különadók át nem hárított része ami a bankoknak veszteség semmilyen módon nem hat vissza Magyaroszágra, pl a gdp-re, hitelkihelyezésekre stb stb?

Nem annyi matek , hogy benyeltek a 140-ből 70-et, ezt a magyar polgárok megnyerték hála a Messiásnak személyesen Orbán Viktornak. Ez egy ilyen békemenet kategóriában elférő elképzelés, de amúgy kínos.

"hogy elég naív elképzelés az, hogy Orbán bukása esetén a banki terhek a lakosságra hárulnak"

Miért, kire hárulnának, kire hárulhatnának? :o

Aki nem longol, annak jó ez. Nem kell longolni!

Mert vajon kire hárulnak a banki terhek, ha a bankokat kiveszik a képből? A bankok állítólag veszteségesek a bankadó miatt, egyébként nyereségesek lennének, állítólag. Ergo a bankadó egy részét ők fizetik meg. Mi is fizetjük egy részét, díjak emelkedése, és magasabb kamat formájában stb. Egy részét, valószínűleg a jóval kisebbik részét. De ha a bankokat kiveszed az adóterhelésből, akkor marad a hiány, amire lehet államkötvényt kibocsátani, vagy ráterheled a hova is? Az adófizetőkre. A különbség annyi, hogy most már azt a részt is az adófizető fizeti, amit eddig a bankok fizettek.

Ha pedig ez nem így van, akkor az egész egy baloldali liberális média által gerjesztett hazugság, hogy mindent mi fizetünk meg, mert a bankok áthárítják a veszteségeiket. Kérdem, hova lett akkor a bankok nyeresége, az emberektől beszedett többletpénzek hova lettek? Azon kívül, hogy az MNB-ben pihen, immár 5,75%-on. Mert képeztek jó magas céltartalékokat a nyereség eltüntetésére?

Ha pedig az adófizetőre terheled, nem lesz pénze, hogy a bankba vigye a megtakarításait, ergo a banknak nem lesznek forrásai amiből hitelezzen. Ha pedig nincs megtakarítás, nincs hitelezés, nincs növekedés sem és beruházások.

Vannak azért különböző fokozatai ennek. Eljutottunk mára oda, hogy egy P. GY. lenyom egy ilyen nyilatkozatot amit ma pf-ről betettél, és a pontokon vesszőkön kívül semmit nem hiszek el belőle, esetleg még a kötőszavakat.

Légyzümmögés kategória előzmények miatt. Ekkora rombolás már teljesítmény.

az elmúlt 2 hónapban a lengyel és a cseh index 25-25 alkalommal zárt pluszban, a bux csak 12-szer....meg is látszik az éves eredményen: Bux: +4,62%, WIG20: +19,35%, PX50:+15,44%...köszönjük fiatal demokrata elvtársak!

én sem értettem egykori főnökömet, aki egy jóindulatú és rendes ember volt, de mégis azt mondta, ha valamire rákérdeztem: "Kisfiam, csak az ökör következetes!"..

Soha nem mondtam ilyet, hogy mindegy honnan veszik el. Azt mondtam, hogy elég naív elképzelés az, hogy Orbán bukása esetén a banki terhek a lakosságra hárulnak, de amíg itt van ez a derék ember addig nem (jól hangzik csak nem igaz). Mert most is begyűrűznek ezek a lakosság életébe. A hülyeség drága.

Nyilván egy gdp visszaesés hatással van a bankszektorra, mint minden gazdasági szereplőre ezt nem vitatom, nem is vitattam soha.

Azzal egyetértek, hogy a bizalom kiszámíthatóság témát jelenleg bullshitként kezelik, ez nagy hiba (elefánt a porcelánboltban). Pedig nem az, sőt az alapja mindennek.

"Banki terület egyébként éppen az ahol az okozott kár hatványozottan jelentkezik az egész gazdaságban. "

Te magad mondtad, hogy úgyis mindegy, hogy honnan veszik el, úgyis rajtunk csattan az ostor. Most már mégsem mindegy? A hatványozott károkozással banki témában nem értek egyet, mivel a közvetlen kiadás visszafogás tompítás nélkül zúdul rá a gazdaságra, amely természetesen a bankokon is lecsapódik, pláne egy válságban. 2006-2008 közötti megszorításoknak azért nem volt olyan drasztikus hatásuk szerintem, mert az állami hitelfelvétel helyébe belépett a lakosság, 2009-ben viszont közel1,5 szeres GDP csökkenés következett be a kiadások lefaragásának következményeként. Ez vajon milyen hatással volt a bankszektorra? Nyilván növelte teljesítőképességét Magyarországon!! :-)! Azóta sem változott a helyzet, ha a bankok adóztatása a lakosságon csapódik le, a kontrollálatlan lakossági adóztatás a bankokon!

Bizalom és kiszámíthatóság hiánya pedig egy bullshit.

Eltérő fogalmaink vannak a bizalomról és a kiszámíthatóságról. :)

Persze egy elmbetegben is lehet bízni, hogy elmebeteg módon fog viselkedni ez is egyfajta bizalom. :)

Minden teljesen kiszámítható, csak az nem igazodik ki belőle, aki poltikusok nyilatkozataira hallgatva keresi az értelmet. De ez már önmagában egy akkora paradoxon, hogy semmi csodálkoznivaló nincs azon, hogy valaki semmit sem ért. A nagy károkozásban a Raiffaisen is ide hozza a központját, az Erste meg a nagy gyalázkodás és bezzegromándkodás címszóval hatalmas pénzeket tol oda és elképesztő méretű leépítésbe fog. Nézzed a valóságot, felejtsed el a politikát. Az OTP-ben 5%-ot meghaladó lett az állam, mégsem változik semmi sem. Miért is változna? :)

Nézd szerintem a lehető legkockázatosabb dolog az összevisszaság , a hiteltelenség, saját szavuk folyamatos megszegése , bizalmatlanság keltés, összevissza beszéd. Ennél nagyobb kockázat nincs egyszerűen a világon, hogy azt sem lehet komolyan venni amit kérdeznek.

Banki terület egyébként éppen az ahol az okozott kár hatványozottan jelentkezik az egész gazdaságban.

Nagyon bölcs dolog ilyen stílusban ott intézkedni.

Ha az lenne a célom, hogy szándékosan egységnyi idő alatt minél több kárt okozzak éppen ezt a stílust választanám a cselekvésre mint ezek a polgártársak.

"A végén úgyis rajtunk csapódik le. "

Akkor ha ez így van, akkor miért problémázol? Teljesen mindegy, hogy honnan teremti elő a pénzt, nem? Úgyis rajtunk csapódik le mindkét esetben.

Én úgy gondolom, hogy ha a bankok fizetik a nagy részét, akkor a hatás fokozatosan éri el a gazdaságot, lassú kilábalás mellett, a sokkszerű kiadás lefaragás drasztikusan fogja vissza a növekedést egy olyan reménnyel, hogy a kilábalás is gyors lesz - de erre viszont nincs garancia, tehát sokkal kockázatosabb lépés szerintem!!!

Vigyázó szemed Írországra vesd, hogy mit mondott az IMF: a válság miatt szükséges lehet a megszorító intézkedések halasztása és ezt finanszírozzák a korábbi 31%-os államháztartási hiány hatását!, hogy a kilábalást ne veszélyeztessék!!!

vigyázzatok, hülyeséget mutat...+1,3 %...mikor a valós éppen +0,11 %

Olyan ez a sztori mint mikor Mekk mester házat épít, megkeressem a mesét youtube-on?

Pontosan ugyanolyan. Most is fizetünk csak még a ház is a fejünkre dől a végén.

Annyit kellett volna csinálni pl , hogy a nyugdíjakat nem 5 hanem 3%-al emelni és még hozzátenni 10 mrd-ot valahonnan apró tételekből és kész nem kellett volna megszegni a banki megállapodást.

Olyan ez a bankok fizetnek, és majd ha Viktor megbukik akkor mi fizetünk történet mint a devizatartalékok témájánál beszélgettünk, hogy hol váltják át a Ft-ot annak van e jelentősége. A végén úgyis rajtunk csapódik le. Világos mint a vakablak. :)

Én valamelyest hiszek az ok okozatban és a logikai, időrendi összefüggésekben, számomra hiteles, hogy a kormány ki akart egyezni a bankokkal a nyáron és az is, hogy EU keménykedik velünk szemben - ami szerintem igaz és valós állítások - aminek következménye lett ez a bankokkal szembeni lépés - bár igazad van, lehetett volna elhalasztani nyugdíjemelést vagy más módon előteremteni a pénzt, mondjuk két kulcsossá tenni az SZJA-t vagy valami hasonló - , de ezek a lépések sok más szavazó preferenciájával nem találkoztak volna.

Ha az újraválasztás ára az, hogy a bankok fizessenek, akkor fizessenek a bankok. Mi majd ráérünk utána, ha nem választják őket újra. Nem kell aggódni, ha nem sikerül nekik és nem választják őket újra, majd lehet gondolkozni, hogy ki mennyi adót és jövedelmet "ajánl fel" önként a banki terhek kiváltására.