Regisztráció Elfelejtett jelszó

Zsiday Viktor fórum

Re: nincs cím

#576003 banyaiz Előzmény: #575992

" amikor a megtakarítók nem tudnak jelentős kockázat vállalása nélkül pozitív reálhozamot elérni."

Kivéve az inflációkövető államkötvényeinkkel és az "olcsó" devizaforrás bevonásainkkal, és az idén januárihoz hasonló parákkal:)

Na ezt tanulmányozd át kolléga:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/mi_fizetjuk_meg_a_2013-as_megszoritasokat.176071.html

Kb így kell kinézni szerintem annak, ha egy pm megszólal gazdasági témákban. Nem piros pöttyös , és tündérmese. :)

Amúgy stíluson átlépve is vsz nagyon korrekten összeszedték.

Nézd meg pl ezt amit kiemelnek, hogy pedagógusoknál milyen leépítést terveztek be 2013-ra. Ezt tedd az mellé ,hogy a gonosz IMF, hogy csak ezt emeljem ki.

A gonosz IMF is pont ugyanezt kérné ebben a témában. Kevés a gyerek, kevesebb tanár is elég egy átszervezés után. Az más kérdés, hogy azt is kimatekozták e Tolcsyék , hogy jön ki ez a 150 mrd, vagy sacc/kb. Mert a szakszervezetekkel most megy bunyó az alapkérdésekről, de a 150 mrd megtakarítást már betervezte. Kicsit fordított sorrend , de lépjünk át rajta :)

Re: nincs cím

#575998 Előzmény: #575992

Ezzel Magyarországon az alapvető gond a lakosság deviza alapú adóssága, így a dolog csak akkor működik, ha az egész EU, sőt inkább az egész világ keményen inflál, méghozzá nagyjából olyan mértékben, mint mi.

Gazdasági növekedés nélkül viszont ezzel sem megyünk semmire.

"Az kizárná az otthoni t…

#575995 Csilla76

"Az kizárná az otthoni tanulást. Ennél már a bentlakásos intézmény is logikusabb lenne."

a bentlakásos intézmény az jó lenne, mert akkor nem az otthoni kultúrába mennének vissza. Valamivel jobban járnának, ha normális közösségbe tudnának integrálódni.

Re: nincs cím

#575992 prospero Előzmény: #575981

"Számolj már, hogyan menne le mínuszos gazdasági növekedéssel és 3% körüli hiánnyal? "

Talán az infláció valamit segíthet ezen.

lagwagoner linkelte másik topicban:

"Sokszor írtunk már róla, hogy a hatalmas eladósodottság csökkentésének egyik módja, hogy a kamatszintet az infláció alá kell nyomni. A negatív reálkamatokkal nem egy lépésben drasztikusan, hanem fokozatosan, szép lassan, sok év alatt lehet átcsoportosítani vagyont a hitelezőktől az adósokhoz. Ezt a folyamatot pénzügyi elnyomásnak (financial repression) szokták nevezni, hiszen egy olyan mesterséges környezetet hoz létre – szabályozással, monetáris politikával, adóztatással – az állam, amikor a megtakarítók nem tudnak jelentős kockázat vállalása nélkül pozitív reálhozamot elérni."

Re: nincs cím

#575981 Előzmény: #575964

"Ez az ország 2010-re tönkre lett téve. "

Nem, ennek az országnak a tönkretétele folyamatosan zajlik 2010 előtt és után is.

"A 20%-kal csökkent beruházási szint egy normál - gigaberuházások nélküli érték - amilyen érték egyébként 2008-ban volt, a válság előtti évben."

Azt írtam 20% alatti beruházási szint, egyébként 14% körül van. Azért lényeges a 20% alatti szint, mert kb. ennyi kellene az amortizáció pótlásához, tehát az, hogy bőven alatta van, azt jelenti, nagy eséllyel jövőre sem jövünk ki a recesszióból.

Az építőiparral kapcsolatban egyetértek veled.

"Mondjuk ha az államadósság lemegy 70%-ra 2014-re akkor 2014 után lehet hiteleket felvenni megint és azt hazudni a népnek, hogy itt minden rendben van.... "

Számolj már, hogyan menne le mínuszos gazdasági növekedéssel és 3% körüli hiánnyal?

Re: nincs cím

#575964 prospero Előzmény: #575945

Ez az ország 2010-re tönkre lett téve.

"De nem 0,2%-kal csökken a GDP, hanem bőven 1 fölött" - a 3. negyedévről beszéltem.

A 20%-kal csökkent beruházási szint egy normál - gigaberuházások nélküli érték - amilyen érték egyébként 2008-ban volt, a válság előtti évben. Volt egy kiugrás az autóipari beruházásoknak köszönhetően, ami 20%-kal megdobta a beruházások átlagos értékét, majd visszatértünk a normál szintre, ami most 20%-os csökkenést mutat. Egyébként szerintem nincs 20% a csökkenés értéke. Ez a feldolgozóipar.

Építőipart nehéz lesz megállítani a lejtőn, ugyanis válság előtt éppen egy ingatlanbuborékot fújt a gazdaság, ami kipukkadt, ráadásul nincs tér újabb adósodásra jelenleg. De 3. negyedévben úgy látszik már nem csökkent, sőt növekedést tudott felmutatni.

"miközben elhiszed a leghülyébbeknek szóló propagandát"

2000 milliárdot nehéz lenne elővenni a kalapból csak úgy. Progresszív SZJA ide vagy oda pl.: tekintve, hogy progresszív SZJA-ból az állam éves bevétele 2009-ben 1800 milliárd forint volt.

Éves ÁFA bevétel 3000 milliárd körüli összeg.

Éves nyugdíjkiadás 3000 milliárd körüli összeg.

Én komolyan mondom félek tőle, hogyha ezeket az intézkedéseket kivezetik, honnan fogják előteremteni a hiányzó összeget. Mondjuk ha az államadósság lemegy 70%-ra 2014-re akkor 2014 után lehet hiteleket felvenni megint és azt hazudni a népnek, hogy itt minden rendben van....

Re: nincs cím

#575960 Spade Előzmény: #575918

haladnak ?????

.

"Az MVM Paks II. Atomerőmű Fejlesztő Zrt-t júliusban hozta létre az MVM 9 milliárd forintos alaptőkével. A munkát úgy ütemezik, hogy az energiastratégiában meghatározott időpontokat, az ötödik paksi blokk esetében 2025-öt, a hatodiknál 2030-at tartani tudják, mondta Nagy Sándor."

.

Úgy ütemezték h 2025-ben ???? meg 2035-.ben ??? amikor nem épül alaperőmű? kb a német atomerőmüvek leállása után (2020) kiba@szott nagy szarban leszünk de prognózisok szerint már 3-4 év múlva masszív hiány lesz még nyáron is. Aki ezt meghatározta mint ütemtervet az szimplán hülye. Ráadásul addigra le kell majd állítani a többi paksi erőművet hol lesz itt bővítés ???

.

És akkor a küzműadók miatt összeugrunk a nagy európai energetikai cégekkel. Ki a f@szom épít itt erőművet vagy ad majd áramot ? Senki. Erre mondom h önmagában nem rossz h közműadó meg közműcégek sarcolgatása, de ahhoz stabil energia ellátás kell, mert ez így egy nagy szopásba fog torkolni.

Re: nincs cím

#575957 banyaiz Előzmény: #575931

Na ja, és amit mi akarunk az miben tér az IMF-től? Nem sok mindenben nehogy azt hidd, max duma szintjén. Késleltetjük a lépéseket, és részben egy-két dolog Mekk mesterkedés 2014 miatt.

De ettől eltekintve ugyanazt akarjuk mint IMF-EU, és ráadásul ugyanezt is tesszük , fogjuk tenni csak tündérmesézünk közben és levágjuk a saját lábunkat is úgy mellékesen pol okokból.

Pol értelemben kell nekünk a mozgástér azért szórakozunk Imf-el. Gazdasági értelemben olyan kicsi a mozgásterünk , hogy mikroszkóppal kell nézni. :)

Re: nincs cím

#575945 Előzmény: #575938

De nem 0,2%-al csökken a GDP, hanem bőven 1 fölött, és az égvilágon semmi sem áll talpra bőven 20% alatti beruházási szinten. Te annak tapsolsz, hogy tönkreteszi a Fidesz az országot, miközben elhiszed a leghülyébbeknek szóló propagandát, hogy a gonosz IMF-el a mi érdekünkben harcolnak.

Re: nincs cím

#575944 Spade Előzmény: #575891

"Mert a busztól a házig nem lehet? :("

.

a ház és busz között azon a 3 méteren ???? Meg az is qrva nehéz lenne h egy rendőr is legyen a buszon amíg ez gyakori, nem ? Ez már fel sem merül mi ? :) Pedig házhoz jönne a bünöző mindjárt ott helyben meg lehetne fogni, nem kéne hosszasan nyomozni :) Amúgy azt már írtam h 5-6-ig bent kéne lenni alapból az iskolában és ott megcsinálni a HF-t meg a tanulást. otthon már ne kelljen. Egyébként nemtom miért a tabletre csobbannának rá mikor egy akármilyen telo már többet ér lassan.

.

"Még egy dolgot meg kéne valósítani minden iskolában rendeletileg kötelezni a mobil szolgáltatókat h a mobil hívásokat facebook stb. nlokkolják az iskolák területén tanitás alatt csak max a szünetben lehetne. Ez technioikailag megvalósítható de nem mennék bele a részletekbe.""

.

"Egyszer azt mondod, hogy irány a jövő, utána meg azt, hogy tiltsák le. Ez így nem fog menni. "

.

Mondjuk annak azért utána gondolhatnál h mit miért írok, pontosan a jövő érdekében írtam ma már olyan méreteket öltött a facebook stb. órák alatt ami miatt nem tudnak figyelni. Erről reprezentatív felmérések készültek az US-ban 2-3 éve h milyen nagy fokban rontják a figyelmet és ezzel a tanulási és kognitív képességeket és azóta a helyzet csak súlyosbodott. De ez a töbi teendő mellett mellékes szál valóban.

Re: nincs cím

#575938 prospero Előzmény: #575937

Az én érdekemben - szavazóként, mint megbízója - érdekében teszi, ez teljesen egyértelmű.

Ha nem így tette volna, lehet már az egész családdal az utcán lennénk.

És nem zavar, hogy miközben az EU gazdasága stagnál, akkor nálunk a mezőgazdaság aszályos éve miatt 0,2%-kal csökken a GDP, miközben a feldolgozóipar növekszik, az építőipar is talán talpra áll, mindenesetre növekedést tudott felmutatni, szolgáltatószektor pedig legalább 100 ezer embernek ad több munkát: mondjuk talán már be lehet jelenteni az alkalmazottakat.

Re: nincs cím

#575937 Előzmény: #575931

Ahhoz a 3%-hoz vállalni kell, hogy a pártod olyan dolgokhoz is hozzányúl, amely komoly szavazatvesztéssel járhat számára, de persze egyszerűbb elhitetni a néppel, hogy a nemzet érdekében teszi.

Re: nincs cím

#575931 prospero Előzmény: #575894

Nem teljesen. A 3%-hoz vállalnod kéne, hogy onnantól fogva nem Te, hanem a hiteleződ mondja meg, hogy mire költhetsz, azaz a családi kassza kulcsát át kellene adnod egy vadidegen kezébe és amíg tart a futamidő nem is kaphatod vissza döntés jogát.

Re: nincs cím

#575926 banyaiz Előzmény: #575916

Szerintem a kályhától kellene elindulni.

1. megállapodás növeli a velünk szembeni bizalmat, kedvezőbb hozamkörnyezet, alacsonyabb kamatok. Ennek minden jótékony hatásával

2. A lejáró "olcsó" imf hitelünket olcsó forrásból tudjuk megújítani , nem drágább és bizonytalanabb piaci forrásból

3. Itt értünk el ahhoz, hogy érdemes e lejáró hiteleknél gyorsabban többet lehívni és beforgatni a gazdaságba? Ez egy nehéz téma, nem is biztos, hogy érdemes, de vsz pl nem lenne ördögtől való bankokkal közösen egy államilag támogatott hitelkonstrukcióhoz felhasználni lakáshitelek, építőipar stb egy részét legalább. Vagy vmi hasonló megoldással ami sokszorozódhat. Akár államilag finanszírozott építőipari beruházásokhoz, tehát vhogy beindítani a beruházásokat.

Nehéz ügy mert államilag támogatott hitelprg -nak később sok állami kamatkiadása lehet, tehát ez bizonytalan főleg ilyen környezetben.

De az 1. 2. pont az tiszta sor, hogy nyerő nekünk. Beruházásokra plusz forrást az már necessebb kategória, de vmit ki lehetne belőle hozni vsz , kockázatos óvatosan kellene . Kb így látom.

Re: nincs cím

#575921 Előzmény: #575917

Akkor tőled is kérdezem: Miközben totális recesszióban van az EU zóna, és mindenhol leépítés van, akkor miért pont ide jönnének tömegesen a beruházók? Egyebekben, beruházók jönnek, az uzsoramaffia távozik.