Szerintem van sok minden ebben az országban amiben rendet lehetne tenni , ahelyett még mindig a banki pénztárban kotorásznak . És ez független attól kinek a jövő évi becslése van közelebb a valósághoz.
Ez a 60-70 milliárd Ft kb ezer módon biztosítható lett volna.
Viszont akkor mire handabandáznának? Nagyon veszélyes egy társulat ez kolléga. Ön és közveszélyes kategória. :) Már kezdtem azt hinni átmennek normálisba, de be kell látnom ez a vágy reménytelen.
kérdésedre a válasz:
azért doki, mert:
1. - banki oldalról: abban a pillanatban a bankoknak el kellene kezdeniük hitelezni :o) hiszen erre hivatkoznak, hogy most aztán emiatt nem tudnak.
2. - kormány oldalról: nem ígérhet előre felelőtlenül; ha meglesz a pénz a büdzsében, akkor be fogja váltani, amiben korábban megállapodtak, azaz felezi a bankadót és a tranzi illetéket is vissza fogja vágni; no, ettől félnek a bankok :o) lásd. 1-es pont.
Amit a tanárokkal tettek az ugyanez a szószegés, de annyi a nagy különbség, hogy a tanárokkal való szórakozás gazdasági életre nagy közvetlen hatásokat nem gyakorol. Max hosszú távon , vmint a negatív üzenetein keresztül. De ez korlátozott. De a bankokkal? Normális ? :)
"Azért mert ez a bankadó megállapodás megszegés ez egy politikai eszköz elsősorban, és csak csekély mértékben sokadik szempont alapján költségvetési eszköz."
.
Ez csak másodlagos hatás, végül is nem mato kezdte hanem az EU aki tagadhatatlanul rosszindulatú minden bevételet lekerekít minden kiadást felfele, és mielőtt azt mondhatná bárki h de ők reálisak, még soha semelyik országban nem találta el se a növekedést se a hiányt, de általában még a közelébe se lőtt, ugyanez igaz az IMF-re meg a híres londoni és magyar elemzőkre. Amit csinál az EU egy becslés semmivel se jobb és semmivel se pontosabb mint matóé.
.
Azokat se értem amúgy akik mocskos szerződés szegést emlegetnek, hiszen semelyik szerződés nem az égben köttetik nincs rajta isteni pecsét se így isteni garancia se. Magyarul, nyilvánvaló h a vis maior illetve a körülmények változása kihat a szerződés teljesítésére is. Ezt a jog is elismeri úgy hívják h clusula rebus sic stantibus, azaz kb. ilyen az élet. Tehát itt szerződésszegésről ordibálni is hülyeség, mind2 fél csak az ebből származó lélektani előnyt nézi ahelyett h a gazdaságit nézné, a megegyezést.
"Most ismét megzsarolták a kormányt, és ezért kellett bejelenteni Matolcsy György gazdasági miniszternek egy újabb megszorító csomagot. De a szerdán kicsomagolt csomag mindegyes intézkedése a zsarolókat sújtja, ezért „a háború újrakezdődik”.
Erre lehet használni látod. Ez több mint bűn.
Amúgy mit érne a Bankszövetségnek ezeknek az embereknek az ígérete? Kisebb egyenlő 0-át. Semmit. Folyamatosan megszegik 2 éve a szavukat. Ki hiszi el, hogy 2014-ben a választás évében lefelezik majd a bankadót? Azt sem hiszem amit kérdeznek. Ez viszont sokkal nagyobb probléma mint maga a bankadó, vagy bármilyen költségvetési lépés. Ennek a kára komoly. Mármint ennek a légkörnek. Meg akar vmiről állapodni? Minek? Azért, hogy megszegje? Ezek a gondok Spade, alap dolgokban van hiba.
Az a baj, hogy nagyon jól megfogtad a lényeget:"növekedés csak termelő külföldi beruházásokból jöhet"
PONTOSAN.
Miért jön ide a külföldi? Azért mert nyereséget remél a beruházásától. Jó lépés tehát a tánya-szja csökkentés ebbe az irányba? Kiváló. Eddig jó.
A probléma az, hogy amit jobbkézzel ad a matolcsy, azt három seggberúgással kompenzálja, ugyanis a külföldi tőkés tudhatja, hogy nem tud semmit: azt sem tudja, hogy holnap mit módosítanak, hogyan sajátítják ki a tulajdonát (pl. gázvezeték), milyen különadót varrnak a nyakába, hogyan módosítják visszamenőlegesen a szabályokat. És ez a jogbizonytalanság sajna bőven űbereli az előző kiváló lépéseket. Ugyanis Te mint beruházó nem fogsz egy olyan abnánköztársaságba pénzt befektetni, ahol ugyan csak 1% az adókulcs, de bármikor hasra csapva, alkotmányt módosítva szétcseszhetik az üzleti modelledet. és ha 0% az adókulcs akkor sem éri meg bemenni, mert bármikor kiszívathatnak.
Ez az amit Viktor sem ért, matolcsy sem ért, és Te sem értesz. hogy az üzleti bizalom sokkal sokkal fontosabb mint az adókulcsok. Ezért van bukásra ítélve ez a gazdaságpoltika.
de a befektetők értik, nem is jönnek ide: ezért szakad le egyre jobban a magyar beruházási ráta mind a saját korábbi szintjétől mind a régiótól. A pénzükkel szavaznak, és nem jönnek ide. Ez a tény sajnos.
"Amit nem értek a mato2 programban, h pl. a bankszövetség miért nem azt akarja elérni h jövő év közepén ha nem az EU-nak van igaza akkor a most kivetett adókat (bankadó fele+tranzakciós adó többlet) visszavonják, illetve h a kormány miért nem igéri ezt meg ? Ez lenne az adott helyzetben az egyetlen ésszerű magatartás és a feleket is (EU,Bankok) megnyugtatná "
Azért mert ez a bankadó megállapodás megszegés ez egy politikai eszköz elsősorban, és csak csekély mértékben sokadik szempont alapján költségvetési eszköz.
Az agymosott megszállott menetelőknek és hasonszőrű elmebajnokoknak ki lehet emelni ezt az elemet (bankadót) a megszorító csomagból , hogy tessék mekkorát ütöttünk a gonosz imperialistákon. Ezt a hatást rögtön megsemmisítené azzal, ha azt tenné amit írsz ami egyébként gazdasági szempontból logikus lenne. Sőt ha ez egy gazdasági szempontból mérlegelt lépés lenne nem is került volna rá sor.
Az más kérdés, hogy mennyi észre van szükség , hogy valakit ezzel meg lehessen etetni, és a kívánt hatást ilyen eszközökkel elérni. Szomorú idők.
Nézd,
Én általában leszarom h ki mi mögé áll ezért az a legkevésbé sem érv h mennyien támadnak valakit. Sőt sok esetben ez kontraindikátor.Einsteint is lehülyézték az elején és a fizikában is kihalással terjednek az új elméletek.
Én sztem Mato az egyetlent csinálta aminek van értelme, a tányát levágta ami azért fontos mert a hitelektől kizsigerelt emberek nem támasztanak keresletet ezért növekedés csak a termelő külföldi beruházásoktól jöhet. Miért jönnek ide a külföldiek? azért mert a nyereségüket itt vehetik ki a legolcsóbban és úgy h nem offshoreban vannak tehát nincs odahaza bünti. Ez úgy is nműködik h nem csak növelik az itteni termelést hanem az elszámolóárakon keresztül itt csapatják ki a nyereségüket és működik is mind2. A másik láb az szja lecsökkentése, Eleve nonszensz h havi 1500 euro fizetés után 40-45% szja-t kéne fizetni, aki ezt komolyan gondolja az nem normális, mert ennek az lesz a következménye h felgyorsítja a kivándorlást főleg a potens szakembereknél.
Tehát Mato a 2 legjobb legperspektivikusabb dologban lépett, abban aminek van értelme, és persze feláldozta a többit. Van a bankok ellen egyfajta sommás utálat is, de ha tényszerűen nézzük a gdp növekedés motorja jelenleg a külföldi beruházások már lehet ebben a helyzetben, amikor a fogyasztók kifeküdtek a hitelek terhe alatt, nekik pedig nem kell itteni hitel hiszen az anyabankok adnak. Ezen nem segítene jelenleg még h a bankokat nem nyomasztanák a különadókkal mert jelenleg mérleg alkalmazkodás folyik náluk is meg a fogyasztóknál is, később ez persze változik.
.
Persze a gyors cselekvésnek megvan az a lehetősége h luftot rugnak, és összedől az összes eredmény illetve az eredmény lehetősége is pillanatok alatt eltünik, ezért kell megvárni mondjuk 2014-t és akkor mérleget vonni.
Amit nem értek a mato2 programban, h pl. a bankszövetség miért nem azt akarja elérni h jövő év közepén ha nem az EU-nak van igaza akkor a most kivetett adókat (bankadó fele+tranzakciós adó többlet) visszavonják, illetve h a kormány miért nem igéri ezt meg ? Ez lenne az adott helyzetben az egyetlen ésszerű magatartás és a feleket is (EU,Bankok) megnyugtatná
Nézd Spade,
én egy dolgot látok: minden értelmesnek tűnő, JOBBOLDALI közgazdász eltakarodott a közeléből, és kritizálják, pl. Chikán, Mellár, stb. Ezekkel már nem is beszél, mert mást gondolnak mint amit ő. Ráállt ő királyi fenség erre a Matolcsy féle agymenésre, és azt nyomja ezerrel, függetlenül, hogy értelmes emberek, korábbi barátai, munkatársai, miniszterei mondják neki hogy Viktor ez nem jó irány.
Erre a legjobb példa a mostani, második matolcsy-csomag. (-tól volt kormányülés, 10-kor már matolcsy a kamerák előtt mesélte, hogy mi lesz. Gondolom ez alatt a két óra alatt átbeszélték a lehetőségeket, hatástanulmányoztak, egyeztettek a tárcákkal meg még a youknowpackage formulát is idejük volt begyakorolni.
Viktorral nem az a baj, hogy buta. Egyáltalán nem. Elképesztő, európai formátumú politikus, ha nem itt születik, sokkal többre vihette volna. lendületes, imaginatív, és valóban van fantáziája és hosszútávú jövőképe.
A baj az, hogy ha téved - és minden ember téved időnkint - mára nincs aki megmondja neki, és így a teljesen hülye elgondolásait is nyomathatja ezerrel.
OK, csak ibizát tudnám idézni...
Hogyne lenne köze. Az állásfoglalásuk természetesen negatív volt, meglepne, ha ellenzékiként nem kritizálták volna vagy netán megszavazták volna. Különben is Te állítottad, hogy hiteltelen a "csontváz bizottság", és azért főleg, mert nem emeltek szót a 2010-es költségvetés ellen elfogadása idején.
ennek semmi köze ahhoz, hogy mi volt az állásfoglalásuk a 2010-es költségvetés minőségét illetően...
Nincs mit dekódolni rajta. A mindenkori kormányzópárt a frakciófegyelem miatt egységesen szavaz, a mindenkori ellenzéki párt a frakciófegyelem miatt egységesen szavaz. Nincs lelkiismereti szavazás, aminek egyenes következménye, hogy aki többséget szerez - bármilyen párt - 4 évig azt csinál amit ez a többség akar. Nézd meg, mondjuk 2002 óta mennyi ellenzéki törvényt vagy módosítót szavazott meg az aktuális kormánytöbbség, mondjuk az MSZP, de mondhatnám a Fideszt is 2010 óta.
Úgy teszel, mintha nem Magyarországon élnél. A parlamentáris demokrácia azt jelenti, hogy a választások után 4 évig parlamentáris diktatúra van.
a sport úgy jön ide h ahhoz se ért gondolom nem ő a legjobb kajakos és mégis javultak az eredmények (függetlenül attól h mit jelentenek az érmek) a foci miatt is lehülyézték különösen Sousa miatt és úgy tűnik működik, csak annyi a kapcsolat h azt írtam mintha tudna potens embereket (ki)választani..
Ez viszont sokkal érdekesebb:
"A negyedév során az ipari ingatlanok iránti teljes kereslet a 2009 év vége óta mért legmagasabb volument érte el 167 360 négyzetméterrel. Ez negyedéves szinten 89 százalékos emelkedést jelent, míg éves szinten több mint háromszoros növekedést. A teljes bérbeadás 62 százalékát szerződéshosszabbítások tették ki, így az új bérleti szerződések és a bővülések (új szerződések) volumene összesen 63 660 négyzetméter lett. Ez a volumen még a 2012 első félévében rögzített új szerződések mennyiségét is 11 százalékkal meghaladta, és utoljára 2011 első negyedévében regisztráltak hasonlóan erős keresletet. " /Pfolio
1. És a haza, az smafu? Nem ők, akik, mint haza, nem lehetnek ellenzékben?:-DDD
Álszent banda...
pont azért hiteltelen, mert nem emeltek érte annyi szót sem, mint a 300 Ft-os vizitdíj ellen.
1. Ha földhöz is verte volna magát, attól még, hogy a költségvetési bizottság elnöke, mindössze 1 szavazata van a bizottságban, a kormánytöbbség pedig a parlament elé vitte a költségvetést.
3. Az 1.pontban vázoltak miatt a csontvázvadászat nem lehet hiteltelen.
4. Orbán kérte Brüsszelt, hogy engedélyezze a magasabb hiányt, mivel a Bajnai-Oszkó által rosszul tervezett költségvetési folyamatok szerint ekkora hiány volt várható 2010-ben mindenféle intézkedések nélkül. (Ha nem így van, sorold már fel légyszi a hiánynövelő intézkedéseit a bank és szektoradó bevezetéséig) Amire Brüsszel nem adott engedélyt. Ezt az ellenzék úgy próbálja meg beállítani, hogy Ő akarta elengedni a hiányt. A valóság pedig az, hogy bankadóval és szektoradóval - vagy szabadon választható módon - kellett kiigazítani az elcseszett költségvetést. A továbbiakban pedig igazad van: tényleg nemcsak arra kell figyelni amit mond, hanem arra is amit tesz: például kézben tartja az államháztartási folyamatokat, amire eddig rajta kívül senki nem volt képes.
1. Én nem emlékszem, hogy a földhöz verte volna magát ő vagy a Méltóságos Úr rettenetes aggodalmában.
2. -
3. A csontváz vadászat az 1-ben jelzett elmaradt cselekvés miatt is teljesen hiteltelen és eredménytelen volt.
4. Én másképp emlékszem, viszont most nincs kedvem utána járni, amúgy is Őistenségénél nem az számít, amit mond, hanem amit tesz.
