Nézd, a cikk eléggé elkeseredett, így nem igazán tudok rajta nevetni, mert nem szeretek más kínján mosolyogni. Én úgy gondolom, hogy ez inkább egy "b*sszátok meg" típusú cikk volt.
Nézd, a cikk eléggé elkeseredett, így nem igazán tudok rajta nevetni, mert nem szeretek más kínján mosolyogni. Én úgy gondolom, hogy ez inkább egy "b*sszátok meg" típusú cikk volt.
Na azért a kapitalista világ sem egyöntetűen halad a szakadék felé: skandináv országok, Kanada. Szóval azért a Ráktérítőn túl, azért van élet. Remélem nem kényszerül sok (értékes tudású, szorgalmas, lelkiismeretes) magyar elhagyni az országot.
Ne legyünk semelyik "oldalban" sem biztosak: kalkuláljunk minden fajta bekövetkezéssel (megfelelő súlyozással), és ne vessünk el semmit.
Ezt a blogbejegyzést is helyén kell kezelni. Nevetni rajta egyet és kész.
Egyébként hol írja, hogy a "nyugathoz képest" rossz irányba halad Magyarország?
Nekem úgy tűnik, azt írja rossz irányba halad a nyugat (egy része) és Magyarország is, csak másként.
Szerintem nagyot bukott és nem kapott p***t.
Ráadásul szemmel látható, hogy kezd elborulni az agya azon, ahogy a világ működik, és miközben JÓL látja, hogy hová tart a világ a nyugaton, mégis képes azt tovább mantrázni, hogy Magyarország miért nem ugyanazt csinálja, mert az a jó irány, ez pedig a rossz. Ahogy leírja azt a nyilvánvaló BALF*SZSÁGOT, hogy miközben látja, hogy arrafelé mekkora lesz a probléma - aközben azt vízionálja, hogy a magyarok továbbra is odamennek és ott fognak dolgozni.
Az a baj, hogy a gyűlölet, a csalódás a fanatikusan hitt liberálnácizmusban keveredik benne azzal, hogy nem tetszik neki az mostani magyar rendszer, tehát megszokásból azt akarja tovább gyűlölni, miközben a másikat éltetni akarja.
DE ez ebben a felállásban nem más, mint a fatal error tökéletes definíciója. Még írja a mantrát arról, hogy Magyarország rossz irányba megy a nyugathoz képest, miközben azt írja, hogy az a nyugat a katasztrófába fog zuhanni.
Ez már már arra a régi cucialista viccre emlékeztet, hogy:
"A kapitalizmus a csőd szélén áll!
De mi egy lépéssel előre járunk!"
Zsidayzálva:
"A kapitalizmus lezuhant a szakadékba!
MOST ELŐZZÜK MEG ŐKET!"
Biztos a meleg....:-D
A legújabb bejegyzése alapján nem jöttek be számításai (ezt a Citadella árfolyama is alátámasztja), ugyanolyan cinizmust érzek benne mint Nyilasi cikkeiben.
Ettől függetlenül szórakoztató, csak szokatlan Zsidaytól.
Illetve van még egy verzió jegybank ügyben amire valószínű pályázik a nem ortodox nagymester. A jegybank 2013-as esetleges vesztesége a 2014-es költségvetést érinti. Szóval ha nem hárítja át, lenyeli ezt a tételt a jegybank azt 2014-ben kell a költségvetés terhére kipótolni. Akkor viszont nincs kamatpolitikára stb-re hatása. Max az a kérdés piac mennyire tekinti ezt elfogadhatónak.
Ebben azért van logika el kell ismerni, nem biztos , hogy rossz elképzelés. De az, hogy ezt nem egyezteti előtte a jegybankkal érthetetlen, és megmagyarázhatatlan.
Kíváncsian várom mit mond erre Simor miután befejezte a saját fejének a falba ütögetését, valamint az ECB.
Az a legszebb az egészben, hogy ezt a 2 nap alatt kitalált fostengert ráborítja a jegybankra.
Nemes egyszerűséggel kijelenti, hogy a jegybank függetlensége! miatt nem kíván beleszólni kire hárítja vagy áthárítja egyáltalán ezt a tételt.
De azért a jegybanki tranzakciókat adóztatná, kontra függetlenség kérdésköre, kontra imf megállapodás kérdésköre aminek a pozitív hatásait már számolja. :)
Mindezt úgy , hogy szerényen közli ezt a jegybankkal nem egyeztette! B+ érinti a kamatpolitikát a téma Ft -ot stb és nem egyezteti előtte , csak benyögi . Ha ez normális kutya legyek. :)
Ezen már csak röhögni lehet.
Ha a Matolcsyzmus lényegét szeretném jellemezni egy földönkívülinek akkor elég lenne azt bemutatni amit az elmúlt 2 hétben a tranzakciós adó, és a "növekedési csomag" kontra költségvetési hatások témában bemutatott.
6k-s felső plafon értelmes dolog vsz.
Kincstártól is beszedni az kb annyit jelent vsz nagyon leegyszerűsítve, hogy minden kifizetés vagyis nyugdíjak, közszféra, segélyek stb 1 ezrelékkel csökkennek, mert a többi tétel az különböző állami intézmények egymás közt ami közömbös. Ezt még lehet értelmezni.
Viszont a jegybanki tranzakciók adóztatása az egészen extrém. Lényegében ha a jegybank nem hárítja át akkor 0 a hatása hiszen egyik állami zsebből a másikba ahogy Zsiday is írja. Ha áthárítja akkor nem is mernék mit mondani milyen hatásai vannak. Először is amit ír elhelyezett betéteknél kisebb hozam, vagyis bekavar a jegybanki kamatpolitikába, aztán a Ft árfolyam hatásai, banki eredményhatások stb . A jegybanki ügyet most fogadta el Imf, erre jön egy ilyen ötlettel, de közben számol már egy Imf megállapodás miatt hozamcsökkenés miatt 150 milliárd megtakarítással 2013-ra. Hát ehhez nem tudok mit hozzáfűzni.... Matolcsyzmus ennyi. :)
Matolcsy=a cigány lova a négyzeten:bátor is,vak is... abszolút örömforrás.
a mai cikkek jól sikerültek
"az csak egy nyeretlen kétéves lehet."
Basszuskulcs, ilyen nincs... beírom ezt egy pár perce, mire rá pár percre ugyanezen a néven megjelenik valakinek a hozzászólása. No offense, semmi személyes nem volt a névválasztásban, de mégis egy jót mulattam rajta, hogy megjelent hozzászólóként az, aki a Nagy Zsidainak ellentmond :) :) :)
Igen, ez engem is zavart, most csökkentem le: Kettőből már kiszálltam, egyből most fogok, jövőre pedig már csak négy-öt fog maradni attól függően, hogy az EVA-val mi lesz. Ezen kívül eladok legalább egy ingatlant is, mert már nem akarok velük foglalkozni, és két cégre fogok koncentrálni.
Bár ma megyek egy másik ügyben tárgyalni, ki tudja még mit hoz a jövő :) Ja igen, és még egy cégbe beszállásra is felkértek a múlt héten... wazz, nehéz az élet.
Csak a hülyéket oktatom, az okosok értik amit írok :)
A szép éveket köszönöm, most már vannak :)
És igen, olyan jó megélni azt is a liberálbolsevik hegemónia után, hogy nyugodtan elmondhatom: Igen, mindenki más hülye, aki nem érti még mindig, hogy a liberálboslevizmus és ideológiájuk nem a felsőbbrendűség és a fejlődés iránya. Már buktatok és már nem így van.
Baromi szép éveim vannak azon időszak után, amikor állandóan az észosztás ment, hogy csak az uzsorázás, meg a húsz évesen családi ház vásárlás lehet a normális élet. Ők most kussban vannak, vagy óbégatnak, hogy miért nem náluk van a zsírosbödön és ezt - megmondom őszintén - némi kéjjel hallgatom :) Csak azokat sajnálom, akik felültek ennek a hazugságnak és most szívnak ezerrel.
Az pedig, hogy én mondom el mindenhol, hogy a liberálbolsevizmus megbukott, az nem azt jelenti, hogy én vagyok az egyetlen.
Mellesleg: A személyeskedésen kívül (@rbbj11 too), mi volt az, amiben nem volt igazam abban, amit leírtam? Mert te most nem azt írtad, hogy "miért nincs igazam", hanem azt, hogy aki a NAGY ZSIDAYNAK ellentmond, az csak egy nyeretlen kétéves lehet.
igen, ő ilyen. Lyukat beszél a hasba. De elvileg annyi cégben van érdekeltsége, hogy már meg se tudja számolni ;) Az 30 feletti korra utal ;)
Te aztán magas lovon ülsz komám, hogy így oktatsz mindenkit ("nem tudod, még nem érted")......... Mire betöltötd a 30at remélhetően egy kicsit okosodni fogsz. Azt hiszed nálad van a tutti igazság, és mindenki más hülye. Végülis így kellemes élni. Szép éveket, jó okulást!!!
Pont arról beszélek, hogy a jegybanki tartalékokról szó sem volt a cikkben, mert hazudik. A jegybanki tartalék fele után a hozamokat a kormány fizeti, az a költségvetést terheli, vagyis amikor arról van szó, hogy az adósságot refinanszírozni KELL, akkor ""véletlenül"" mindig úgy számolnak, hogy az úgynevezett ""tartalékot IS"" - és erre nincs pénz (csak nézd meg, hogy a finanszírozási igények között az IMF+EU+WB mekkora tétellel szerepel!), miközben arról, hogy ha a finanszírozás végetér, akkor pont ott lesz az a pénz is, arról szót sem ejtenek.
Magyarán, ha finanszírozni kell az adósságot, azt úgy állítják be, mintha az a kormány dolga lenne, de amikor arról, hogy az nem került elköltésre, mert ott van a jegybankban, akkor meg arról, hogy ahhoz a kormánynak semmi köze nincs.
Ezek a liberálbolsevizmus tanai, nem tudod, még nem érted. Majd fogod, ha csak ennyin elgondolkodsz.
kevered a szezont a fazonnal. jegybanki tartalékokról szó sem volt a cikkben, csak arról, hogy hiába van sok pénze a kormánynak, a hitelesség számít elsősorban, nem a pénz. (egyébként tényleg csak zárójelben, de arról is írt cikket, hogy alacsonyabb jegybanki tartalékra van szükség).
persze egyszerűbb libsibolsizni , tudom, értem.
Iszonyatosan kínlódnak a liberálbolsevizmus hívei, hogy ideológitá találjanak arra, hogy egy közel 40 milliárd EUR tartalékkal rendelkező országnak miért kellene még 10-15 milliárd EUR uzsorapénz.
Mert ugye, annak idején ugyanezek a liberálbolsevikok mondták azt, hogy kell az EU+IMF+WB hitelkeret, sőt, le is kell hívni, mert enélkül nem lesz hitelünk a piacon. Most itt van, de megint ugyanott tartunk.
Ezek a liberálbolsevikok egyszerűen képtelenek felfogni, hogy ezek el nem költött pénzek, vagyis még mindig a rendelkezésünkre állnak. Annyira hozzászoktak ahhoz, hogy minden felélésre kerül, hogy egyszerűen képtelenek abból a mantrából kiesni, hogy Magyarországnak CSAK adóssága van és állandóan hitelekre szorul.
Magyarán szólva, ha nem veszünk fel hitelt, akkor azért vagyunk hitelképelenek, ha felveszünk, akkor meg azért.
Az az apróság, hogy a fenti számítások a KORMÁNY(!) rendelkezésére álló pénzekből vannak számolva és NEM AZ ORSZÁG rendelkezésére álló pénzekből, az egyszerű dilettantizmus, hiszen így az MNB-ben parkoló pénzekről úgy beszélünk, mintha azok már nem is léteznének, mintha az nem is a miénk lenne.
Ez utóbbi számukra mindig csak akkor jelenik meg, amikor uzsorát kell fizetni rá a haveroknak.
Rosszul megy az üzlt kedves Zsiday? Kellene még pénz az uzsoramaffiának?
"Megjelent a portfolion egy cikk a fenti címmel, amiben összeszámolják a magyar állam likvid eszközeit és a várható fizetési kötelezettségeket, ami alapján az jön ki, hogy a magyar állam - feltételektől függően - 2013 elejéig vagy akár a 2014-es választásokig is kihúzhatja IMF-csomag nélkül. Habár a számítás matematikailag helyes, azonban koncepcionálisan ugyanúgy és ugyanazért téves, mint a magyar kormányzat elképzelése. Nyilvánvalóan ezeket a számításokat a minisztérium is elvégezte és úgy vélik, hogy sokáig eltárgyalgathatnak, anélkül, hogy pénzre lenne szükségük.
Pedig valójában a kockázat nem az, hogy fizikailag elfogy a pénz. A tőkepiacok a percepciók változásán alapulnak, és ha kialakul az a hit, hogy a pénz (majd valamikor) elfogyHAT, akkor megindul a tőkemenekítés, ami azonnali és nagyarányú forintgyengülést okoz. Ez egyben azzal is jár, hogy a hazai bankrendszer a rossz hiteleken keresztül veszélybe kerül, gyorsan fizetésképtelenekké válhatnak ügyfelei. Tehát ha a hazai és külföldi befektetők elhiszik, hogy a pénz előbb vagy utóbb elfogy, akkor már jóval előbb elindítják a tőkemenekítést és ez bedöntheti a bankrendszert. Ezért nagyon veszélyes az időhúzásos "török kártyát" játszani. A folyamat ugyanis nagyon gyors és a pozitív visszacsatolásokon keresztül gyorsulóvá tud válni. Ebből következően sokkal hamarabb be tudja dönteni az országot, mint ahogy a pénz fizikailag elfogyna. Hiába elég például a likvid tartalék mondjuk 2013 májusáig, ha egy hét múlva 320 egy hónap múlva 360 az EURHUF árfolyam, mert akkor azonnali intézkedések híján már nyár végéig is végveszélybe kerülhetünk a bankrendszer problémáin keresztül.
Ezért téves a fenti számítás is. A hit ugyanis hamarabb fogy el, mint a pénz, és a tőkepiacokon a hit számít. Éppen ezért egy felelős gazdaságpolitika mindig a bizalom, a kiszámíthatóság, a hitelesség erősítésére kell, hogy törekedjen - és ez minden országra igaz természetesen, nem csak hazánkra. Ha nem így van, akkor a piaci bizalomvesztés egészen gyorsan és egészen váratlanul el tudja elsodorni, jóval hamarabb, mint ahogy azt a racionális matematika alapján gondolnánk...
(megjegyzem azért, hogy a 2012-es és 2013-as költségvetés úgy tűnik hihető számokon alapul és fenntartható adósságpályán tartja az országot, tehát már önmagában, IMF-csomag nélkül is valóban elégséges lehet - ha a piac ezt elhiszi!)"
http://www.zsiday.hu/blog/miért-tart-piac-magyar-csődtől-ha-dúskálunk-pénzben
