Olvastam a héten, amikor talán a Magyarország topicba beraktad.
Elismerni úgyse fogja soha senki, de szerintem valamivel permeteznek bennünket.
Olvastam a héten, amikor talán a Magyarország topicba beraktad.
Elismerni úgyse fogja soha senki, de szerintem valamivel permeteznek bennünket.
ugyan már, ezt mind a modern gépek hagyják maguk után.... :)
amit látsz, ott fent, a magasban, rövid kondenzcsíkkal, az egy régi ócska gép :)
amúgy meg csodálkozik mindenki, hogy hónapokig nincs eső, kiszárad a Balaton, nincs víz a Tiszában, több százmilliárdos aszálykár...
az is lehet, hogy a leendő honfoglalók ugyanolyan sz*r sivatagos országot akarnak, mint izrael :))
http://www.imagebam.com/image/08bc95211683171
Múlt hét egyik reggele.
Beszédes kép. Miközben tele az ég a gépek által húzott és fel nem oszlott csíkokkal, addig látni egy repülőt, ami miután elmegy, nem sokkal utána az általa húzott füst feloszlik.
Nem hiszem el, hogy ez normális, hogy ennyi, lényegében felhővé átalakult füst(?)csík van az égen gyakran fél napig. Ilyet nem igazán láttam még külföldön, legalábbis ekkora mennyiségben.
Nem tudom,de azt nem tartom véletlennek,hogy miután elmennek a repülők, rengeteg kondenzcsík látható az égen,amik lényegében felhővé alakulnak át és csak órák / fél nap múlva oszlanak fel. Ez nem hiszem,hogy normális. Jártam külföldön nem egyszer,de sehol nem láttam ennyit,mint Magyarország felett.
Nem elképzelhetetlen, és valószínűleg, sok minden előre megtervezett, de ezt azért túlzásnak tartanám.....
Pl a Dunán, is alacsony volt a vízállás, épp 2 napja voltunk egy kikötőben, 1 nap alatt 1 métert emelkedett a vízszint, és még 2 métert várnak....
nem pont bilderberg, inkább sci-fi, conteo:
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2012/09/kiszaradt-tisza-valsaghelyzetre-keszul.html
vagy annyira mégsem?? vmi valós alapja csak van, nem? pl. chemtrail permetezés? vagy az is csak kamu? szerintem azért érdekesek ezek az elméletek.
http://atv.hu/cikk/20120610_a_bilderberg_mitosz_az_elitcsoport_amirol_a_cnn_sem_tudosit
"természetesen a „zsidóvilágösszeesküvés” újabb bizonyítékaként írnak a csoportról. Pedig a Bilderberg-konferenciák eredete egészen máshova nyúlik vissza: az alapító, Bernhard holland herceg a náci párt és az SA egykori tagja volt, aki időben átállt a szövetségesek oldalára, így elkerülhette a háború utáni felelősségre vonást, sőt az új európai egységtörekvések egyik úttörője lett"
na, a végén még bebizonyítják, hogy a nácik állnak a világkormány ötlete mögött, és nemsokára visszatérnek a Holdról.... :))))
Ez egy óriási trükk az IMF részéről!
Bemásolom egy beszélgetésemet egy barátommal a témáról amolyan pro és kontra...
"összeg a kvóta ún. tartalékhányadának a része, amely azt jelenti, hogy
> Magyarország nemzetközi tartalékainak továbbra is részét képezi, a
> Valutaalap kamatot fizet rá és minden különösebb indoklás nélkül
> visszahívható"
>
A VALUTAALAP KAMATOT FIZET RÁ. AZAZ ERGO AD MO-NAK HITELT JÓ MAGAS
KAMAT FEJÉBEN, ÉS CSERÉBE AD GONDOLOM EGY MAX 2%-OS KAMATOT, A
KAMATKÜLÖNBÖZETET MEG ZSEBRETESZIK. AMÚGY MEG AZT TE SEM GONDOLOD,
HOGY MINDEN KÜLÖNÖSEBB INDOKLÁS NÉLKÜL VISSZAHÍVHATÓ ÉS AZT MAJD MO.
BÁRMIKOR VISSZA FOGJA HÍVNI. HA BÁRMIKOR VISSZAHÍVHATÓ, AKKOR MINEK
ADJUK ODA, MILYEN TARTALÉK AZ ILYEN ÉS MI A CÉLJA?
> ad2
> az emelés 25% kell csak devizában,
> ebben 225 millió SDR jut ránk.
> Ez a devizatartalékaink 0,7%-a.
> Ettől lesznek ők boldogok mi meg kisemmizett szegények?
> Vagy inkább egy jó ok anyázni...?
HA MINDEN ORSZÁGTÓL ILYEN ALAPON ELVESZIK A DEVIZATARTALÉKÁNAK A
0,7%-ÁT EGY TOLLVONÁSSAL, AMIRŐL ŐK ÖNKÉNT LEMONDANAK, AZ AZÉRT NEM
KIS ÖSSZEG, NEMDE? FŐLEG AMIKOR A MAGYAR KTGVETÉS 1-2 MILLIÁRD
FORINTOK MIATT MEGY A KÉSHEGYIG TARTÓ VITA.
VALAMINT UGYE HOGYAN TUD AZ MNB FORINTOT ADNI AZ IMF RÉSZÉRE?? HÁT A
TŐKEHIÁNYOS MAGYAR GAZDASÁGBÓL BIZTOS NEM FOGJÁK KIVONNI! AKKOR BIZONY
AZT AZ MNB-NEK ELŐ KELL TEREMTENIE! ÉS HOGYAN TEREMT ELŐ AZ MNB
FORINTOT?? CSAK AKKOR HA DEVIZA FEDEZETET TUDNAK MÖGÉ TENNI! AZAZ
VILLÁMGYORSAN ÚJABB HITELEKET FOG FELVENNI MO. AMIT AZTÁN A
KTGVETÉSBŐL, AZAZ AZ ADÓINKBÓL FIZETÜNK KI... EZÉRT MINDEGY AZ
IMF-NEK, HOGY EZT AZ ÖSSZEGET DEVIZÁBAN VAGY FORINTBAN ADJUK NEKIK, A
VÉGE ÚGYIS AZ, HOGY DEVIZAHITELT FOGUNK DRÁGÁN FELVENNI ÉS CSERÉBE
KAPUNK AZ IMF-TŐL MAJD EGY MINIKAMATOT...
>
> ad3
> olvasni, hogy működik az egész:
> http://www.imf.org/external/np/exr/facts/quotas.htm
>
> 100%-ban emelik a quotákat átlagosan (kell is),
> ránk még kevesebb is jut a megszabott fix képlet alapján.
>
AZ HOGY A KVÓTÁKAT ÁTLAGOSAN 100%-BAN EMELIK, AZAZ MONDJUK A NÉMETEK
NAGYOBBAT SZÍVNAK, MINT MI, ENGEM EGYÁLTALÁN NEM VÍGASZTAL. PONT EZ
MUTATJA INKÁBB AZ AD1 UTÁN ÍRT KOMMENTEM JOGOSSÁGÁT, HOGY HA MINDEN
TAGORSZÁGNAK ELVESZIK A TARTALÉKAINAK RÉSZÉT, AKKOR AZ MÁR GLOBÁLISAN
IGEN KOMOLY BEVÉTEL LESZ AZ IMF-NEK.
> ad4
> tanulja meg mindenki, országok és itteni topiktársaink is, hogy
> NEM KÖLTENI TÖBBET FOLYÓ KIADÁSOKRA, MINT AMENNYI VAN.
> (Hitel -> Beruházás, nincs más.)
> Aki pedig adós, azzal sokmindent meg lehet csinálni.
> Jog alapján, és erkölcs alapján is.
> Utóbbi alapján még többet is meglehetne, kérsz tippeket...?
>
EZ MIND SZÉP ÉS IGAZ, ABBAN AZ ESETBEN HA NINCS EGY OLYAN PIACI
SZEREPLŐ, AKI ÖNKÉNYES MÓDON NYOMTATJA A PÉNZEKET. HIDD EL ÉN SEM
ORROLNÉK EGY CSEPPET SEM AZOKRA AZ ADÓSAIMRA, HA OLYAN PÉNZEKET ADTAM
VOLNA NEKIK, AMIÉRT NEKEM NEM KELLETT MEGDOLGOZNOM, CSAK ELÉG LETT
VOLNA KINYOMTATNOM ŐKET.
MERT AMÍG A VILÁG LEGNAGYOBB PÉNZHAMISÍTÓJA PRÉDIKÁL AZ ORSZÁGOKNAK A
TISZTESSÉGES HITELVISSZAFIZETÉSRŐL, ADDIG AZÉRT ENGEDTESSÉK MEG A JOG,
HOGY BESZÉLJÜNK A HELYZETRŐL, HA MÁR MÁST NINCS IS JOGUNK TENNI!
Egy dolog miatt érdekes ez számomra - ha ez tényleg egy körülbelül nullszalldós dolog, azaz alig kell többet fizetni az így kihelyezett hozamra, mint a betétre (arbitrázs!), akkor ez annyit tesz, hogy mivel megnőtt a kvótánk, ezért a jelenlegi nálunk lévő IMF hitelkeretre - ami nálunk van - is lecsökken a hozamelvárás 2%-ra.
Ha ezt viszont megteszik, akkor azzal kvázi beismerik, hogy semmi szükségünk a pénzre, és azt akarják, hogy "ha alacsonyabb hozamelvárás mellett", de hadd maradjon itt, légyi, légyszi...
Azt kapjuk vissza hitelként, amit befizetünk?
ez a jó móka..))
Na most ezt valaki magyarázza el nekem, mert egyáltalán nem értem - ennek így, ahogy le van írva, annak se füle, se farka. Azt írja, hogy megemelkedik a keret, erre azt, hogy erre fel be kell fizetni a teljes emelést, majd azt, hogy ez visszahívható, mi van??? :o
Miért nem akarja az IMF, hogy a magyar nemzet , vagy a magyar kormány hozzáférjen a nemzeti bankban tárolt devizatartalékhoz??
Hát mert saját magának akarja azt az IMF kisajátítani!
http://www.portfolio.hu/gazdasag/oriasi_mertekben_no_magyarorszag_imf-kvotaja.168122.html
"És akkor idézzünk most eszünkbe egy másik, legalább ilyen érdekes
tényállást is, miszerint a legtöbb hagyományos társadalom és vallás - az
iszlám például mind a mai napig is - súlyos bűnnek tekinti a kamatra
kiadott kölcsönt. No de miért is? Ennek bizony igen egyszerű az oka: ha
kamatot számítasz fel egy statikus, premodern társadalomban, akkor többet
kell visszafizetned, mint amennyit kölcsönvettél, erre pedig csak úgy
biztosíthatod a fedezetet, ha valaki mástól vagy másoktól veszel el pénzt -
ezzel pedig szétrombolod a nem gyarapodó társadalmak közösségi szerkezetét.
Ezért tiltja a kamatot az iszlám és ezért iktatták be a zsidók a mózesi
törvények alapvetései közé a Jubileumot, amely minden adósságot eltöröl a
táblákról (Clean Slate Edicts )
és felszabadítja az adósrabszolgákat. A kapitalizmus aztán felszámolta
ezeket a tilalmakat és a gyarapodással "oldotta meg" a társadalmi válságot.
És valóban: mára a gazdaság soha véget nem érő bővítése-gyarapítása lett a
kamatos kölcsön visszafizetésének az egyedüli elfogadható módja
(feltételezve, hogy mások közvetlen megrablását nem tekintjük
elfogadhatónak).
Ezért elkerülhetetlen létszükséglete a kapitalizmusnak a gazdaság
folyamatos bővítése. Senki, akinek valamennyi adóssága is van, nem állhat
le egy pillanatra sem - és manapság ugyan kinek nincs egyáltalán semennyi
adóssága? A gazdasági növekedés tehát a legfőbb parancsolat mind közül, az
abszolút legfontosabb imperatíva. A kamatos kamat azonban még így is megsérti
a matematika és a fizika
törvényeit,
így a megfizethetetlen adósságokat jobb híján periodikus, nagyszabású
rendszerösszeomlásokkal és hasonlóan nagyszabású tőkeáttétel-leépítéssel
kell eltörölni.
No és hogy akkor mi történik, ha a társadalom gazdaságilag túlburjánzik és
már most is másfélszer annyi erőforrást él fel, mint amennyit a Föld
termelni képes? Nos, ebben az esetben a kamatos kamat egyenesen az emberi
faj túlélésének és fennmaradásának egy rendkívül komoly gátjává válik,
mivel a kamatalapú pénz már a puszta létével és keringésével is közvetlenül
a bioszféra rombolásához vezet. A kapitalizmus, az adósság és a kamatalapú
pénz egymással szorosan összefonódó tényezők. Ezt illetően a legfontosabb
lecke tehát az, hogy a "kamat" egyáltalán *nem* egy természetes, történelmi
jellemzője a pénznek.
Negatív kamat
Valójában a hagyományos "premodern" társadalmak egyik fontos jellemzője épp
a negatív kamatos pénz használata volt, amelynek az értékvesztése a
természetes erőforrások fogyását tükrözte (és persze maga a "fizikai"
természetű pénz is ki volt téve az idő vasfogának). Bernard Lietaer új
könyve, a *New Money for a New World* (Új pénz egy új világnak), melynek
egy részét volt szerencsém még kézirat formájában elolvasni, az egyik
fejezetében tesz egy igen érdekes kitérőt a 14. század előtti Európába -
abba az időszakba, amikor is Európa népessége mindössze három évszázad
alatt a duplájára nőtt.
Lietaer szerint az európai középkor "Brakteaten" rendszerében 4-6 évente
mindenkinek vissza kellett szolgáltatnia a pénzét, és valamivel kevesebbet
kapott vissza helyette - például négy érmét az öt helyett, amit eredetileg
visszaadott. Ez a rendszer gondoskodott arról, hogy ne legyen túl
kifizetődő a pénz puszta felhalmozása, és inkább a produktív befektetésre,
termelésre vagy kölcsönzésre ösztönözte a tehetősebbeket; jelentős részben
ennek is volt köszönhető a korszak viszonylagos gazdasági jóléte.
Lietaer rámutat arra is, hogy ebben az időszakban a földművesek ötnapos
munkahétben dolgoztak, és száznál is több vallási ünnep biztosított
rendszeres munkaszüneti napokat, az Úr napjától a kék hétfőn át a család
napjáig, és így tovább. A korabeli temetőkben feltárt csontvázak tanúsága
szerint a nők is igen magasra nőttek, ami a rendkívül jó egészség egyik
árulkodó jele. A kathar eretnekség leverését követően azonban a francia
király újra bevezette a központosított királyi pénzt és a kamatot. Ez
pedig, kerekíti le a történetet Lietaer, katasztrofális következményekkel
járt, és a 14. század már egyenesen szörnyűségesnek bizonyult"
egy újabb "Korszellem"-es stílusú alkotás
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=40PDCjH05ro
http://www.portfolio.hu/ingatlan/iroda/joschka_fischer_kozos_europai_kormany_a_megoldas.164012.html
"Joschka Fischer világosan fogalmazott a megoldást illetően: szerinte politikai unió nélkül nem élheti túl a mostani adósságválságot az Európai Unió. A volt német külügyminiszter szerint közös európai kormányra, centralizációra, közös költségvetési politikára van szükség a túlélés érdekében. "
Futuraqua rally lesz a béten.:)
Na, vagy le kell mondani a felszin alatti vizekről, vagy "tömegpusztitó fegyvereket gyártunk, amit katonai beavatkozással a világ biztonsága érdekében nemzetközi összefogással meg kell állítani" Bár ez utóbbira kicsi az esély, ott ahol kilóra lehet döntéshozókat venni..
