Re: Thrive - What On Earth Will It Take (magyar felirattal)
matgab Előzmény: #499600"És akkor idézzünk most eszünkbe egy másik, legalább ilyen érdekes
tényállást is, miszerint a legtöbb hagyományos társadalom és vallás - az
iszlám például mind a mai napig is - súlyos bűnnek tekinti a kamatra
kiadott kölcsönt. No de miért is? Ennek bizony igen egyszerű az oka: ha
kamatot számítasz fel egy statikus, premodern társadalomban, akkor többet
kell visszafizetned, mint amennyit kölcsönvettél, erre pedig csak úgy
biztosíthatod a fedezetet, ha valaki mástól vagy másoktól veszel el pénzt -
ezzel pedig szétrombolod a nem gyarapodó társadalmak közösségi szerkezetét.
Ezért tiltja a kamatot az iszlám és ezért iktatták be a zsidók a mózesi
törvények alapvetései közé a Jubileumot, amely minden adósságot eltöröl a
táblákról (Clean Slate Edicts )
és felszabadítja az adósrabszolgákat. A kapitalizmus aztán felszámolta
ezeket a tilalmakat és a gyarapodással "oldotta meg" a társadalmi válságot.
És valóban: mára a gazdaság soha véget nem érő bővítése-gyarapítása lett a
kamatos kölcsön visszafizetésének az egyedüli elfogadható módja
(feltételezve, hogy mások közvetlen megrablását nem tekintjük
elfogadhatónak).
Ezért elkerülhetetlen létszükséglete a kapitalizmusnak a gazdaság
folyamatos bővítése. Senki, akinek valamennyi adóssága is van, nem állhat
le egy pillanatra sem - és manapság ugyan kinek nincs egyáltalán semennyi
adóssága? A gazdasági növekedés tehát a legfőbb parancsolat mind közül, az
abszolút legfontosabb imperatíva. A kamatos kamat azonban még így is megsérti
a matematika és a fizika
törvényeit,
így a megfizethetetlen adósságokat jobb híján periodikus, nagyszabású
rendszerösszeomlásokkal és hasonlóan nagyszabású tőkeáttétel-leépítéssel
kell eltörölni.
No és hogy akkor mi történik, ha a társadalom gazdaságilag túlburjánzik és
már most is másfélszer annyi erőforrást él fel, mint amennyit a Föld
termelni képes? Nos, ebben az esetben a kamatos kamat egyenesen az emberi
faj túlélésének és fennmaradásának egy rendkívül komoly gátjává válik,
mivel a kamatalapú pénz már a puszta létével és keringésével is közvetlenül
a bioszféra rombolásához vezet. A kapitalizmus, az adósság és a kamatalapú
pénz egymással szorosan összefonódó tényezők. Ezt illetően a legfontosabb
lecke tehát az, hogy a "kamat" egyáltalán *nem* egy természetes, történelmi
jellemzője a pénznek.
Negatív kamat
Valójában a hagyományos "premodern" társadalmak egyik fontos jellemzője épp
a negatív kamatos pénz használata volt, amelynek az értékvesztése a
természetes erőforrások fogyását tükrözte (és persze maga a "fizikai"
természetű pénz is ki volt téve az idő vasfogának). Bernard Lietaer új
könyve, a *New Money for a New World* (Új pénz egy új világnak), melynek
egy részét volt szerencsém még kézirat formájában elolvasni, az egyik
fejezetében tesz egy igen érdekes kitérőt a 14. század előtti Európába -
abba az időszakba, amikor is Európa népessége mindössze három évszázad
alatt a duplájára nőtt.
Lietaer szerint az európai középkor "Brakteaten" rendszerében 4-6 évente
mindenkinek vissza kellett szolgáltatnia a pénzét, és valamivel kevesebbet
kapott vissza helyette - például négy érmét az öt helyett, amit eredetileg
visszaadott. Ez a rendszer gondoskodott arról, hogy ne legyen túl
kifizetődő a pénz puszta felhalmozása, és inkább a produktív befektetésre,
termelésre vagy kölcsönzésre ösztönözte a tehetősebbeket; jelentős részben
ennek is volt köszönhető a korszak viszonylagos gazdasági jóléte.
Lietaer rámutat arra is, hogy ebben az időszakban a földművesek ötnapos
munkahétben dolgoztak, és száznál is több vallási ünnep biztosított
rendszeres munkaszüneti napokat, az Úr napjától a kék hétfőn át a család
napjáig, és így tovább. A korabeli temetőkben feltárt csontvázak tanúsága
szerint a nők is igen magasra nőttek, ami a rendkívül jó egészség egyik
árulkodó jele. A kathar eretnekség leverését követően azonban a francia
király újra bevezette a központosított királyi pénzt és a kamatot. Ez
pedig, kerekíti le a történetet Lietaer, katasztrofális következményekkel
járt, és a 14. század már egyenesen szörnyűségesnek bizonyult"