Igen én is utalványt kértem volna belőle, ha nem adóztatják meg jó alaposan. Az Erzsébet utalványukat amivel éhen lehet halni *******************!
Ez most öncenzúra volt, de teleírhattam volna csillaggal a fél oldalt :-)
Igen én is utalványt kértem volna belőle, ha nem adóztatják meg jó alaposan. Az Erzsébet utalványukat amivel éhen lehet halni *******************!
Ez most öncenzúra volt, de teleírhattam volna csillaggal a fél oldalt :-)
Önként én egy fillért nem utalok oda ebben a környezetben. Régen mikor jó adókedvezmények voltak és kecsegtettek vele, hogy 10 év után ki lehet venni adómentesen a tőkét akkor tetszett.
Most, hogy ilyen megvédések vannak, és csak úgy 10 éveket dobálóznak menet közben adómentesség határával felejtsenek el.
Bízzunk benne, hogy nem nyúlnak ehhez is, vmi korszakalkotó ötlettel.
Vagy felveheted bármikor csak 100% az adó, hogy megvédjék. :) Na nem adjunk ötleteket a seggfejeknek mert még elolvassák és hasznosítják a végén.
Egyébként most járt le a 10 évem, a hozamot kirámoltam. Jobb volt sokkal, mint a 13-14 éve nyűglődő magánpénztár. Van juttatásom azt most majdnem teljesen beletoltam, mert elvileg 3 év múlva hozamot lehet kivenni újból. Persze ha lesz hozam...
Jajj igen, magánágon Kereskedelmi és hitelbank amit ügyesen átneveztek Aranykornak, majd OTP lett, és ezekhez a nagyszerű bankokhoz képest több mint 5-ször többet fizetett ki hozam címén a Vit.
sőt.. egyszer még kitalálják azt is, a tőkéhez csak az örökös juthat hozzá adómentesen... :)
Mkb-nál vagyok. Ott is elég ínségesek mostanában az eredmények, nem az önkéntes pénztárban banknál.
Szerintem az nem fordulhat elő, hogy a Cig eredményei befolyásolják a VIT önkéntest, még ha becsődöl akkor sem.
Inkább attól tartok nehogy vmelyik **** politikus kitalálja, hogy nem 20 hanem 30 év után lehet adómentesen hozzáférni a tőkéhez, az benne lehet a kalapban, mint annak idején 10 évből lett 20, csak úgy a befektetői bizalom stb építése címszóval. :)
Az egyenlegközlőben küldtek valamit, meg talán egy külön levelet is, de aggódok jobb volt a VIT magában.. :-(
Ha a forradalom vívmányai veszélybe kerülnek nem kizárt, hogy azt is meg kell egyszer védeni. :)
De nem tartom valószínűnek.
Nekem még bő 8 év míg a tőkéhez hozzáférek. Hozamok már csepegnek önkéntesből.
Cig egyébként megkereste a VIT tagokat ajánlatokkal?
Nem lett vmi fényes ez a gyorsjelentés.
És ezekhez került az én VIT Önkéntes nyugdíjpénzem is!
Ha már azt is ellopják (~5 év múlva akarok hozzányúlni a hozamhoz), akkor most már tényleg lőni fogok...
pf-ről:
http://orulunkvincent.blog.hu/2011/11/03/a_cig_pannonia_sztori
http://orulunkvincent.blog.hu/2011/11/05/a_cig_pannonia_sztori_folyt
ez a bét tényleg a tolvajok paradicsoma....
Ma megyünk a mélybe.Jobb q1-re vártam: http://bet.hu/newkibdata/110786167/CIG_Pannonia_Eletbiztos_to_2012Q1_IFRS.pdf
semmi garancia. A görög államkötvények is egész jó hozamot fizettek egy időben...
Üzenném a questornak, hogy ne legyenek spúrok ennyire, tegyenek fel egy normális hirdetést az oldalra és ne fórumbeírásokkal spammolják szét a topikokat!
Ez attól függ pl egy unit linkedbe befektetsz 20.000 Ft-ot mint mondjuk egy havi részletet és másnap feldobod a talpad akkor a családod kap mondjuk 2-3-4 millió Ft-ot. Egy Quastor vállalati kötvényből ilyen esetben kapnak 20.000 Ft-ot plusz durván 0,5% kamatot ami 100 Ft.
Mindkettő terméknek más a célja, szerepe más szegmens sok értelme nincs vsz összehasonlítani.
Amúgy arra milyen garanciák vannak, hogy pl az a cég aminek a kötvényeit emlegeted nem mehet csődbe ugyanúgy mint egy biztosító, ha már mégis hasonlítjuk őket? Akkor mennyit kapsz a kötvényekből?
Alaposan végig gondolva a pénzügyi célokat, nem okos döntés véleményem szerint unit-linked típusú eszközbe fektetni, semmiféle előnye nincs pl egy fix hozamú Quaestor vállalati kötvénnyel szemben. A Quaestornál nincs értékpapírszámlavezetési díj, semmi havi kezelési költség, kiszámítható, előre tudja az ember h mennyi hozamot kap.
Egy befektetés nem jó, ha biztosítással van kombinálva, mert a befektetés célja a kiszámíthatóság és a hozam, honnan tudja vki, h x év múlva milyen lesz a politikai rendszer és nem-e fog elértéktelenedni a befektetés a biztosító csődje miatt.
Most látom csak az írásod.
Nézd ez a tőzsde olyan dolog, hogy a tényekkel nehéz vitatkozni jelenleg a bevezetési ár töredékén forog ez a piac értékítélete. Zűrős a helyzet a világban is , Mo-n is még ha forradalmat nem is említem stb.
Nekem más a véleményem a cég jövőjével kapcsolatban mint neked. Azzal egyetértek, hogy a jegyzési árat jó magasra sikerült felsrófolniuk.
Egyvmi biztos ilyen környezetben egy biztosítót felépíteni nem egyszerű történet.
Meglátjuk mi lesz belőle.
Jómagam azon az állásponton vagyok, h nem az a jó befektetés, amelyből legkorábban 15-20 év múlva tudok majd pénzt kivenni, hanem amellyel évről évre nagyobb pénztömeg áll rendelkezésemre, és lehetőleg maximum 1 éven belül hozzá tudok férni. Az egyik legfontosabb dolog az, h lehetőleg minél rövidebb időn belül a pénzéhez hozzáférjen veszteség nélkül a befektető. Ezért jó a Quaestor vállalati kötvény, amely 10,5%-ot fixen eredményez, nincs árfolyamkockázat, pár hónapra is el lehet helyezni összeget.
Elnézést h ezeket leírtam, csak szerintem nincs egy terméke sem a cignek, amely valódi pénzügyi megoldást jelentene ügyfelei számára.
A cig bevétele szinte kizárólag a unit-linked értékesítésből származik, amely konstrukcióra az jellemző, h mindenki jól jár, kivéve az ügyfelet, hisz a biztosító célja h minél tovább kezelje az ügyfél pénzét úgy, hogy közben úgy kezeli az ügyfelek pénzét h nem vállal érte felelősséget, ergo az árfolyamveszteséget áthárítja az ügyfélre, a nyereséget pedig nagyrészt zsebre teszi, a kockázatot kizárólag az ügyfél viseli. Eleve olyan termék, ami évtizedekre szól, a rossz befektetési döntéseik miatt az ügyfelek szenvednek el óriási veszteségeket.
