Nem szoktam személyeskedni, de erre csak azt tudom mondani hogy te vagy a sötét...

A múlt héten szó volt a HírTV-ben, hogy a feljelentéseket követően 3 napon belül eldöntik, hogy indítanak-e nyomozást. Most indítottak? És ha igen, akkor kit vizsgálnak? Tadát? vagy a Q-t?

Tud valaki érdemi információval szolgálni?

Még mielőtt mindenki beperel mindenkit, mindenféle szidalmazásért, meg rágalmazásért./Csak viccelek, de a kérdésem komoly./

"Aki biztosra akar menni... nyisson számlát az OTP-nél"

és ha csődbe megy, téged meg téves információk nyújtása miatt beperelünk?

:DDD

belegondoltam a fordítottjába.

A pánik miatt mindenki kiszáll. Ráadásul még örülnek is, hogy meg maradt a pénzük.

A csoda robot meg csak köt és köt. Egyre nagyobb nyereséggel. Minden pozija nyerőben van. Az utolsó kiszálló meg arra ébred, hogy a pénze 400-szor több mint a befeketett tőke.

Na akkor mi lett volna itt.

Neked mennyit fizethet a QuantumXXL a mi pénzünkből?

régi motorosként hirtelen most regisztráltál, hogy a teljes felelősséget a tadára kenjed a qxxl helyett? nagyon átlátszó a próbálkozásotok, de már kezd unalmas lenni a sok qxxl-mosdató bűnöző.

A qxxl "csak" a jutalékok landoltak.

az meg mindegy hogy kiviszi-e a piacra, vagy házon belül párosítja, hiszen ha nyersz, akkor azt ki kell fizetnie. vagy te úgy gondolod, hogy a vesztességet adja vissza a tada, de ha nyereség lett volna, az az ügyfeleket illeti akkor is ha nem vitte ki a piacra a kötéseket?

ettől még lehet felelős a tada is, ahogy azt nemrégen sz.istvan is bővebben kifejtette.

Ki is kereskedett azon a bizonyos számlán? Ki futtatta a csodarobotot, és indított tranzakciós megbízásokat? Miért nem pozitív egyenlegű volt a lezáratlan kötésállomány? Lehetetlen lett volna így kereskedni?

Szerintem akkor egy szava sem lenne senkinek. Lezárták, mert le kellett ilyen-olyan okokból, átállnak, és mehetett volna tovább a szekér.

Ha kifizeti rendesen a nyereségedet a bróker, nem teljesen mindegy neked, hogyan oldja meg technikailag a kötéseket?

Bezzeg, ha jön a veszteség: "Gonosz bróker nem közvetíttette ki a megbízásom a bankközire! Igaz, hogy az árfolyam ugyan úgy mozgott, és akkor is vesztettem volna, mert nem volt kockázatkezelésem".

Kedves Kollegák!

Hetek óta figyelem ezt a maréknyi lelkes kis csapatot akik félelmet nem ismerve adják egymásnak a jobbnál-jobb ötleteket és magyarázatokat a történtekre. Bonyolódik a cselekmény, egyre nagyobb szakértelemmel születnek a hozzászólások. Régi motoros vagyok a szakmában, de sok új ismerettel gazdagodtam általatok. Pl megtudtam, hogy a "lebegő" az egy mumushoz hasonló rém, amivel a gyerekeket is halálra lehet rémíteni.... Ha nem eszed meg a főzeléket Jancsika szólunk a lebegőnek és elviszi a zsebpénzed!.... A szakmai hozzáértésen kívül fel felüti a fejét a hamisíthatattlan magyar virtus..... amíg ment a szekér azt sem tudtátok, hogy csimpaszkodjatok fel rá..... szerveztétek a szomszédokat, ismerősöket.... aztán valami elromlott... ami ebben az üzletágban hamar megtörténik, de ezt nyílván Ti is tudjátok.... hiszen kellő körültekintés után, mérlegelve a lehetséges kockázatokat csaptatok bele..... de akkor hirtelen jött a gonosz quantum..... és szólt a lebegőnek, hogy segítsen.... és huss..... volt pénz nincs pénz..... Máris lehet keresni a hibást.... A quantum, a tada, a bank, az előadó, a közvetítő..... a szomszéd.... a upc aki a netet adta ehhez a galád tetthez.... mindenki.... csak Ti nem hibáztatok.....

Egy dolgot mindenki tud aki a szakmához bármit is konyít..... csak úgy látom Nektek nem esik le a tantusz.... pénzt ellopni csak az tud akinél a pénz van..... tegye fel a kezét aki tudja, hogy hova kellett utalni a pénzt és most ki ül a megmaradt dollárokon? jól van...ügyes... és most az tegye fel aki tudja, hogy mit érdemel az a cég aki nem köti ki a kereskedést a piacra hanem házon belűl kereskedik.....? úgy van... amit az ügyfelek elbuknak azt ő teszi zsebre...az pedig nem a Quantum.... na gyerekek... rossz hírem van... Nincs minden nap karácsony. Aki biztosra akar menni... nyisson számlát az OTP-nél.

Az XFX-re gondol?

Tisztelt Érintettek! Felhívnám a szíves figyelmét mindenkinek, hogy a brókerek akik a Quantum XXL nevében jártak el, megpróbálják ügyfeleiket átmenteni egy új-zélandi hasonló céghez mint a Quantum, illetve a Tadawul. Kapcsolatrendszerem tájékoztatása szerint ez ugyanolyan lehúzós kamu dolog, mint amilyennek mi most a szenvedő alanyai vagyunk. Amennyiben nem kíván senki jelentős pénzösszegeket elveszíteni ne dőljön be az üzletkötők által csupán csak az ő anyagi haszonszerzési céljaikat motiváló kijelentéseknek.

Rendőrségi tájékoztatás szerint az üzletkötők kivétel nélkül megvalósították a csalás bűntettét, ezért velük szemben a büntetőeljárás rövid időn belül meg fog indulni. Információim szerint rengeteg üzletkötőnek, brókernek nem volt semmiféle pénzügyi-közvetítői tevékenységi engedélye, melyet a PSZÁF-nek kellett volna kiadni. Tudomásom szerint közel 50 üzletkötő van már feljelentés alatt. A Quantum XXL Ltd. legutóbbi tájékoztatása egyértelmű arra mutat, hogy sértődöttséget színlelve, kiszáll a jogi felelősségre vonhatóság alól. Már majdnem elsírtam magam, szívszorító levelükön, melyben sajnálkozásukat fejezik ki. Halkan jegyzem meg azért, hogy ez közel 2,5 milliárdjába került az ügyfeleknek, ennyi pénzért én is tudnék írni ilyen szomorú körleveleket. Feltétlen bátorítom a sértetteket a hivatalos rendőrségi feljelentés, valamint a PSZÁF-nek történő bejelentés megtételére, hogy a nagy tudású üzletkötők, akinek csak a foguk fájt a jutalékra ne ússzák meg büntetlenül az általuk elkövetett dezinformálásokat, hiteltelen kijelentéseket.

Ha Tada nem zárt volna azon az árfolyamon, most 10-20%-kal nagyobb mínuszban úsznánk, amiről persze nem tudnánk, sőt hangyányi kis profitok (mármint a floating mínuszhoz képest hangyányi) is termelődnének, és jönnének tovább az aranyos qxxl hírlevelek....ezt hiányoljuk?

December második felében az EURUSD 1,26 és 1,31 között mozgott, az 1,40 fölötti beragadt longok problémájáért miért a "lefagyások" a felelősek??

A tada "kényszerzárása" pedig olyan napon történt, amikor is az ELMÚLT bő 1 HÓNAPBAN LEGMAGASABB volt (1,33) az EURUSD árfolyama, sőt december eleje óta - egy 1,3450-es csúcsot leszámítva - nem volt ilyen magas az EURUSD érték!

Ezen is el lehetne gondolkodni.

Mert hát a Tada a felelős az elszállt floatingért is ugye? Ismét egy qxxl hírlevélidézet:

"2011 decemberétől a Tadawul FX informatikai rendszere nem bírta a hatalmas

árfolyammozgások miatti intenzív és megnövekedett volumenű kereskedést és

többször lefagyott. Tavaly december 12-én voltak először tapasztalhatóak a

lefagyások, majd december 19-én hosszabb lefagyások következtek, amelyek közül a

leghosszabb kb. 12 és fél óra volt.

Ennek köszönhetően nem jöttek létre, vagy nem olyan árfolyamon jöttek létre a

kötések (azaz ügyletek), illetve nem ott és nem akkor záródtak le a pozíciók, amikor

az optimális lett volna.

Az informatikai rendszer meghibásodásának köszönhetően 2011. decemberében

jelentősen megnövekedett a negatív floating értéke."

Dec. 19 (karácsony előtt néhány nappal) az EURUSD egy 30-40 pipes sávban mozgott, ebben maradtak el azok a kötések amikkel a floating "nem ugrott volna meg ennyire"

A Tada viszont "közel" van és elérhető, ugyan fizessék már ki a megfoghatatlan hátterű qxxl hibáiból keletkezett ügyfélkárokat.

A játék arra megy ki vélhetően, hogy valakinek fizetni kell majd, egy per után, és ez nagyon de nagyon de nagyon nem a qxxl szeretne lenni....

Ez a mostani "előadás" címe és erre szabták az érvanyagot

Tisztelt Fórumtársak!

Van egy olyan sajátos érveléstechnika, mely mindig az éppen aktuális cél, érdek mentén érvel, ha kell hangsúlyeltolódásokkal, értelmezések kifordításával, dolgok "újrafogalmazásával". Amíg a q-nak "ment" a szekere, addig a kommunikáció és az érvanyag abba a ruhába volt öltöztetve, amit az előadásokon mondtak, illetve amit a hírlevelekben írtak(lásd 1589.hsz). Most más az előadás címe, ez így hangzik "minden felelősséget a brókerre hárítunk, és abból semmit nem vállalunk" így az érvanyag is ehhez van szabva.

Még mindig próbálják a "komoly cég, aki büntető feljelentést tesz" hangokat ütögetni, ezzel próbálnak "támadva védekezni" - ügyes, húzás. Tényleg semmiben de semmiben nincs nekik felelősségük - és mindenért a bróker a felelős???(ahogy ők mondják)

"nem volt ismert a Tadawul FX fenti bruttó kifizetési gyakorlata."

Persze, miközben az egész "üzleti" felépítmény erre épült, enélkül nem is tudták volna ezt a "rendszert" létrehozni!!

Miért hogy kellett volna kifizetni az ügyfeleket a Tadának?

Le kellett volna vonni a lebegő mínusz éppen abban a másodpercben aktuális %-os arányát az ügyfélnek kiutalandó pénzből??

Vagy az ügyfél teljes számlájáról százalékos arányban??

De az előbbiek szerint az csak "virtuális" veszteség, vagyis "nem veszteség", akkor milyen alapon vonták volna le?

Arról nem is beszélve, hogy a legelső ügyfél legelső pénzvisszahívásánál fény derült volna a lebegő mínusz nagyságára...így hogy tudták volna több ezer embernek eladni ezt a terméket?

Ki szállt volna be a 20-30-40-50% -os mínusz ismeretében??

Egy másik "gyöngyszem" a qxxl érvanyagából:

"A teljesség kedvéért utalunk arra, hogy a Quantum XXL által a Tadawul FX mint

devizakereskedő cég mellett való döntéskor, és a MAM-rendszer („Multi Account

Management”, magyarul főkereskedési számla alá csatolt többes alszámla rendszer)

választásakor nem volt ismert a Tadawul FX fenti bruttó kifizetési gyakorlata."

Nem volt ismert???!!! Az "alapos" megelőző tárgyalások és üzleti egyeztetések alkalmával ezt az "aprócska" paramétert elfelejtették egyeztetni???

Kérem próbálják meg már ezt elhinni...

Ha a floating netán eléri a margin call szintet akkor is a brókert hibáztatnák,hogy lezárta a kötéseket? Akkor sem minősülne a floating veszteségnek???!!!