Nem kell megcáfolnom. Kíváncsi voltam csak, hogy te hogy gondolod.

Én, illetve más is aki ezzel foglakozik, leírta neked párszor a helyes megoldást.

Ez nem személyes nézet a kétféle eseményről, ha te is képezted volna magad ezen a téren, tudnád.

Ha te pld hentes vagy, komoly vitába keveredhetek veled a disznóvágás helyes kivitelezéséről, de én idővel belátnám, hiába vagyok mondjuk nagyon jó mérnök, ez nem jár azzal, hogy hentesként is jobb lennék nálad.

De ez az egész lényegtelen valójában...ezen a pályán a te képzettségeddel (bármi is) elképzeléseid, érzéseid lehetnek. De józan ésszel idővel érdemes elfogadnod azok tanácsait, véleményeit akik itt jobban otthon vannak. (még ha azt nyávogásnak, ugatásnak, vagy hápogásnak is hallod) :-)

Pedig ezt is kellett volna mérlegelni abban az esetben, amikor a tada nem zárja le a pozíciókat, hanem nyitva hagyja azokat. És még pár dolgot, de az már nagyon nem XXL-es téma.

Illetve elég lett volna pontosan elolvasnia az adott egy hozzászólást, mert az egyértelmű volt. De megértem, hogy miért értette félre.

De, nálad tapasztaltam.

OK.

Csak számokkal (nem 1lottal, hanem 0,1-el, és EU - gondolom érthető, egyszerűbb számolni)

EU, 0,1lot induló 3000 USD szla, 1,4000ról long cél 1,5000 azaz + 1000pip

ez a számla kibírja neked 1,1000-ig azaz -30000pontos esést mc-ig.

Lemegy az árfolyam 1,3000-ig esett 1000pipet, azaz az egyenleged 2000, a lebegőd 1000.

A TP zőled most 2000pire van az SL szint, jelenleg 2000-re és van neked 0,1lotos kötésed.

Egyenlő távolságban van, elvben 50%-50%, hogy melyik teljesül valamikor

Igaz?

Tada lezárja a pozíciódat. az egyenleged 2000USD (3000-1000 mert realizáltad a lebegőt)

Te visszanyitod 0,1lotot TP: 1,5000 azaz 2000pip, SL (mc szint) 1,1 azaz 2000pip.

Egyenlő távolságban van, elvben 50%-50%, hogy melyik teljesül valamikor

Igaz?

Mi változott? semmi.

Sajnos sokan (és ezért volt rossz a MAM, de én tapasztalatból tudom, hogy sajátszámlás kereskedésnél is) csak azt nézik, hogy mennyi a lezárt kereskedések egyenlege és nem veszik figyelembe, hogy a lebegő mennyi. Pár elfüstölt számlát láttam ilyen szemléletben. Sokakat az tévesztett meg, hogy nem értelmezik az egyenlegadatokat dinamikusan, az egyenleg, a saját tőke, szabad margin, és a lebegő (profit) sorokat külön nézik.

Ami érdekes egy több kötésből álló opciós fedezeti ügyletet sokszor előbb megértenek, mint azt, hogy ha van lezárt eredményük 20000, a lebegőjük 2000, akkor akár margin, akár visszahívásnál csak 18000-rel számolhatnak.

Ugye milyen jó, ha valaki visszaolvasás vagy értelmezés nélkül belekotyog a beszélgetésbe :)

Nem ismerős a dolog? :P

Olvasd el újra amit írtam. Nem állítottam ilyent.

Egy lehetséges (és vélhetően be is következő) álláspontot írtam le, ha beperelik a QXXL-t. Az egyik hírlevelükben fejtegették ezt a verziót. Illetve ismerek ezen kívül négy kezelőt, aki ezen a vonal mentén érvelt, így valószínű, hogy ez is el fog hangzani sok egyéb mellett. Hogy a bíró milyen álláspontra helyezkedik, nem tudom, de itt is elhangzott, hogy a nem realizált veszteség addig nem veszteség, amíg nem realizálják azt

Szóval még véletlenül sem szeretném, ha azt éreznéd, hogy a QXXL-t védeném.

"Mégis mennyit kapsz a QuantumXXL-től hogy itt oszd az észt? "

Ez elég nevetséges dolog.

Tehát ugyanakkora árfolyammozgást visel el az új nyitás a 3000 dollárral (ha tényleg 5600 dolcsit akarunk 1.5-ös szintnél kapni) mint az első esetben az 5000 dolláros?

Nem nyert. Lehet tippelni újat.

Ha vissza nyitottad, pontosan olyan kockázatban leszel, mintha ment volna tovább. Mert az eredetileg felvett pozíció kockázati szintje itt már a reál, tényleges kockázati szintre módosult.

Kell ez? Cáfold meg vagy adj igazat. Ez itt nem forex vizsga.

Részletesebben?

Illetve mennyivel nagyobb az esély az első esetben?

Hogy neked is válaszoljak, mivel elsősorban tőlem kérdezted:

Köszi a tündérmeséket, de ha 1 lottal kötöd be a másodiknál a kis maradék pénzedet, akkor az életben nem lesz 5600 dolcsid a példád alapján. Verd el a macskádat inkább.

Azt akarod velem megetetni hogy a forex piacon végtelen mennyiségű negatív pozíciót lehet nyitni és akár öröké nyitva is lehet tartani és a gonosz TadawulFX jogsértő módon lezárta azokat és így jelentős veszteséget okozott a QuantumXXL-nek?

Mégis mennyit kapsz a QuantumXXL-től hogy itt oszd az észt?

Megint a hápogással jössz, mondtam, hogy felejtsd el vagy tényleg ez az utolsó kapaszkodód? :)

Amúgy olvasom a fórumot, nem csak veled foglalkozom.

A példával az a probléma, hogy ahhoz, hogy ugyanakkora hasznot érj el, mint az 1-es példában sokkal nagyobb kockázatot kell vállalni a kettesben.

:)

Azért érdekelne, hogy ki jön rá, hogy mi a hiba ebben. :)

Aktív trader ne válaszoljon, illetve aki látott már kötést.

XXL-es ügyfeleknek jó a kérdés.

De a példád jó és pontosan megfogalmaztad azt, hogy nem siránkozni kellett volna, hanem simán visszakötni, akár a xxl-eseknek, akár azoknak, akik maguk akarták eldönteni, hogy mit akarnak csinálni. Ha bíztak a trade jóságában.

Sajnos úgy látom nem nagyon tudsz leszakadni rólam. Miután kitaláltad, hogy más csak hápog azóta már bizony rég sok érdemi hozzászólás is keletkezett mástól. Szóval nyugodtan folytasd így tovább...

Elsősorban vito54-et kérdezném.

Volna két történetem, mi a különbség köztük?

1,

Egyik nap mikor szépen oldalazott az EU 1,44-en, át jött egy barátom ( a Sanyi) és mondta, hogy van egy tuti tippje: Longolni kell az EU-t 1.50-ig, mert neki megsúgták a NAGYOK!

Ép volt 5000$-om be is kötöttem 1Lot-tal a longot.

Telt-múlt az idő, de csak csökkent az ár, egészen 1.24-ig.

Hívtam is a Sanyit, hogy baj van mert hiába az egyenlegem 5000$ a nyitott pozíció (2000$) miatt a saját tőkém már csak 3000$ volt.

De Ő csak nyugtatott, hogy a Nagyok megmondták 1.50 lesz az EU csak napok kérdése!

És láss csodát 2 napon belül be is jött, 1.50 lett az eu, az egyenlegem 5600$ lett és realizáltam 600$-t.

2,

Egyik nap mikor szépen oldalazott az EU 1,44-en, át jött egy barátom ( a Sanyi) és mondta, hogy van egy tuti tippje: Longolni kell az EU-t 1.50-ig, mert neki megsúgták a NAGYOK!

Ép volt 5000$-om be is kötöttem 1Lot-tal a longot.

Telt-múlt az idő, de csak csökkent az ár, egészen 1.24-ig.

De Ő csak nyugtatott, hogy a Nagyok megmondták 1.50 lesz az EU csak napok kérdése!

Reggel elmentem dolgozni és mikor délután hazaértem, akkor vettem észre, hogy a gépemnél nyitva hagytam az MT4-et és valaki (ide behelyettesíthető: asszony , gyerek , macska, bróker) bezárta a nyitott Long-omat (-2000$) és egyenlegem 3000$ lett.

Gyorsan nyitottam egy új Long-ot 1 Lot-tal 1.24-en és hátradőltem, hiszen a Sanyi megmondta, hogy 1.50-en lesz az EU!

És láss csodát 2 napon belül be is jött, 1.50 lett az eu, s mivel evvel a pozícióval nyertem 2600$-t így az egyenlegem újra 5600$ lett és realizáltam 600$-t.

Te beszélsz a másik minősítéséről? Ugyan már! :)

Olvasd el az 1431-et még1szer, ott leírtam min indult el ez az egész, esetleg helyettesítsd a hápogást valami mással, bár akkor az utolsó kapaszkodód is elúszik. A lényeg ott van abban a kommentben, a többi csak mellébeszélés a részedről, ráadásul úgy, hogy azt se tudtad miről van szó :) Most már tudod, csak nehéz elfogadni, hogy nincs igazad. Én ezt teljesen megértem, de attól, hogy mellébeszélsz, nem is lesz.

Nehéz, tudom, elfogadni, hogy más nem maradt mint a másik minősíttetése, folyamatosan. Tudjuk, hogy itt csak neked szabad véleményednek lenni, a másik (nem csak én) véleménye csak hápogás számodra. Ha így érzed, akkor minek kommenteled őket?

No, mindegy, forumon elfér ez is...

"Pff te aztán jól megértetted amit írtam. Mind1, hagyjuk sok ez neked, bocsi. "

Ugyan mutass már rá a jelzőkre ebben! Ugyanis erre írtad, de megint félrebeszélve már az utolsó 10 hsz-t emlegeted :) Sebaj, megszoktam.

Az 1455-ös hszed pedig totál mellébeszélés. Kínodban kiemelted a hápogás szót a kommentemből, mert mással már nem tudtál vitatkozni (remélem azért, mert felfogtad miről is beszélek), aztán a szokásos kliséket kezdted puffogtatni, aminek szintén semmi köze nem volt az írásomhoz.