akkor már nekem is :)
Nekem is :)
német bankvételeid jól hoznak, ahogy vártam, főleg DB jobban hoz, mint otp
Megint öntött valaki egy adaggal.
Számomra az a megdöbbentő, hogy még itt is szemmel láthatóan tömnek. Ez pedig nem jósol túl szép jövőt a következő időszakra.
Éppen egy fél órája néztem rá a NUTEX-re, DEUTSCHEBANK-ra, COMMERZBANK-ra...
Ugyanis kib.sztam a 3200-as eszar vételeimet is. megint 0 db-om van.
pontosítás:
"A cégvezető a beruházások kapcsán elmondta, idén az összes infrastrukturális beruházásra vonatkozó tervet véglegesítik, 2012 végére pedig a munkálatok egy részével elkészülnek. Amióta Marosvásárhelyen az Energomur helyét átvették, mintegy 3 millió eurót fektettek be a rendszer korszerűsítésébe, 2012 végéig 13,5 millió euróra rúg majd az összeg. A Népújság kérdésére Dácz Gábor hozzátette, a téli bevételeikkel elégedettek, mintegy 95 százalékos a bevételi arány ebben az időszakban, bár elismerte, a fogyasztók fizetési hajlandósága az elmúlt hónapokban kissé csökkent.
http://www.e-nepujsag.ro/op/article/e-star-biztos%C3%ADtja-f%C5%B1t%C3%A9st"
Mindenesetre kecsegtetőbb,mint az e star
technikailag elavult volt a rendszer, igen gyenge hatékonysággal működött. az elmúlt időszakban a legszükségesebb felújításokat, karbantartásokat elvégezték, de a nagy hatékonyságnövekedést, ergo profitot hozó beruházásokra nm volt pénz.
Az technikai, vagy pénzügyi okokból történt? Nekem az rémlik, hogy a szolgáltatás pénzügyi nehézségek miatt akadozott, nem technikaiak miatt, különben nem lettek volna visszacsatlakozások a váltás után. Az ócskavas nem fog jól működni csupán attól, hogy más működteti, mert nagy felújítás még nem történt ott, viszont a cég ki tudta fizetni időben a gázt pl.
Komolyan azon kezdek el gondolkozni, hogy mindjárt átszállok Nutexbe!
Tavaly ~1.3mrd bevételük volt, 100m nyereség. Most úgy néz ki, hogy ~2.5mrd bevételük lesz, nyereség nem tudom mennyi.
Ki kellene számolni, hogy mennyit ér a cég :) Lehet, hogy 200Ft-ot is megér? :)
12k felett se adta, meg nemrég vett 5k-n. Nem hiszem hogy ő adja.
úgy tűnik, h még mindig van fa az erdőben amit vágnak ezek a rohadt favágók...
igazán elfogyhatna már.
sztetek makra adhatja?
Nem tekintettem el, csak en CF oldalrol kozelitem ezt a kerdest. En azt mondtam, h. EBITDA-t kell nezni, mert az jobban mutatja, h. tudja e fizetni a kamatokat, hiteleket. A szamviteli veszteseg egy masik kerdes, nyilvanvaloan problema lesz, ha tartosan ugy marad, foleg ha uzemi eredmeny soron (pu-i tetelek nelkul).
Ex, a FR-ban EBITDA sor van kozzeteve, persze gozom sincs, hogy helyes e. :)
a beruházások elmaradásakor már tudni lehetett, h ez várható, tehát nm lepett meg. csak matgab írására reflektáltam.
szvsz esélyes lehet egy romániai projekt eladása.
emlékszel talán, csak pár hónapja mondtam, hogy majdnem az összes drága bekerrel vett részvényes el fogja adni, teljesen le fog cserélődni a topic személyi összetétele. Ez most gőzerővel történik. Azt is mondtam, h. amíg ez nem következik be, nem is lehet komoly változás a trendben. De megértelek, h. eladtad. Mondhatni, ez volt a dolog sorsa, sehogy sem lehet kikerülni, ez a természet törvénye. Ezért is írtam jóval magsabb árfolyamnál, h. többeteknek tilos lenne tőzsdén lenni, és azonnal meneküljetek, amíg még van mivel.
Ja,de egyelőre több százas pakkok védik a 3k-t. Egy kis nosztalgia: Tavaly ilyentájt törtük át felfelé a 10ezret,hihetetlen,most meg rágjuk a körmünket hogy 3000-nél,2700-nál,fresh reportnál vagy utána dobjuk a "wc-papírt"... Lehet,h én maradok az utolsó szektás? Akkor viszont bejegyeztetem a hitközséget és kéretik a számlámra utalni az 1%-okat,köszi...:)
Bocs, de hogy lehetne eltekinteni egy olyan cég esetében a kamatfizetési képességtől, aminek arra épül az üzletpolitikiája, hogy ő finanszírozza meg a beruházásokat -olcsó hitelből- amire az önkormányzatoknak nincs pénze??
Én pont inkább ahhoz ragaszkodnék, hogy már a projektek után fizetendő kamatokat is inkább be kellene rakni az ELÁBÉ-ba ahhoz, hogy világosabb képet kapjanak a befektetők arról, hogy a cég egy-egy projektje mennyi árrés-t termel!
Tehát azt még nézhetjük rövid távon, hogy amortizáció nélkül mennyi cash-t termel, de az operatív működés megítéléséhez a kamat (és a törlesztőrészletek) fizetőképességének figyelembe vétele elengedhetetlen!
Hosszú távon meg, mivel a beruházásoknak is meg kellene térülniük, ezért a cég nyereségességének megítéléshez az amortizációt is mindenképpen figyelembe kellene vegyük! Sőt mivel az ilyen cégek szeretik az eszközök valós élettartamánál hosszabb idő alatt leírni az eszközeiket még az amortizáció nagyságát is erősen meg merném kérdőjelezni, főleg amilyen hiteles kommunikációt folytat a cég. Külön érdemes megfigyelni azt, hogy a RESZ integrálása miért járt az amortizációs költségek brutális emelkedésével?! Talán azért mert pont a RESZ-nél írják vajon helyesen mértékben az eszközöket és az EStar-ban inkább degresszíven?
