"Nekem pedig nem felelnének meg, mert számomra az rögtön hitelét veszti, aki a sokak által együtt főzött levesbe beleköp."
A legnagyobb levesbe köpködő maga a kerály: volt ugye gimnáziumi, majd egyetemi KISZ-titkár, aztán beleköpött a levesbe és lett liberális, aztán megint beleköpött a levesbe és lett jobboldali konzervatív. Hős anya és transzvesztita táncosnő még nem volt.
Nekem pedig nem felelnének meg, mert számomra az rögtön hitelét veszti, aki a sokak által együtt főzött levesbe beleköp.
Egyébként ha már a szakértői kormányért esedezik.
Áhítozik valami után, miközben az eredmények ott vannak a szemünk előtt nap, mint nap.
Csupán ma reggel rögtön két hírt találtam, mely a jelenlegi gazdaságpolitika "sikertelenségéről" beszél ( a másik ezer mellett, amelyet AT kolléga már ezek előtt berakott e honlap topikjaiba ):
http://www.mfor.hu/cikkek/Az_EU_csatlakozas_ota_a_legjobb_evet_zarta_a_magyar_mezogazdasag.html
Kérem magyarázza ezt meg nekem, hogyan lehetséges ez.
Napokig vitatkoznánk. Felesleges.
Kertből termést többször loptak már cigányok tőlünk. De ennek értéke csak töredéke annak, amit például tőzsdén buktam tolvajrészvényeken. Azoknál pedig egy cigány sem volt a cégek vezetésében.
Ez meggyőző érv volt Lupin úr.
Arsène Lupin karaktere pedig megkövetelné a világos tényfeltárást és a logikus érvelési rendszert.
"A ballib ellenzék impotens, programja sincs, és még nem évültek el a lopások."
Nem is úgy néz ki, hogy olyan nagyon fel akarnák ezeket deríteni. Ebből nekem egy dolog jön le, valószínűleg a forradalmárok egy része is érintett.
Ismétlem önmagam:
Ön is egy azon szerencsés emberek közül, akinek MÉG nincs saját tapasztalata erről a kisebbségről, nem lopták MÉG meg, nem verték MÉG meg, nem tartották MÉG rettegésben, ezért "a probléma nem is létezik".
Egyszer eljön mindennek az ideje, s talán leveszi a szemellenzőt. (De nehogy félreértse, nem kívánom, hogy bármi baja legyen, de amíg nem tapasztalja meg az ember az érem másik oldalát, addig könnyen tud ám véleményt mondani valamiről.)
A fenti 3-ból nekem már 2-re van SAJÁT tapasztalatom az utóbbi bő 15 évből (a meglopásra többszörös), mindenre sz*rtak nagy ívben a sünök...
"Mégis milyen szakértői kormányról beszélünk?"
Könyörgöm, jöjjön egy konzervatív, jobboldali, ortodox szakértői kormány. Martonyi, Járai, Chikán, Heim stb. kaliberű pasasok nekem megfelelnek.
A ballib ellenzék impotens, programja sincs, és még nem évültek el a lopások.
"Az FPÖ vezető politikusa úgy látja, hogy Brüsszel „példát statuál” a magyarokon. "
Én ezt már hetekkel ezelőtt írtam. Példát fognak statuálni rajtunk. Ideálisak vagyunk erre a szerepre a pökhendi p*cs miniszterelnökkel, a plagizáló p*navadász köztársasági elnökkel, az impotens baloldali ellenzékkel és a neonáci jobboldali ellenzékkel.
"Nem gondolom, hogy a Jobbik rasszista párt lenne."
Én meg úgy gondolom.
T. P.- vilag@hetivalasz.huUtolsó módosítás:2012.01.15. - 09:38Létrehozás:2012.01.14. - 20:04
Andreas Mölzer, a radikális jobboldali Osztrák Szabadságpárt főideológusa szerint „hecckampány” indult „Budapest ellen” Brüsszelben.
A politikus és megmondóember – aki egyben a párt európai parlamenti képviselője és a pártközeli újság, a bécsi Zur Zeit főszerkesztője – a német konzervatív hetilap, a Junge Freiheit eheti számában vezércikkel áll ki az Orbán-kormány mellett.
Mölzer szerint „nem az új (magyar) alkotmány, hanem annak európai uniós kritikája antidemokratikus”. Kijelenti, hogy Magyarország „ismét a politikailag korrekt álszentség célkeresztjébe került”, és szerinte az európai baloldali és zöld körök „vadászatot” indítottak a budapesti konzervatív kormány ellen.
Az FPÖ főideológusa szerint – aki a párt kemény, nacionalista szárnyához, az ún. „deutschnational” körökhöz tartozik – „a (magyarok elleni) hajtóvadászat mutatja meg, hogy nem Magyarország, hanem az Európai Unió sérti a liberális-demokrata alapértékeket”. Mölzer úgy látja, a nyugati baloldal a politikai korrektség nevében „a középtől jobbra álló” kormányokat mindig betámadja, „figyelmen kívül hagyva, hogy e kormányok demokratikus választások eredményeként jutottak hatalomra”.
Mölzer szerint e „baloldali autoriter” magatartás fejeződött ki a 2000-es, Ausztria elleni szankciók idején, amikor az unió egy demokratikus választás eredményéért büntette a kis országot. Mölzer szerint hasonlóan antidemokratikusan járt el az európai baloldal Silvio Berlusconival és a szeparatista Északi Ligával szemben, ugyanis a volt olasz kormányfő szintén „a politikai korrektség dogmáival szemben cselekedett”. Az FPÖ-s politikus szerint a politikai korrektség dogmáiból mára „a 21. század civil vallása” lett.
Szerinte „álságos” az is, amikor akár Orbántól, akár Berlusconitól akarja védeni az európai szocialista pártcsalád a sajtószabadságot, miközben egy szavuk sincs az ellen, hogy az osztrák szociáldemokraták éppen e napokban szállják meg, vonják ellenőrzésük alá a közszolgálati ORF csatornát.
Mölzer szerint Orbán 2010 után „saját elképzelései szerint” akarta újjáformálni az országot. „Az új alkotmány mellett ide tartozik a magyar nemzeti azonosság hangsúlyozása, valamint ama 1920-as trianoni békediktátumra való emlékezés, amely Magyarország területének kétharmadát rabolta el, és amely kétmillió magyart választott el a hazájától”. Mölzer szerint a baloldalnak az sem tetszhetett, hogy a házasság és a család védelme alkotmányos rangot nyert.
Az FPÖ vezető politikusa úgy látja, hogy Brüsszel „példát statuál” a magyarokon. Mölzer szerint azonban az unió szankciói kontraproduktívak, ugyanis például Ausztriában hosszú távon az EU-szkepticizmus megerősödéséhez vezettek. (Tény, a 2000-es szankciók hatására nyugati szomszédunk a mai napig a legelutasítóbb az EU irányába, és egy népszavazáson a többség a kilépésre voksolna.)
„Antidemokratikus intézkedésekkel nem lehet a polgárokat attól visszatartani, hogy a választásokon patrióta pártokra szavazzanak”, fejezi be bizakodással írását a szabadságpárti politikus a berlini konzervatív hetilapban.
A Svédországi Magyarok Országos Szövetsége állásfoglalása
A Svédországi Magyarok Országos Szövetsége aggódva figyeli a külvilág értetlenséggel teli támadásait és ahogyan mindezt Magyarország és a magyar nemzet lejáratására használják.
Az elmúlt napokban Magyarországot ért sajtótámadások és elmarasztalások kiváltó oka a január elsején életben lépett új Alaptörvény, a Magyar Nemzeti Bankról alkotott törvény és a még 2011-ben elfogadott Médiatörvény. A megjelent cikkek és politikusi állásfoglalások ismeretében az a véleményünk, hogy a megfogalmazott bírálatok nagyon sok esetben meg-alapozatlanok és az említett törvények pontos szövegének ismerete nélkül születtek.
Aggasztónak tartjuk, hogy az elmarasztaló cikkek és politikusi állásfoglalások egyoldalú tájékozódáson alapszanak, teljesen kizárva a bírált fél megkérdezését és véleménynyilvánítási jogát. Ennek egyenes következménye, hogy a széles közvélemény csupán egyoldalú tájékoztatást kap, ami szöges ellentétben van a nyugati sajtó és politikum által előszeretettel hirdetett demokratikus jogokkal és objektív tájékoztatási kötelezettségvállalásukkal.
Visszautasítjuk a cikkekben és egyes politikusi állásfoglalásokban megjelenő, a kollektív bűnösségre utaló jelzőket, miszerint ma Magyarország antidemokratikus, az országban fasiszta és náci időkre emlékeztető helyzet van és hogy a magyar nép antiszemita. Az e jelzőket megfogalmazókat emlékeztetjük arra, hogy történelme során Magyarország, a magyar nép több ízben is komoly áldozatokkal járó háborúban, forradalomban védte az európai demokráciát, amint tette legutóbb az 1956-os forradalom kapcsán. Államisága óta Magyarország befogadó volt: számtalan nép, etnikum és menekülő talált benne új hazára, sokszor olyan kiváltságokkal, amelyek jóval meghaladták a magyar lakosságét. Európában elsőként magyar törvény engedte meg a különböző vallási felekezetek szabad működését; – tette ezt akkor, amikor másutt egymást tűzzel-vassal irtották.
A bírált három törvénnyel kapcsolatban a SMOSZ állásfoglalása:
- Az új Alaptörvény az 1949-ben, szovjet megszállás idején elfogadott Alkotmányt váltja. Úgy véljük: érthető, hogy a 1990-es rendszerváltás után 21 évvel a magyar nép döntő többsége szakítani kíván a kommunista múlttal és olyan alaptörvényt akar, amely az ország függetlenségét és népének boldogulását szolgálja. A demokrácia egyik alap-pillérének számító szólásszabadság alapján ezt a törvényt lehet bírálni vagy üdvözölni, lehet szeretni vagy nem szeretni, de néhány dolgot nem lehet elvitatni: az Alaptörvény szellemisége a sok évszázad folyamán kialakult európai normákat követi, senki ellen nem irányul, Magyarország és népe boldogulását a közös Európában kívánja megteremteni. Úgy véljük, minden országnak és nemzetnek szuverén joga, hogy saját maga fogalmazza meg erkölcsi és etikai normáit, feltéve, hogy azok nem irányulnak senki ellen és összhangban vannak a demokratikus alapelvekkel.
- A Médiatörvény eredeti szövegében egyetlen olyan paragrafus sem szerepelt, amely ne lett volna jelen valamelyik EU-s tagállam hasonló törvényében vagy kormányrendeletében. Ennek ellenére a magyar fél figyelembe vette az EU-s bírálatokat s a törvényt azok értelmében módosította, amit az EU még 2011 tavaszán elfogadott. Aki ezek után ismét bírálja a magyar médiatörvényt, az vagy nem ismeri ezeket a tényeket, vagy rosszindulatú hangulatkeltésre használja bírálatát.
- A Magyar Nemzeti Bankról (MNB) szóló új törvény bírálói azt kifogásolják, hogy az MNB elveszíti függetlenségét. Számunkra ez a bírálat érthetetlen, hisz a törvény szövege több helyen kimondja és megerősíti az MNB függetlenségét. Az is az MNB függetlenségét biztosítja, hogy elnökét a parlament választja meg. Az új szerkezeti forma szintén nem újdonság, hisz több az EU-s tagállamban hasonló szerkezeti felépítésben működnek a nemzeti bankok.
Országos Szövetségünket aggasztja néhány EU-s politikus eltúlzott, megalapozatlan bírálata, amelyekben az új magyarországi törvényektől féltik a magyar és az európai demokráciát valamint az emberi jogokat, odáig menvén, hogy megtorló szankciókat követelnek az EU-tól Magyarországgal szemben.
A szólásszabadság elve alapján tiszteletben tartjuk e képviselők véleményét. Nehezményezzük azonban, hogy e képviselők, akik nem kevésbé a mi szavazatainknak is köszönhetik Európa parlamenti mandátumukat, hogy kettős mércével bírálnak. Egyrészt a mai Magyarországot antidemokratikus és diktatórikus államnak minősítik, másrészt mélyen hallgattak, amikor 2006 októberében az akkori hatalom brutálisan verte szét az 1956-os forradalmi események 50 éves jubileumát ünnepelni akaró tömeget.
Bírálják, antidemokratikusnak és az emberi jogokat megalázóknak minősítik az új magyar törvényeket, ugyanakkor mélyen hallgatnak olyan egyes EU-s tagállamokban érvényes törvényekről, amelyek magukban hordozzák a kollektív bűnösség fogalmát, vagy olyanokról, amelyek a saját kisebbségi etnikumaik alapvető jogait korlátozzák.
Az EU és az EU-t vezető politikusok iránti bizalom megtartása érdekében, kérjük, hogy bírálataik megfogalmazásakor a jövőben szíveskedjenek alaposan tájékozódni és kerülni a kettős mércét!
Ezt kívánja igazságérzetünk, a demokráciába vetett hitünk, és meggyőződésünk, hogy ez a közös Európa érdeke is.
A Svédországi Magyarok Országos Szövetsége vezetősége nevében:
Bihari Szabolcs elnök
Ebből is láccik Lupin úr, hogy mennyire nem ismeri a francia viszonyokat, és lebecsüli az FN ottani erejét.
Ez megint hülyeség úgy, ahogy van. A bűnt üldözték, ha már a magyar rendőrség, akiknek a becsületes embereket kellene megvédenie, ezt nem tette meg.
Attól még nem rasszista, hogy a kisebbség által rettegésben tartott falvakban az ott élők hívó szavára kimentek, ha már a rendőrség nem volt hajlandó megmozdulni és tenni azért, hogy ezek a bűnözők vissza legyenek fogva. Főleg, hogy a politika (Feri és visszatért "szakértő" Hajdú-Bét Gordon) is adta alájuk a lovat. Ugye milyen szép időszak is volt, amikor erről a létező problémáról beszélő magyarokat egyaránt rasszista, fasiszta, náci, homofób, antiszemita jelzőkkel illették? Bárki aki szólni mert, kapott a fenti 5 jelző közül legalább kettőt.
Lupin úr! A válaszából számomra látszik, hogy Ön is egy azon szerencsés emberek közül, akinek még nincs saját tapasztalata erről a kisebbségről, nem lopták még meg, nem verték még meg, nem tartották még rettegésben, ezért "a probléma nem is létezik".
Nem gondolom, hogy a Jobbik rasszista párt lenne.
Nem hallottam róla, hogy a fellegváraikban, Tiszavasváriban és Gyöngyöspatán, ahol a polgármesteri posztot adják azóta üldöznék a cigányokat, a zsidókat, vagy bármilyen más rasszhoz, valláshoz tartozó embert.
Sőt azóta lenyugodtak a kedélyek és folyik az építő munka.
Vagy Ön hallott valami mást?
Higyje el, ha történt volna valami atrocitás, akkor a "baráti" hazai és nemzetközi médiában vezető hír lenne az ügy, és nem egy napig.
Egyes pont: a KE-t is megilleti az ártatlanság vélelme.
Kettes pont: Orbán Viktor a helyén marad, elvégzi az emberfeletti munkát, amire vállalkozott.
Hármas pont: Ezután megnyugszanak a legények, és hazamennek.
Mégis milyen szakértői kormányról beszélünk?
Hát én úgy vélem bajtársak, hogy az a kormány, amely tomboló európai gazdasági és pénzügyi viharban is tudja teljesíteni ( nem figyelembe véve az egyszeri nagy bevételeket és kiadásokat az egyenlegben ) - 2,94-el a 3% alatti hiányt az számomra kellőképpen szakértői. Nem sok ilyen van. Azok, akik a tüzet okádják ránk, várják el tőlünk a maastrichti elveket, akik ők maguk azt képtelenek teljesíteni. Kérem revideálja az álláspontját.
Kéretik összehasonlítani azzal, hogy 2002-2008 között gazdasági és pénzügyi aranykorban tudták az elvtársak óriási káoszba és gazdasági nihilbe vezetni az országot.
Összehasonlításul hozzá teszem előtte 1998-2002 közötti időszakot: Orbán akkor vette át a kormányt, amikor Oroszország csődbe ment, ezzel letarolta teljes mértékben a magyar-orosz kapcsolatokat, 2001-ben kipukkant a dotcom lufi, stb., stb.
A neten találtam egy videót, kérem tanulmányozza:
a Jobbik rasszista párt. A bűn helyett rasszokat üldöz.
A francia szélsőjobbnak nagy a pofája, de kicsi az esélye. Ha a külvárosi arabok és feketék megindulnak a belváros felé, lesz futás.
Mitől is neonáci a Jobbik? Attól, hogy nevén mernek nevezni egy LÉTEZŐ jelenséget, problémát? Ettől még nem neonáci.
(Persze tudom, akik soha életükben nem éltek a bűnözők közelében, akiket nem loptak meg egyszer sem, azok könnyen mondják, hogy ez a jelenség nem létezik.)
Ja, hogy a politikai pártok a Jobbik kivételével kínosan ügyeltek és ügyelnek arra, hogy ne szabadítsák magukra a segílykéből és megélhetési bűnözésből élő családokat, akiknek szavazatait olyan könnyű megvenni egy kis osztogatással a választások előtt? Ez nem a Jobbik hibája, ahogy az sem, hogy a mai magyar rendőrség képtelen megvédeni a becsületes embereket a tolvajoktól, akik kisebb falvakat tartanak rettegésben és aktívan lengetik szamurájkardjukat vagy épp kapájukat, kaszájukat, de utóbbi kettőt nem a földmunkák miatt, mert a munka számukra ismeretlen szó.
Legyen kedves és költözzön pár évre mondjuk az ország legfertőzöttebb megyéjébe, BAZ-ba és után legyen kedves neonácizmussal illetni a pártot.
Mitől szűnne meg a turizmus? Ez hülyeség úgy, ahogy van.
Kivonul a tőke. El kell gondolkozni, hogy bő 20 év alatt, mit is nyert az ország ezzel a tőkével (sok magyar gyárat csak azért vettek meg és rúgtak onnan ki mindenkit, hogy felszámoljanak egy konkurenciát) és ma milyen fizetéseket adnak ezek a tőkések a magyar munkavállalóknak. Nagyon sok külföldi cégért nem lenne kár. Tudok jó párat, ahol jól megy a szekér (többszáz milliós, 1-2 milliárdos nyereség Opten szerint), a dolgozók mégis alig kapnak többet, mint a minimálbér.
A többi reális lehet a munkanélküliség növekedésével együtt, azonban nem kell törleszteni tovább az államadósságot, így az állam is megszabadul egy hatalmas tehertől.
Nem mondom, hogy ez az út lenne a jó, de minél tovább folytatja az EU-IMF uzsora páros a keménykedést, annál közelebb kerülünk ehhez a forgatókönyvhöz, mert az EU ellenesség érezhetően fokozódik hetek óta PÁRTÁLLÁSTÓL FÜGGETLENÜL tapasztalataim szerint.
