Annak idején egy gyakorlatvezetőm a következőt mondta.
Az emberek három dologért tudnak igazán haragudni.
- Ha a másiknak jobb autoja van,
- Ha a másiknak jobb nője van,
- Vagy ha gondolkodni kell.
Úgy tűnik, hogy ezt mindenkinek meg kellene tanítani időben, akkor nem csodálkoznának ezen ;)
"Már Puskin is megmondta minden az Anyegin múlik. :)"
Vagyis most nincs itt az ideje sem a sznobériának, sem az entellektüellségnek. Nincs rá pénz, hogy eltartsa ezeket társadalmi szinten.
"De a lényeg az, hogy az országnak jobb legyen , és a nyugathoz integrálódjunk persze szerintem."
Embör! Hát már sokadszorra kérdezem, hogy MOST mégis kihez, mihez, hogyan integrálódjunk még, pláne ennél jobban? Nincs kihez, nincs mihez. Ami öt-hat éve létezett, az már nem létezik, csak a látszata, a szellemképe van ott, egy délibáb, tartalom nélkül.
Ha most venne Európa egy nagy levegőt és azt mondaná, "elvtársak, bankáraink, ez így nem megy tovább: EGY országgá kell válnunk, egy pénzügyminisztériummal, egy külügyminisztériummal, egy hadüggyel, egy "nemzeti" bankkal", majd ehhez azt mondanák, hogy "és ezzel párhuzamosan egységesítjük a minimálbért, egységes rendszerben osztjuk szét a támogatásokat és egységesen finanszírozzuk minden tagállamunk adósságát, mert az ezzel párhuzamosan közös adóssággá válik és így azok nemzeti jellege megszűnik", akkor az egyik első lennék, aki azt kérdezi, hogy "és tessék mondani, hol kell aláírni?"
De te ezt látod? Nem, nem ezt látod. Azt látod, hogy hogyan próbálják meg az utolsó császárinák még egy picit elodázni az elkerülhetetlent, azt, hogy fenntartsák a demokrácia illúzióját, valamint azt, hogy más módon ennyire eltérő országok és régiók egyben tarthatóak, hiszen az lehetetlen.
"Értem én, hogy védeni kell az érdekeinket de ésszel."
Nem értek egyet a meglátásoddal, ez most nem erről szól. Egyszerűen arról, hogy nem tudnak semmit felmutatni arra az esetre nézve, hogy mivel jár együtt az, hogy ezentúl más írja a költségvetésünket azon kívül, hogy az uzsora kitalicskázása lesz az elsődleges szempont. Ez most nem olyan kérdéskör, mint az, hogy ha belépünk, akkor nincsenek határok, nincsenek korlátozások, és EZÉRT vállalunk korlátozásokat, itt most a szigorítással szemben semmi sem áll, vagyis nem egyszerűen arról van szó, hogy védeni kell az érdekeinket, hanem arról, hogy senki sem tudta bemutatni, hogy azon kívül hogy alázatosan kinyaljuk a vastagon sz*ros s*eggüket, mégis miért lenne ez jó nekünk? Mert tudható, hogy nem lenne jó nekünk. De hogy ezért SEMMIT sem ajánlanak, csak azt, hogy ha nem tesszük meg, akkor tönkretesznek? Ezt te tényleg, ezt tényleg képes vagy még mindig demokráciának nevezni? Könyörgöm, értsed meg, ha ezt mondod, azzal azt mondod, hogy demokráciának azt a rendszert nevezik, amiben a bankárok dőzsölnek, az embereket tönkreteszik, az országoknak meg kuss a nevük.
És ez nem jó, és ez nem jó neked, mert ezzel azt éred el, hogy az embereknek a demokráciából lesz elegük.
"Amit még hiányolok az az elegancia , és a nagyvonalúság."
Majd ha lesz pénz, meg elegancia és nagyvonalúság az Unió részéről, akkor ezt számon lehet rajtunk is kérni. De amikor valaki a nagyszobánk közepére akarja lerakni a saját sz@rát, akkor nem azon kell filozófálni szerintem se, hogy miért nem nyújtjuk át elegánsan és nagyvonalúan ehhez a WC papírt is.
"Azért mert 2/3 van nem kell még mindent széttiporni, lehetne néhány esetben elegánsan azt mondani megtehetném, de mégsem teszem."
Igen, Hornék esetében ez tényleg így volt, de annak az időszaknak vége, ráadásul ők sem bírták megállni, hogy ne tapossanak bele az ellenzékbe, egyebekben éppen a manyup kérdésében.
"Olyan ez a helyzet mint amikor a disznók közé gyöngyöt szórsz, persze, hogy felzabálják , és még jókat is böfögnek hozzá, na kb ez jut eszembe erről az egész elmebajról ami folyik az országban. :)"
Igen, ez volt 2010-ig, amig elhitették az emberekből, hogy az uzsorából elkövetett pazarlás az GDP növekedés. És külön tetszik az, hogy az üveggyöngyöket én hoztam szóba, mint a gyarmattartók eszközét a tudatlan őslakosság kirablásának érdekében.
Persze a két dolog mellett a gondolkodás képességét is hiányolom.
Már Puskin is megmondta minden az Anyegin múlik. :)
Na jó persze szép dolog a demokrácia stb, ezek a pöcsfejűek el is bohóckodnak ott a Parlamentben a csűrés csavarással. De a lényeg az, hogy az országnak jobb legyen , és a nyugathoz integrálódjunk persze szerintem. Értem én, hogy védeni kell az érdekeinket de ésszel.
Amit nagyon hiányolok az az elegancia , és a nagyvonalúság. Azért mert 2/3 van nem kell még mindent széttiporni, lehetne néhány esetben elegánsan azt mondani megtehetném, de mégsem teszem. Semmi kifinomúltság nincs abban amit művelnek. Mint amikor a disznók közé gyöngyöt szórsz, persze, hogy felzabálják , és még jókat is böfögnek hozzá.
...
Mondok valami érdekeset.
Tudod, nem is az a baj, hogy valaki politikai szenilitásban szenved, mint például akkor, amikor két pofára szid valamit, hogy az milyen pocsék, pedig korábban ő ugyanazt csinálta - ez rendben van, ilyenek ezek az emberek. Talán még az sem baj, hogy ugyanazokhoz rohangál, akik korábban ELVILEG(!) a fejére koppintottak, és ennek ellenére végigvitte az akaratát, mert a hülyeség határtalan. Még az is elfogadható, hogy fellármázza az egész bérmédiát, leveleket irattat, adósságrefinanszírozás megvonást készít elő, lázadást szít és törvénytelen cselekedetekre ragadtatja magát, hogy drámát és mártírságot csináljon, mert ez csak szánalmas.
Mindez szerintem "nem baj".
Ennél sokkal nagyobb baj az, hogy mindezt úgy állítja be, mintha a demokrácia az lenne, amikor ezt ő csinálja, ezzel szemben ha ezt más csinálja, akkor az a diktatúra.
Mert ezzel valójában azt jelenti ki, SZÓ SZERINT, hogy számára a demokrácia annyit tesz, hogy a hatalmi elit, aki bírja a pénzpiacok bizalmát, az azt csinálhat, amit csak akar, mert a demokrácia abban a körben értendő, és ebbe akár ennek a rendszernek a népre kényszerítése is belefér. Magyarán, a demokráciát, a demokrácia fogalmát járatják le, és ez már megbocsájthatatlan bűn.
Mert az rendben van, hogy az összes ideológiai vonalat lejáratták immár, a politikai oldalakat is, de azt, hogy a demokrácia==Elqró uralma, ez azért elég döbbenetes olvasat, annak ellenére, hogy ezt máshogy nem is lehet olvasni.
Lényegében most ezt látjuk: A demokráciának, mint eszménynek és ideológiának a leamortizálását. És ez megengedhetetlen, elfogadhatatlan. Persze, szerintem.
" A javaslatot számos bírálat érte az Európai Központi Bank és az Európai Bizottság részéről"
Egyelőre még most is csak bírálatok érnek. Amiben más a helyzet az a külső környezet, és az IMF tárgyalás.
Szóval magyarra fordítva megéri e ezen izmozni amikor ez akadálya lehet egy hitelkeretnek amire adott esetben szükségünk is lehet jövőre. Ez bizony könnyen megválaszolható kérdés vsz, persze ha a politikai motívumokat nem veszem figyelembe. Amennyiben Viki túlzottan rápörgött a szabadságharc életérzésre akkor nehéz megválaszolni. :)
Nem tudom, hogy tényleg nem látod-e a lényeges különbséget: Ott vernyákoltak egyet majd egy szó nélkül hagyták, hogy az legyen amit elkúrcsány akar ippencsak többséggel a háta mögött, most meg terrorral fenyegetnek, meg Orbánt akarják leváltani, meg felszólítanak, hogy ne tegyük, meg még a hitelcsapot is el akarják zárni.
Ha szerinted a showtime és a terror ugyanaz, akkor persze igazad van. Én a magam részéről úgy vélem, hogy akik akkor ezzel egyetértettek és asszisztáltak hozzá, azoknak most sűrű kuss a neve, de a diktátorozást aztán főleg ne vegyék a szájukra. Mert nem az a diktatúra, amikor valaki 2/3-al átalakítja a rendszereket, hanem amikor 50%+minimállal alakítja úgy, ahogy éppen kényének-kedvének megfelel.
Így már értem. Sőt! Megértelek ...
Na látod akkor ezek szerint ott is sírtak. Most is sírnak. Csak most kéne egy kis IMF, EU dohány is. Amúgy ezt a sok hülye politikust le kellene venni arról a témáról, hogy a jegybank körül matassanak, pártállástól függetlenül.
Ja igen, mindezt 50%-al... nem 2/3-al.
Nem akarlak elkeseríteni, de már csak formálisan nem voltunk EU tagok, amikor ez történt:
"Miután 2004 őszén a kormányzó MSZP és SZDSZ eltávolította székéből Medgyessy Pétert és a korábban az ellenzék "árnyékhatalmáról" cikket író Gyurcsány Ferenc lett a miniszterelnök, szocialista és szabaddemokrata politikusok a jegybanktörvény jelentős módosítására tettek javaslatot, azzal az indoklással, hogy növekedjék a gazdaság különböző területeinek képviselete a Monetáris Tanácsban. A javaslatot számos bírálat érte az Európai Központi Bank és az Európai Bizottság részéről, mint a jegybanki függetlenség csorbítására tett kísérletet. A javaslat ráadásul egybeesett Finn E. Kydland és Edward Prescott közgazdasági Nobel-díjjal való megjutalmazásával, akik pont azért kapták az elismerést, mert azt kutatták, miként válhat a jegybankok képviselte inflációellenes harc a hibás gazdaságpolitikák áldozatává.[4]
Végül a törvényjavaslatot számos ponton módosították és a kormánytöbbség keresztülvitte, hogy 2005 tavaszán a miniszterelnök négy általa javasolt taggal 13 tagúra bővítette az MNB kamatmeghatározó Monetáris Tanácsát. (Ekkor került a törvénybe az a szabály is, hogy a Tanács tagjai, köztük Járai, megbízatásuk lejárta után nem jelölhetők újra.) Az ezt követő években gyakran jelentkezett és időnként nyíltan is megjelent a feszültség egyfelől Járai és az általában vele szavazó belső tagok, másfelől az újonnan kinevezettek között."
A kék acél szereti a szekfűt. Nagyon.
Nem vagyok szegény ember, gazdag sem . Soha nem helyezkedtem, tagja csak az Sánc utcai obszervatóriumnak voltam. Büszkeséggel töltött volna az a tudat , ha agysebész barátaim vannak, de hát nem voltak. Ezeket a kék lámpával szarni járó büdös parasztokat, akik egyre inkább azok, -valószínű most vagyunk a csúcson,- soha nem értékeltem a 21 év alatt, és el voltam nélkülük. Több helikoptert vehettem volna , ha barátkozom velük, de hát úgy sincs jogsim rá. ...
"hagyjuk már , idióta a Miniszterelnök."
Így van. De most azt akarod ezzel mondani, hogy már akkor is jól látták a helyzetet?
"Most, hogy kisebb a válság, viszont a kormányzat bemutatta azt a parafenomén számba menő csodát, hogy az MSZP- SZDSZ gruppnál is lehet ország rombolóbb és hülyébbnek lenni, most meg mindenért a válság tehet."
Nem tudom feltűnt-e, hogy akkoriban Európa normális ütemben növekedett (a válság ellenére), most meg Európa szépen zuhan össze. Azt mondani, hogy egy konkjunktúrában negatív GDP-t csinálni idiótizmus szerintem realizmus, egy zsugorodó Európában viszont érthetetlen az, hogy miért várod el a kormánytól, hogy csodát tegyen.
Elkúrcsányék az akkor létező lehetőségek közül SEMMIT sem használtak ki és a világgal szembemenve építették le az országot és rombolták le az ország minősítését, most meg tartjuk magunkat és nem zuhanunk úgy, mint a többi ország a'la repülő nehéz kő módjára.
"Nagyon piti, nagyon röhejes, és egyben ijesztő, hogy az országban még mindig túl sokan vannak, akiket simán át lehet baszni, sőt , igényük van rá."
Itt vagy például te, aki azt hiszed, hogy lenne bármilyen korány, ami ebben a világgazdasági környezetben még növekedést is tudna bemutatni :) Vagy, aki még akár azt is elhiszi, hogy ha jól pucsítunk, akkor kapunk vazelint és nem jön Vazelin.
Nekem néhány dolog feltűnt. :) De szerinted Járai idejében mikor ez a variálás ment, mi EU tagok voltunk? Ha nem akkor az EU-t hol érdekelte, hogy itt a végeken mit variálnak a jegybankban. Az egyéni szoc probléma volt akkor. Most már nem egészen. Hidd el ez nem arról szól, hogy az EU szereti a szekfűt, de utálja a narancsot. Ennél azért összetettebb kérdés vsz.
Mikor a Fletó kétségtelen bénázásai mellet **** nagy válság volt, akkor az objektivitásukról elhíresült jobboldaltól csak azt lehetett hallani, hogy milyen válság , hagyjuk már , idióta a Miniszterelnök. Most, hogy kisebb a válság, viszont a kormányzat bemutatta azt a parafenomén számba menő csodát, hogy az MSZP- SZDSZ gruppnál is lehet ország rombolóbb és hülyébbnek lenni, most meg mindenért a válság tehet. Nagyon piti, nagyon röhejes, és egyben ijesztő, hogy az országban még mindig túl sokan vannak, akiket simán át lehet baszni, sőt , igényük van rá.
Ebben a "rétegben" társadalmilag kevesen vesznek rész, valóban ...
De ez nem is társadalmi réteg.
Ez egy belső kör - a társadalmi rétegen belül. Ennek megszűnését kellene elérni. Hogy ki teszi ezt meg, engem speciel, nem érdekel. Az sem, hogy melyik kormány alatti figurákról beszélsz - hiszen a rendszerváltás óta ez folyik kisebb-nagyobb léptékkel.
Már itt élek egy ideje.
És te?
Neked nem akartak visszaosztani vagy csak rosszul helyezkedtél, esetleg, csak rossz időben?
;)
"Közel a meccs vége, aztán majd hallgatlak."
Ez igaz. Európa nemsokára a padlón fog üres szemekkel a mennyezetre meredni, nekünk max annyi választásunk lesz, hogy velünk mossák fel, vagy nélkülünk.
"Helyi kis kakas, szemétdomb, " remek rend párti, konzervatív , mélyen katolikus stílus.
Nagy szemétdombokat ismerek, és sok sok nagy kakast, de ez a Te stílusodon úgysem változtat semmit .
Amúgy meg az idő nagy döntőbíró. Közel a meccs vége, aztán majd hallgatlak.
"Mintha most éppen a jegybankot nézte volna ki magának."
Aha. Akkor én meg csendben megjegyzem, hogy mintha a mostanit meg szintén nem konszenzus alapján ültette volna oda az előző társulat. Mellesleg, azt már csak végképp csendben jegyezném meg, hogy amikor Járai mellé odaültettek még két csinovnyikot (pont ugyanúgy, mint ahogy most növelték a monetáris tanács létszámát), akkor érdekes módon ez ellen nem tiltakoztak az uzsorások és a nemzetközi terrorszervezetek.
Akkor most hogy is van ez?
Ja igen, szép lassan azért az is csak kiderül, hogy hiszen eleddig meg MINDEN pozícióban az előző kormány hű csinovnyikjai ültek, hiszen azért megy most az óbégatás, hogy "ezt is leváltják, meg azt is", node hogy lehetséges ez, ha eddig konszenzusos kinevezé volt? Egyszerű: Sehogy. Ugyanez ment eddig is, csak ez eddig nem is tűnt fel neked.
