Jogos. Bár az árverezésnek éppen akkor lenne értelme ha ki is lehet lakoltatni. Ha nem akkor max annyira nyomott áron lehet árverezni , hogy nagyon.
Jogos. Bár az árverezésnek éppen akkor lenne értelme ha ki is lehet lakoltatni. Ha nem akkor max annyira nyomott áron lehet árverezni , hogy nagyon.
"Erre ezt is felfüggesztik. Megbízhatóság zéró."
Ebben most nincs igazad.
A vállalkozások kapcsán arra gondoltam, ha nekem lenne devizahitelem , amit beforgattam a vállalkozásomba, és lenne pénzem, tehát jól állnék anyagilag, nem most gondolkodnék rajta, hogy rendezem a kérdést, hanem kicsit korábban megtettem volna, pl akkor amikor a törlesztések elkezdtek felkúszni, úgy 2-3 éve. Persze ez nem biztos általános mondom meglátjuk mit jelent majd. Csökkenteni biztos nem fogja végtörlesztők számát.
a kvóta az árverezésre vonatkozik nm a kilakoltatásra. árverezni továbbra is lehet. az más kérdés, h amíg bizonytalan a kilakoltatás körüli helyzet, addig az árverés is nagyobb kockázatot rejt.
AT: nm számítok erre, de lepődtem már meg az utóbbi években. meglátjuk.
Figyelj volt egy moratórium több mint 1 évig. Utána megegyeztek arról, hogy csepegtetve mehet a kilakoltatás néhány %, az is nagy értékű ingatlanokra. Erre ezt is felfüggesztik. Megbízhatóság zéró.
A vállalkozások kapcsán arra gondoltam, ha nekem lenne devizahitelem , amit beforgattam a vállalkozásomba, és lenne pénzem, tehát jól állnék anyagilag, nem most gondolkodnék rajta, hogy rendezem a kérdést, hanem kicsit korábban megtettem volna, pl akkor amikor a törlesztések elkezdtek felkúszni, úgy 2-3 éve. Persze ez nem biztos általános mondom meglátjuk mit jelent majd. Csökkenteni biztos nem fogja végtörlesztők számát.
...
"az államra nm gondoltam, de sztem a jelenlegi helyzetben a közalkalmazottak sem kapnának nagy számban támogatást."
Nem-e? Már gyorsított tempóban alapítják a hitelkárosultak bankját, simán felállhat januárra és az 1:10 alapú hitelezés miatt akár pár száz milliárd HUF befektetéssel kiváltható az összes közalkalmazotti devizás hitel. És most már, hogy megjött a "hadüzenet", most már meg is fogják csinálni. Mellesleg ennek lesz egy érdekes hozadéka, az, hogy ha a közalkalmazottak megszabadulnak a devizahiteltől, akkor könnyebben lehet majd elbocsájtani őket.
"Értem én, hogy kilakoltatni nem túl jó télen, és márciusban jó ha nincs hová menni? Ezeknek a dolgoknak nem szabadna így működni, hatalmas bizonytalanságot okoz."
Ez társadalompolitikai kérdés, és nem hiszem, hogy egy négy hónapos (egyébként várható) moratórium bármin változtatna. Jelen pillanatban amúgyis nyomottak az ingatlanárak, a végtörlesztés hajrájában még inkább azok lesznek, nem hiszem, hogy pont most akarták volna a bankok az utcára tenni az embereket.
"Az rendben, hogy vannak vállalkozások akik így finanszírozták magukat. De szvsz akik olyan helyzetben voltak, hogy van tőkéjük már rég rendezték a hitelüket, nem vártak mostanáig. De meglátjuk mit fog ez jelenteni."
Dehogy rendezik. Épeszű vállalkozó december 30 előtt nem adja be az igénylést, hiszen így nála marad a pénz február végéig. Hova siessen? Ha más nem, leköti pár hónapra a meglévő pénzt, hogy biztonságban legyen és még azon is hasznot csinál.
az államra nm gondoltam, de sztem a jelenlegi helyzetben a közalkalmazottak sem kapnának nagy számban támogatást.
banyaiz: a kilakoltatási moratórium dec. 1-i bevezetése nm újdonság, nincs is ellene különösebb tiltakozás.
maga a kilakoltatás sosem jó, de azért ne a mínuszokba tegyék ki az embereket.iz: a kilakoltatási moratórium dec. 1-i bevezetése nm újdonság, nincs is ellene tiltakozás.
Értem én, hogy kilakoltatni nem túl jó télen, és márciusban jó ha nincs hová menni? Ezeknek a dolgoknak nem szabadna így működni, hatalmas bizonytalanságot okoz.
Az rendben, hogy vannak vállalkozások akik így finanszírozták magukat. De szvsz akik olyan helyzetben voltak, hogy van tőkéjük már rég rendezték a hitelüket, nem vártak mostanáig. De meglátjuk mit fog ez jelenteni.
"Újra kilakoltatási moratórium. Nehéz már mit mondani, hiszen szűk hónapja ígérték nincs több váratlan húzás az ügyben. Nehéz lehet így tárgyalni."
Azért azt, hogy télvíz idején ne lakoltassanak ki, azt azért nem kellene a tárgyalásokhoz kapcsolni. Azt hiszem az az uzsorásoktól is elvárható, hogy legalább tavaszig várjanak, ebben pont nem látok sem váratlant, sem elítélhetőt.
"Esetleg ott lehet realitása ahol családi vállalkozás van, így kivenni a pénzt adómentesen a cégből családtagoknak. Persze ha van devizahitelük, bár ez sem hinném tömegeket érint."
Dehogynem, mert számos vállalkozás finanszírozta magát úgy, hogy a családi házra vett fel devizahitelt. Ezzel a módszerrel viszont adómentesen vehet ki pénzt, azaz még az is megéri, hogy a schwarz bevételét legalizálja akár 25% áfa árán is, mert akkor is jobban jár. De mint már írtam, ez nem erről szól. Ha úgy tetszik családi vállalkozások esetében ez úton a NEM EVÁ-s vállalkozásoknak segítenek, hiszen - gondolom én - EVA esetében nem nyílik erre lehetőség. Így most minden vállalkozó, minden állam által eltartott is kap még egy lehetőséget.
"maradjunk annyiban, h statisztikailag nm szignifikáns."
Hja, én csak annak a statisztikának hiszek, amit én hamisítok :P Egyébként, én továbbra is tartom, hogy furcsa a viselkedése a CHF-nek minden hónap 10. napján.
"csak én érzem úgy, h eltúlozza a cikkíró a hatásokat?"
Agit prop bértollnok.
"melyik cég tudna dolgozóinak tömegesen támogatáskánt több milliót nyújtani? a vállalatok örülnek, ha kigazdálkodják a különadókat, a megemelkedett törlesztőt, stb. honnan lenne forrásuk még erre is?"
Állam és közalkalmazottak, a 98% különadó kompenzációja. Egészen sok végtörlesztés előtt nyílik meg a lehetőség... nagyságrendileg több előtt.
Tisztelt Illetékes!
Mit jelent az konkrétan,hogy érvényteleníthetik a felvett devizahitelek többségét?
Várom válaszát!
Tisztelettel: Egy sorstárs
Esetleg ott lehet realitása ahol családi vállalkozás van, így kivenni a pénzt adómentesen a cégből családtagoknak. Persze ha van devizahitelük, bár ez sem hinném tömegeket érint.
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/11/24/decembertol_kilakoltatasi_moratorium_lesz/
Újra kilakoltatási moratórium. Nehéz már mit mondani, hiszen szűk hónapja ígérték nincs több váratlan húzás az ügyben. Nehéz lehet így tárgyalni.
Szerintem kb az országban lesz talán 100 olyan eset, hogy cégek erre pénzt adnak.
Akit annyira megbecsül a cége, hogy kicsenget helyett mondjuk 5 milla hitelt, az nem hiszem nagyon rászorulna 5 millára.
Ráadásul ezt is menet közben dobják be 1 hónappal határidő lejárta előtt, van kb az évből 3-4 hét ügyet intézni.
maradjunk annyiban, h statisztikailag nm szignifikáns.
más: "Ezáltal előrejelezhetetlen mértékben megnőhet a végtörlesztést igénybe vevők rétege, holott a nemzetgazdasági érdekek épp ennek ellenkezőjét diktálnák. A PSZÁF korábban közzétett statisztikái szerint közel 30 ezer fő végtörlesztése 44 milliárd forintos veszteséget okozott a bankszektornak október végéig, így ha végül ennek tízszerese, 300 ezer fő"
csak én érzem úgy, h eltúlozza a cikkíró a hatásokat? melyik cég tudna dolgozóinak tömegesen támogatáskánt több milliót nyújtani? a vállalatok örülnek, ha kigazdálkodják a különadókat, a megemelkedett törlesztőt, stb. honnan lenne forrásuk még erre is?
Lekértem 2010-et, nem tudom mi fog látszani belőle. Kikontíroztam a 10.-ét (én azt vizsgáltam) körülvevő napokat és szinte kivétel nélkül az látszik, hogy azon a napon nem a trendbe illeszkedik az árfolyam, vagy sokkal több, vagy sokkal kevesebb, mint lennie kellene:
2010.01.08 181,63
2010.01.11 180,98
2010.02.09 185,36
2010.02.10 184,32
2010.02.11 184,98
2010.03.09 182,65
2010.03.10 182,76
2010.03.11 182,6
2010.04.09 185,85
2010.04.12 183,64
2010.05.07 198,87
2010.05.10 191,35
2010.05.11 195,16
2010.06.09 205,53
2010.06.10 204,35
2010.06.11 201,71
2010.07.09 209,17
2010.07.14 205,84
2010.08.09 202,49
2010.08.10 200,56
2010.08.11 204,32
2010.09.09 221,79
2010.09.10 217,55
2010.09.13 218,4
2010.10.07 203,34
2010.10.08 204,68
2010.10.11 204,8
2010.10.12 204,93
2010.10.13 204,21
2010.10.14 203,34
2010.11.08 204,39
2010.11.09 205,38
2010.11.10 204,59
2010.11.11 207,59
2010.11.12 208,01
2010.11.15 206,68
2010.11.16 206,4
2010.11.17 206,46
2010.11.18 204,32
2010.11.19 202,38
2010.11.22 200,67
2010.12.08 212,83
2010.12.09 212,98
2010.12.10 213,52
2010.12.13 214,31
2010.12.14 213,33
Emlékeim szerint ez 2009-ben még látványosabb volt én akkoriban nézegettem.
kíváncsi voltam a konkrétumokra, ezért gyorsan összedobtam egy excelt. megnéztem a chfhuf idősort 2006.12.03. és 2011.11.20. között heti bontásban. definiáltam egy lokális maximumot a következőképpen:
1. lokmax1(t): a t-edik hétnél a lokmax megegyezik a t-1, t, t+1 hét maximumával
2. lokmax2(t): a t-edik hétnél a lokmax megegyezik a (t-2,t+2) intevallum maximumával.
ha a tizedikét tartalmaző héthez tartozó árfolyam megegyezik a lokmax-szal, akkor bizonyítva van az állításod.
a vizsgált időszak 260 hétből áll, a szóbaajöhető hetek száma 69. az egyes módszerrel 13, a kettessel 7 alkalommal sikerült igazolni, h a 10-i héten gyengébb az árfolyam. ez az esetek 20 ill. 10 %-át jelenti.
Nah, kezdetnek nem rossz, végre leírta egy jogász is, hogy a semmisség azt jelenti, hogy vissza kell fizetni az összeget.
Csodálkozom, hogy azt nem írta le, hogy azon elmélet, hogy a hitelszerződés nem deviza, hanem forintos, az nem "semmisségi" ügy lenne, hiszen abban az esetben nem semmis lenne a szerződés, hanem megváltozna a feltételrendszere, amely viszont a lehetetlenség határait súrolja, hiszen annak a bizonyítása egy szerződés esetében, hogy annak mi volt a forrása - lehetetlen, és egyébként is egy értelmetlen felvetés.
Én alapvetően a bankokat hibáztatom, de ezen igazán ne vesszünk össze.
Inkább egyezzünk ki abban, hogy mindkét fél hibáztatható és érdeketelen az, hogy ki jobban - a lényeg az, hogy most beadta a derekát a korábban makacskodó fél és tett egy békeajánlatot. Ha ez tényleg tisztességes (amit azért megkérdőjelez az, hogy nem hozzák nyilvánosságra!), akkor van esély arra, hogy mindenki számára megnyugtató megoldás szülessen. Én ezt szeretném.
Ez így létrejöhetne ahogy írtam az egy valódi segítség lenne, ráadásul kompromisszummal.
Az egy kis szépséghiba, hogy most aki beugrik a Ft hitelbe dec 31-ig, vagy már beleugrott stb. Ez megint az őskáosz eredménye ami a téma körül kialakult.
Na mindegy meglátjuk mi lesz.
Azért annyit hozzátennék ez a tárgyalás két félen múlik. Szóval ami ennek kapcsán kialakult elmúlt másfél évben azért én a bankokat max 2. helyen hibáztatnám.
...
