Nyilasi ennek "örülni" fog :-))

http://www.napi.hu/tozsdek-piacok/bomba_meglepetest_jelentett_be_az_otp.502223.html

a bankszövetséges topikban erről már pengét váltottunk emlékeim szerint.

A lényeg a lényeg, hogy majd Viki móresre tanítja őket. Viva la revolution, viva la Cuba (libre). :)

Elhiszem, az ott belpolitika, ez itt gyarmatpolitika.

Elhiszem, az ott belpolitika, ez itt gyarmatpolitika.

Elhiszem, az ott belpolitika, ez itt gyarmatpolitika.

Elhiszem, az ott belpolitika, ez itt gyarmatpolitika.

Jó azért a teljes számla Eu-s bankrendszernél 100 milliárdos nagyságrend csak görög ügyben. Mondjuk azt bevallom nem tudom, hogy csak a görögök miatt írtak le Uninál 10-et, gondolom volt más is.

A magyar téma az teljesen más hidd el nekem.

"Tényleg durva a szám komolyra fordítva."

És te látod, ahogy a részvényesek tömege levelet ír az EU biztosnak? Vagy azt látod, hogy megy a felhördülés, hogy vége az európai bankrendszernek? Vagy netán drámát, világvégét jósol valaki? Azt éppen nem, hiszen kit érdekel potom 10 milliárd EUR. Node bezzeg ha a gyarmatokon elveszítene a teljes szektor akár 1 milliárdot is, az már világvége, attól behal a rendszer, ez megengedhetetlen, skandallum...

Mindenféle apróságon fennakadsz, egy közepes falusi kolumbiai drogbáró éves bevétele is megvan ennyi eur. :) Másrészt olaszokról beszélünk, akik gondolom a pontos könyvelés úttörői lehetnek. :)

Harmadrészt nem értem , hogy bírtak hirtelen ennyi leírást összehozni. Lehet utoljára a II. Vh végén ellenőrizték a könyveket. :)

Tényleg durva a szám komolyra fordítva.

Vannak kisebb hiányosságai a rendszernek elismerem. :)

Megint: ha a görög leírás neked meglepetés volt, akkor jó ideje nem voltál kapcsolatban a világban történő eseményekkel. :)

Még mindig az a probléma, hogy nem reális értékükön szerepelnek a könyvben, és addig nem is fognak, amíg ki nem borul a bili, akkor viszont jelentős leírást kell majd elkönyvelni. Nem derül ki a valós kockázat. Az Unicredit 10 milliárdos leírása után mondod azt, hogy nem nagy a mozgástér? Hihető. :)

Nincs igazad, itt maga a rendszer rossz, mivel arra van kitalálva, hogy piramisjáték épüljön.

Innentől legfeljebb csak kihasználják egyes emberek a rendszer gyenge pontjait, de ne feledd el, hogy minderre azért van lehetőség, mert erre a rendszer lehetőséget ad - a nagyok számára. Az, hogy ezzel néha egy-egy kis bábu is él, az nem azt jelenti, hogy emberi hiba van a rendszerben, avagy egy-egy visszaélés, hanem azt, hogy ilyenkor bukik le valaki, aki éppen a nagyok játékát akarja játszani.

Mert (ahogy ez már számtalanszor kiderült) szó sincs arról, hogy ezekről a vezetők, az intézmény ne tudna - csak ez olyan, mint a Szupercsapat: Ha lebuksz, azt is letagadják, hogy létezel, vagy valaha is ismertek volna. És mindezt még be is bizonyítják!

És talán annyit a könyvvizsgálókról, hogy még soha egyet nem ítéltek el azért, amit művelnek a vagyonokért. Kb. annyi a dolguk valójában, mint egy huszadrangú kontírozó könyvelőnek, hogy megnézik a főkönyvet és megnézik a hozzá tartozó bizonylatokat, majd ezek után bepötyögik ezt egy gépbe, amely kidobja, hogy ezeknek az alapján az eredmények helyesek, és kész. Az, hogy ez lehetséges-e, normális-e, vagy éppen valós-e, az őket nem érdekli.

Kvázi olyanok, mint egy közjegyző, aki ellenőrzi a dokumentumok valódiságát, de egyebekben azokkal semmilyen érdemi munkát nem végez, csak mechanikus és semmire sem jó szamadatokat generál belőle. Tekintettel arra, hogy bizonyos forgalmú cégeknél előírás ma is a könyvvizsgáló, így pontosan tudom, hogy l*sz*r amit csinálnak... és soha nem is volt ez másképpen. A világ legeslegértelmetlenebb dolgai közé tartozó überbaromság az egész.

Nincs igazad, itt maga a rendszer rossz, mivel arra van kitalálva, hogy piramisjáték épüljön.

Innentől legfeljebb csak kihasználják egyes emberek a rendszer gyenge pontjait, de ne feledd el, hogy minderre azért van lehetőség, mert erre a rendszer lehetőséget ad - a nagyok számára. Az, hogy ezzel néha egy-egy kis bábu is él, az nem azt jelenti, hogy emberi hiba van a rendszerben, avagy egy-egy visszaélés, hanem azt, hogy ilyenkor bukik le valaki, aki éppen a nagyok játékát akarja játszani.

Mert (ahogy ez már számtalanszor kiderült) szó sincs arról, hogy ezekről a vezetők, az intézmény ne tudna - csak ez olyan, mint a Szupercsapat: Ha lebuksz, azt is letagadják, hogy létezel, vagy valaha is ismertek volna. És mindezt még be is bizonyítják!

És talán annyit a könyvvizsgálókról, hogy még soha egyet nem ítéltek el azért, amit művelnek a vagyonokért. Kb. annyi a dolguk valójában, mint egy huszadrangú kontírozó könyvelőnek, hogy megnézik a főkönyvet és megnézik a hozzá tartozó bizonylatokat, majd ezek után bepötyögik ezt egy gépbe, amely kidobja, hogy ezeknek az alapján az eredmények helyesek, és kész. Az, hogy ez lehetséges-e, normális-e, vagy éppen valós-e, az őket nem érdekli.

Kvázi olyanok, mint egy közjegyző, aki ellenőrzi a dokumentumok valódiságát, de egyebekben azokkal semmilyen érdemi munkát nem végez, csak mechanikus és semmire sem jó szamadatokat generál belőle. Tekintettel arra, hogy bizonyos forgalmú cégeknél előírás ma is a könyvvizsgáló, így pontosan tudom, hogy l*sz*r amit csinálnak... és soha nem is volt ez másképpen. A világ legeslegértelmetlenebb dolgai közé tartozó überbaromság az egész.

Mert nem érted az iszlám pénzügyeket.

Senki sem mondta, hogy nem lehet kereskedni, vagy a kereskedésen pénzt keresni, sőt, még az ellenkezőjét sem, csak azt, hogy ha jól megy a sorod, akkor KÖTELESSÉGED a szegényeken segíteni, ha pedig annyira jól, akkor menj el életedben legalább egyszer zarándokútra Mekkába.

Az uzsora, a kamat más. Az iszlám azt mondja ki, az a lényeg, hogy csak MUNKÁVAL(!) lehessen csak pénzt teremteni, önmagában a pénzt ne teremthessen pénz, mert teremteni csak Allah tud. Ez annyira egyszerű és világos, hogy ha belátod, akkor megláthadot, hogy az iszlám pénzügyi rendszerben ez a fajta pénzügyi válság (ami miatt ők sok esetben zsidóztak már korábban is, hiszen nekik megengedett volt már az iszlám születésekor is a kamat és az uzsora).

Ennek megfelelően, számukra a pénz egy egyszerű csere eszköz, amelyet ha te más számára átadsz ÉS Ő EZZEL PÉNZT FOG KERESNI, akkor megosztoztok a hasznon. Ez látszólag ugyanaz, de erről szó sincs: Ebben a rendszerben ugyanis csak akkor leszel nyereséges, ha az egész intézmény az, és szó sem lehet arról, hogy előre tudhatnád, hogy mennyi lesz a hozamod.

Ha így jobban tetszik, az iszlám azt mondja, hogy egy iszlám bank olyan, mint egy részvénytársaság, amelynek lejegyzed egy részét, amikor beleteszed a pénzed. Ez a részvénytársaság pedig odaadja azoknak, akik DOLGOZNI és KERESKEDNI szeretnének ezzel a pénzzel, majd a nyereségen megosztoznak különböző szerződési feltételek szerint.

Pont mammont zárják ki az egész rendszerből, pont a nem létező pénzt, pont a virtuális pénzt, hiszen ezen bankok KIZÁRÓLAG (és értelemszerűen) csak a betett pénzből tudnak üzletelni, azaz 100% a tőkemegfelelelési mutatójuk.

Ez mitől lenne szánalmas?

A rendszerben egy nagy hiba van az emberi tényező. Sajnos ez minden rendszerben hiba ami eddig létezett a földön. Ezek a nagy gondolkozók , filozófusok stb sajnos ezt mindig figyelmen kívül hagyják. Papíron minden szép és jó, csak hát az emberek akik élnek benne szétqrják az egészet :)

A sok forradalmár , hogy majd így meg úgy, aztán mi a vége, lásd most nálunk.

Könyvvizsgálók: azért nem egészen így van, elég sok per is adódott már könyvvizsgálatokból Enron , Postabank ügy stb még lehet a mai napig megy a huzavona hibáztak e.

Amíg ezt nem gondolod át, hogy mi ebben a rendszerben a hiba és miért nem működik, addig nem is nagyon tudunk vitatkozni érdemben...

Pont ez a mai rendszer lényege és ezért van a világ majdnem minden állama, még a legfejlettebbek is eladósodva olyan mértékig, hogy maga a rendszer miatt nem is tudják soha kifizetni az adósságot. Mondjuk nem is az a cél, hogy visszafizessék (a hitelezőnek sem!), hanem , hogy kamatként egyre nagyobb és nagyobb hányadát vonják el a társadalom többi szereplője által előállított vagyonnak.

Könyvvizsgálók:

Az egy vicckategória.

Már a kezdet kezdetén kizárnak mindenfajta felelősséget a munkájuk és annak bármiféle következményével kapcsolatban. Így indul, aztán hatalmas pénzekért odaküldenek néhány zöldfülüt, akinek a menedzsere átnézi a munkáját de... No mindegy, elég annyit mondani, hogy egy könyvvizsgálónak sem tűnt fel sem az Enron, sem a Worldcom, sem a Postabank, sem az összes többi cég... És akkor azt nem is említem, hogy minden anno big6 életében voltak olyan ügyfelek, akiket volt az a pénz, amiért elvállaltak, aztán legfeljebb izzadtak, hogy ne derüljön ki semmi...

Kvázi hitelminősítők kategóriája...

Na meg az iszlám pénzügyek a viccesek. Az az igazi képmutató csapat. Nem lehet kamatot szedni ezért elneveztek másnak. Szánalmas bagázs

A ház temakörhöz: aki nem hiszi hogy a vagyon penzkent is funkcionalhat azon ne

Tudok segíteni, de javaslom tegyen egy próbát: add el a házadat és nézd meg a bejövő pénzből lehet e parizsit venni. Elárulom: lehet

Az Usában 2008-as balhé után, mikor befagyott a jelzáloglevél és kapcsolt cuccok piaca, úgy döntöttek mindenki bekerülési értéken tartja nyilván, aztán beszállt FED stb újra lett piaca az már történelem.

Egy bank kapcsán ezer dolog lehet amit nyilván kell tartani. Valamekkora mozgástér mindig is lesz könyvelésben.

Konkrétan Otp-t nézed ez a bank eléggé hagyományos eszközökkel dolgozik, és igen kevéssé mászott bele a befektetési üzletágba. Ami pár éve nagy negatívum volt most inkább előny.

A hitelezés is elég extrém terület mostanában. :)

Hiteleknél is van egy mozgástér amit lehet variálni céltartalékkal. Nagy számoknál ez talán nem is annyira kicsi mozgástér összegszerűen.

Van, hogy valaki azt írja valakiről, hogy "azt sem hiszi el, amikor kérdez", az még nem azt jelenti, hogy nem tud kérdezni ;) Ahogy jelen esetben is szerintem költői túlzás volt ezen kijelentés, amellett természetesen, hogy nem azt mondta, hogy nincsenek számok, vagy ne lenne ott valami, hanem azt, hogy AMIT LEÍRTAK, abból nem hiszi el még a dátumozást sem. Ebben pedig akkor is van valami, ha túlzás, mert a közelmúlt történései azért csak azt látszottak bizonyítani, hogy a valóság közelebb áll hozzá, mint a számviteli szabályokról alkotott fogalmainknak...

Hihetetlen, hogy ezeket a kimutatásokat könyvvizsgálók hitelesítik. Nem félnek, hogy egyszer 5-10-15 év múlva előveszik őket?