1.1k közalkalmazott ...

Hm ...

Nem sok az egy kicsit?

Be kéne vezetni nyugdíjaztatás után a választási jog megvonását ...

Más lenne egyből a stat ...

;)

http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-468739

Bár már nálunk rúgnák ki tömegesen a hivatali aktakukacokat! A nyugdíjasok és a c-k mellett ez a 3. olyan réteg, amihez nem mernek nagyon hozzányúlni.

http://hvg.hu/panorama/20111116_harry_pippa_feneket_fogdosta

Tanulságos videó a finn oktatásról. Hoffmannéknak sem ártana tanulni valami újat.

Ezen meglepődtem, aszittem ezek a viszonyok Pol Pot után kihaltak. Mondjuk érdekes, h majdnem szomszéd országok, de köztük meg ott van Thaiföld, ami egy virágzó ország, úgyhogy a rák sem érti, miért alakul egyik országban így, másikban úgy..

http://matula.hu/index.php?section=article&rel=52&id=632

Nem tudom ki mondta, de valahogy úgy szólt, hogy "Nem is lehetsz igazán sikeres, ha eltőtte párszor nem mész csődbe". Hogy úgy mondjam, az "előlről kezdeni" - mint fogalom - valójában nem létezik, csak az "újrakezdés", vagy a "megint nekiállás".

Egyébként minden elismerésem azoknak, akik elölről tudják kezdeni. Bármiről is legyen szó karrierjükben egy nagy pofon után.

Magamnak vezetek egy ilyen kimutatást, de csak 2008-tól. Bár adott évben mindig kivonom az azévi friss tőkét, amit befektetek, hogy csak az év eleji bázis értékhez képest levő hozamot (is) lássam, de ez a számítás csal, hisz azoknak a többlet tőkerészeknek is van hozama vagy vesztesége adott évben (torzít), de mindenesetre a vagyonnövekedés nyomon követhető. Meg még fejlesztem ezt a kimutatást tovább.

ibizánál, meg aztán volt likvidálás, meg ahogy elmondta, ő összetettebb dolgokban is utazik. Erre külön adminisztrátor kéne, hogy azt egzaktul vezesse: ha kivesz pénzt, akkor mennyibe számítson bele a hozam ill. tőkerészbe a felvett összeg stb. de ha valakinek van erre egy módszere, táblázatkezelője az jó.

"én 13-14 éve tőzsdézem.. nekem mindig az infláció vagy a betétek 2x ese volt a cél a tőkére vetített hozam..ez a kockázati prémium.."

Ne írd meg, ha nem akarod, mert ez végülis bizalmas info - de végső soron mennyire jött ki az éves átlagod?

spekuláció...bármelyik számszerűsítés.. ha valaki csak ezzel foglalkzik nyílván oka van..sokan nem értenek hozzá ezért azt gondolják mások sem..

nekem a munka a tőzsde és egyéb befektetés hármasa jön be..

élvezem ha van egy elképzelésem..és az megvalósul..akár a károgókkal szemben is..

a világgazdaság a hobbim valamennyire..van más is de érdekel..

Hmmm, de ők gondolom a tőkepiaci befektetők kb. a sikeres 0,1%-anak egy része.

Akkor, még _AT_-nek lesz igaza, hogy a befektetők túlnyomó részének a hozama nem több mint a nem spekulálókénak a profitja (pl. vállalkozás, sikeres mérnök stb.). Időben is kb. annyit vesz igénybe. Legalábbis _AT_ erre szeretne kilyukadni.

csak jelzem neked az otp mostani árfolyama 32500Ft és volt 100.000Ft felett..

kb 1000Ft-al indult és lement 850ra..

én 13-14 éve tőzsdézem.. nekem mindig az infláció vagy a betétek 2x ese volt a cél a tőkére vetített hozam..ez a kockázati prémium..

megsoxoroztam a pénzem..az élet hoz ezt azt..ki kellett venni majd beraktam majd ki.. vettem pár dolgot.. egyszer volt egy szép bukta liqvidált a brókercégem..ott elreppent egy jó ház ára..

ma már kevesebb pénzzel nyomom..van egyéb befektetésem..de néha megnézem a régi összesítőmet..elképedek micsoda befhiteleket látok..ahogy öregszik az ember úgy változik a biztonság irányába..

vannak sikersztorik..azok nem itt fórumozgatnak..erste varjú péteres előadásokon láthatsz ilyeneket.. saját ügyfelei pozijáról ír..

aki kb 10éve értett a tőzsdéhez az sokat keresett.

Részben más: a legutóbbi A TV ügyvédjében volt egy hölgy (arcát vállalva), aki a Raiffeisennél privátbanki ügyfél volt. Pár éve megkereste az ügyintéző, hogy van egy jó befektetés. Ő nem tudja mi ez, de lehívja ennek a szakértőjét Bp-ről. Lehívták, leültek az ügyféllel, megbeszélték mi ez. Az ügyfél nem értette. Ezt eljátszották még kétszer, de nem volt világos mi ez. A termék neve: CHF swapügylet. Na de belement az ügyfél. A vége az lett, hogy a teljes pénz elúszott: 100 millió HUF!!!

Na most ilyenkor látom, hogy még mindig több az olyan akinek több a pénze (nem is akármennyi), mint az esze. Nem az a gond, hogy nem értette meg, hogy mi ez, hanem hogy belement olyanba amit nem értett, nem tette magáévá, nem látott át, nem hitt benne. (a pénzrontáslevételről már nem is beszélek: 20 millió elégetése meg ilyenek). Én ezekre lennék kíváncsi, hogy annak, hogy volt annyi esze, hogy ennyit összeszedjen, ha ilyen szinten áll (az öröklést, lottónyereményt értem) értelmileg. Persze, lehet hogy tőkearányosan ezek az összegek nem nagy nekik. Akkor nem probléma.

Megint csak igazat adok neked, szerintem jól látod a dolgot, de várom ezzel kapcsolatosan a cáfolatokat is, hátha van valami amit eddig nem vettünk figyelembe. Elméleti síkon feszegetem a témát. Természetesen a meggazdagodás egy marketing mézes madzag. Nem is ebből a szempontból vizsgálom ezt a kérdést.

Első sorban - és ezt már egy-két hónapja megbeszéltük, és egyetértettünk benne - a váratlan helyzetekre való felkészülés szempontjából vizsgálom a dolog gyakorlati részét.

A te analógiádat folytatva az a bizonyos 40 millió amit munka mellett összehozott az illető (jobb esetben), milyen jól jön egy váratlan eseménynél (rokkanttá válik, baleset stb). Ennek az 5%-os reálhozama (ami szintén nem kevés) is több, mint amit a kiosztó-kirovó TB rendszer nyújtana, ami nem függ (vagy nem arányosan) a befizetett összegtől szemben (egy tisztán /ha van ilyen/) tőkefedezeti rendszerrel: 30-40e-es rokkant nyugdíj plusz dolgozhat 50e-ért egy csökkentetett munkaképességűeket foglalkoztató mütyürkészítőnél JOBB ESETBEN!

Nem?

"Nem is tudom van-e itt valaki aki legalább egy évtizede tőzsdézik. TF-en elvileg vannak."

Én nem hiszem, hogy közzétennék, pedig ezek után tényleg kíváncsi lennék arra, hogy kinek mi az átlaga a ténylegesen realizált hozamok alapján :)

Tudod mi a vicces? Az, hogy ha mondjuk valaki 1 millával indított 10 éve és meghozta neki a 15%-os REÁL hozamot évente, akkor most ~4 millája lehetne. Ha 10-el indult volna, akkor most értelemszerűen 40 millája lenne.

Bár ezek szép nagy számok - azért a meggazdagodástól elég messze állnak, különösen akkor, ha valaki ezen idő alatt KIZÁRÓLAG ezzel foglalkozott, merthiszen, akkor aztán tényleg úgy kellene érteni ezen hozamot, hogy az a megélhetési és egyéb költségeken felül lenne értendő. MERT szvsz ez a hozam, ennyi időn át bizony folyamatos munkát igényelne.

És hát, ha úgy tetszik, én éppen most jöttem rá arra, hogy üzemszerűen a spekulációból valójában nem lehet megélni - pláne meggazdagodni - hacsak nem eleve akkora a nyitópozíciód, amiből önmagában is meg lehet élni. Vagy akkor, ha más pénzével "játszol", amin mindenképpen nyersz ;)

Lehet, hogy csak elszámoltam, de ezek szerint 10 millióból 22 év alatt lehetne az egymillió dollárt megcsinálni ÚGY, hogy közben végig 15% nettó átlag nyereséget tudsz reaálizálni. 100 millából meg öt év alatt...

Kis pénz, kis foci - és hát, ahogy a Casinoban megszokhattuk, végül mindig a bank nyer.

És hát, tulajdonképpen, ha félre tudsz tenni egy jó állásban számottevő pénzt - akkor máris jobban jártál, mintha ezzel próbálkozol. Furcsa, mindig ez az érzésem volt, de most először számszerűsítettem ezt ;)

Igen. Bár sok sikersztorit nem hallottam, de biztos vannak ilyenek, akár itt is. Vagy nem?

Nem is tudom van-e itt valaki aki legalább egy évtizede tőzsdézik. TF-en elvileg vannak.

Mondjuk 10 év átlagában?

így van. a 15%-os reálhozamot sem magamra értettem, de bizonyára itt van sok-sok speki aki ezt hozta már ;-)).